Закон Байдена: Дряхлеющий президент – дряхлеющее государство
Американцы, судя по всему, перестают доверять мантрам действующей администрации о том, что нынешний хозяин Белого дома Джо Байден бодр, вменяем и работоспособен как 40-летний. Очень многие – порядка 40% – не уверены даже в том, что он доживет до конца второго срока в случае переизбрания.
Об этом в интервью Sun заявила глава британского Центра по изучению общественного мнения JL Partners Скарлетт Магуайр.
«Мы спросили американский народ, думают ли они вообще, что Байден всё ещё будет жив через четыре года, к концу своего второго срока. Четверо из десяти не думали, что он сможет дожить», – сказала собеседник издания.
При этом она отметила, что в первую очередь респондентов беспокоит умственное здоровье 81-летнего американского лидера и очевидное с каждым днем ухудшение его «когнитивных компетенций». По этой причине многие участники опроса надеются на победу Дональда Трампа, который моложе Байдена всего на четыре года, но способен, по их мнению, добиваться поставленных целей.
Американцев, подчеркнула Магуайр, очень волнует, что президентом США может стать психически нездоровый кандидат, который будет не способен к конкуренции с другими политическими лидерами на мировой арене. Поэтому во время выборов наибольшее значение будет иметь «восприятие двух лидеров, особенно Джо Байдена и некоторых его слабостей».
О возрастных проблемах американского лидера заявили также участники совместного опроса Reuters и независимой исследовательской компании Ipsos, результаты которого были опубликованы 23 апреля. Согласно этим данным, более 60% опрошенных американцев независимо от партийной принадлежности считают, что Байден слишком стар, чтобы вновь избираться на руководящую должность.
Агентство напоминает, что действующий президент США – самый пожилой лидер в истории США. А если он будет переизбран в ноябре этого года, то к окончанию нового срока ему исполнится 86 лет.
Но дело даже не в этом. А в том, что к кому-то с годами приходит опыт и мудрость, а к кому-то – немощь с деменцией. И Байден, надо признать, оказался в числе последних.
Как бы ни старалась преданная ему пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер убедить всех, что президент, несмотря на возраст, работает как 40-летний. А личный врач Кевин О'Коннор – что его пациент вполне годен для исполнения обязанностей президента. Сам Джозеф Робинетт Байден-младший своим поведением демонстрирует совершенно обратное.
У него явные проблемы с памятью, отчего он часто путается в событиях, датах и именах. Например, два года назад заявил, что его старший сын Бо погиб в Ираке, хотя тот умер от рака головного мозга в 2015 году. А недавнее утверждение Байдена о том, что тело его дяди, самолет которого потерпел крушение в Новой Гвинее, не нашли из-за каннибалов, вообще чуть не привело к международному скандалу.
Он постоянно спотыкается, засыпает на важных мероприятиях или несет околесицу, теряется в пространстве и пожимает руки «посланникам из потустороннего мира».
Выступая 23 апреля в Вашингтоне на конференции профсоюзов строительной отрасли с объявлением о намерении баллотироваться на выборах главы государства в текущем году, Байден в очередной раз учудил. Прочел с телесуфлера техническую подсказку вместе с основным текстом речи: «Представьте, что мы сможем сделать дальше! Еще четыре года! Пауза». И даже не понял, что оконфузился. А потом еще задал собравшимся «каверзный» вопрос: «Готовы ли вы предпочесть свободу демократии?»
Что самое поразительное, аудитория встретила эти слова овациями.
То есть, получается (если судить по данным соцопросов), американцев заботит, что США с президентом Байденом могут потерять статус сверхдержавы. При этом они совершенно не переживают о том, что этот полоумный старик с ядерной кнопкой способен сотворить с миром.
Нужен ли в таком случае Америке президент вообще?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила ведущего научного сотрудника Центра исследования проблем безопасности РАН, политолога Константина Блохина.
– Президент США – это, по сути, фикция. Достаточно взглянуть на ближайшее окружение того же Байдена – а это люди, занимающие такие ответственные посты, как советник по нацбезопасности, министр обороны, госсекретарь, директор ЦРУ, вице-президент. Всем известно, какую роль они играют.
То есть президент там отнюдь не верховный главнокомандующий. Очевидно, что в текущих реалиях Америку контролирует этот истеблишмент – глубинное государство. Тот самый deep state, который стоит и довлеет над партиями, над политиками, над кандидатами. Думаю, в этом загвоздка.
Но дело даже не в том, управляет или не управляет Байден. А в том, что президент – это все-таки «визитная карточка» того или иного государства. Если эта «визитная карточка» еле стоит на ногах, постоянно делает ошибки в выступлениях, теряется в пространстве и разговаривает с призраками, то это дискредитирует всё государство.
Поэтому, мне кажется, вопрос тут даже не в принятии конкретных политических решений, а в конкретном имидже Соединенных Штатов. Ведь для обывателя, который не разбирается в политике, дряхлеющий президент ровно то же, что и дряхлеющий гегемон. И дряхлеющие Соединенные Штаты.
В данном случае опрос проводился среди населения. Соответственно, это как бы такой социологический срез – что думают простые люди.
Я не считаю, что рядовые американцы разбираются в процессе принятия политических решений. Но аналогия: дряхлеющий президент равно – дряхлеющая страна, в их ответах просматривается очень четко.
«СП»: Почему же эти люди так рукоплескали Байдену на конференции в Вашингтоне, когда он нес откровенную чепуху?
– Потому что это была просто массовка, которая генерирует аплодисменты. То есть там присутствовали модераторы мероприятия, по их сигналу присутствующие должны были аплодировать и размахивать флажками с символикой Демократической партии.
Саму же массовку, которая, естественно, в основном голосует за демократов, скорей всего, очень внимательно и пристально отбирали. Допускаю, что, кто там присутствовал, аплодировали, даже не вслушивались в заявления, которые Байден делал.
«СП»: Байден имеет шансы пойти на второй круг?
– Он, действительно, сейчас сравнялся по рейтингам с Трампом. Но мое мнение: Соединенные Штаты все-таки готовятся к Трампу. Потому что, заметьте, как Трамп и республиканцы отреагировали на байденовский пакет помощи Украине.
Ведь они всегда выступали против. А тут, в принципе, Трамп не стал возражать, этот пакет прошел все палаты Конгресса именно под республиканскую риторику.
«Мир через силу», «мир посредством силы», «мир против новой оси зла» – это все, напомню, риторика Рейгана. И самого Трампа.
Но думаю, если Трамп придет к власти, то истеблишмент, конечно, попытается встроить его в себя. Обтесать и сделать системным политиком. А в таком случае, разумеется, ни о каком изменении траектории американской внешней и внутренней политики не может быть и речи.