Войти в почту

«Глобальный Восток» поддержал в ООН резолюцию Москвы о борьбе с нацизмом

Предложенную РФ резолюцию о борьбе с героизацией нацизма приняла Генеральная ассамблея ООН.

«Глобальный Восток» поддержал в ООН резолюцию Москвы о борьбе с нацизмом
© Свободная пресса

Согласно документу, для предотвращения пересмотра результатов Второй мировой войны и отрицания преступлений против человечности и военных преступлений, государствам рекомендуется принять меры в сфере законодательства, образования в соответствии с обязательствами в области прав человека.

В резолюции содержится осуждение инцидентов, связанных с героизацией и пропагандой нацизма. К ним относится нанесение граффити и рисунков пронацистского содержания, в частности, на памятники жертвам Второй мировой войны.

В документе содержится призыв к странам положить конец любым формам расовой дискриминации всеми имеющимися средствами, в том числе законодательными. В нем также осуждается использование образовательных материалов, пропагандирующих расизм, дискриминацию, ненависть и насилие на основе этнического происхождения, национальности, религии и убеждений.

Стоит отметить, что в ходе обсуждения резолюции Австралия, Япония и Украина требовали включения в текст поправки, согласно которой российская сторона якобы стремилась использовать документ и «хотела оправдать свою территориальную агрессию против Украины предполагаемой целью ликвидации неонацизма».

Резолюцию поддержали 118 государств, против голосовали 49, воздержались 14. Среди поддержавших были Россия, КНР, Израиль. Из выступивших против следует упомянуть США, Великобританию, Германию, Италию, Японию, Украину, Францию, Канаду, Эстонию, Латвию, Литву и другие страны.

Ранее заместитель постпреда РФ при ООН Мария Заболоцкая заявляла, что одобрение на Генеральной ассамблее ежегодной резолюции Москвы о борьбе с героизацией нацизма увеличивается, что явно не устраивает западные государства.

А министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на днях в ходе «правительственного часа» в Госдуме, что позиция Германии, Италии и Японии по данной резолюции ставит под сомнение искренность раскаяния этих стран за совершенные ими злодеяния в годы Второй мировой войны.

Как отмечает политолог, журналист-международник, главный редактор аналитического портала о Балтийском регионе RuBaltic.Ru Александр Носович, западные страны выступили против данной резолюции по нескольким причинам.

– Во-первых, для них, конечно, важна поддержка Украины и Прибалтики, в первую очередь Украины. В то время как данная резолюция, особенно в российской редакции, выставляет в довольно неприглядном свете именно киевский режим. Но это еще не все. В стратегических целях борьбы с Россией для Запада важно пересмотреть итоги Второй мировой войны.

«СП»: Что им это дает?

– Главный из этих итогов заключается в том, что нацизм на Нюрнбергском трибунале был признан абсолютным злом, беспрецедентным в истории человечества. Он объединил против себя все здоровые силы в мире, невзирая на разницу идеологий и общественно-политических систем.

Именно в противостоянии нацизму объединились такие разные мировые силы, как США и Великобритания с одной стороны и Советский Союз – с другой, а также страны других континентов, скажем, Китай, хотя про них часто забывают. Так считалось во время Второй мировой войны, это было обозначено в программных заявлениях Рузвельта и Черчилля.

Эта позиция была неизменной долгое время после Второй мировой, но теперь для США и Европы принципиально важно показать, что Советский Союз тоже был злом, а нацизм, таким образом, был злом не абсолютным, а относительным – относительно Сталина, коммунизма и СССР.

Редактор «АПН-Северо-Запад» Андрей Дмитриев считает голосование в ООН позитивным для нашей страны моментом.

– Принятие резолюции еще раз подтвердило формирующийся альянс России со странами глобального Востока – достаточно посмотреть на географию государств, поддержавших нас. Это государства Азии, Латинской Америки и другие. Косная и тускнеющая Европа снова выступила в фарватере США, голосовала против резолюции, подтвердив свой статус зависимой территории.