Войти в почту

Бывшего вице-президента аппарата правления Промсвязьбанка оправдали по делу о хищении

МОСКВА, 28 октября. /ТАСС/. Лефортовский суд Москвы вынес оправдательный приговор в отношении бывшего вице-президента аппарата правления Промсвязьбанка Николая Цуканова - одного из фигурантов уголовного дела о хищении более 87 млрд рублей у кредитного учреждения. Как уточнили в пятницу ТАСС в пресс-службе суда, за ним признано право на реабилитацию.

Бывшего вице-президента аппарата правления Промсвязьбанка оправдали по делу о хищении
© ТАСС

"Суд оправдал Николая Николаевича Цуканова по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ ("Растрата в особо крупном размере"), в связи с непричастностью к совершению преступления. За ним признано судом право на реабилитацию и возмещение вреда, связанных с уголовным преследованием", - сказала собеседница агентства.

По ее словам, суд также отменил обеспечительные меры, наложенные на столичную квартиру Цуканова, его автомобиль, загородный дом, гараж, земельный участок и банковские счета, которые были арестованы с момента привлечения его к уголовной ответственности.

В то же время четырем фигурантам дела о хищении у Промсвязьбанка Лефортовский суд назначил сроки от 5 лет до 7,5 года колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Суд также удовлетворил гражданский иск ПАО "Промсвязьбанк", "с осужденных солидарно будет взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного ПАО "Промсвязьбанк", 66 396 351 871 рубль", - сказали в пресс-службе суда. В счет возмещения удовлетворенных исковых требований обращено взыскание на десятки земельных участков и квартир в Москве и Подмосковье, автомобили и ружье Remington 870, они будут переданы в УФССП по Москве для их оценки и реализации с последующим направлением вырученных денежных средств Промсвязьбанку.

Рассмотрение дела

Уголовное дело о растрате было передано в конце лета прошлого года надзорным ведомством в Лефортовский суд в отношении пяти человек, один из которых - бывший вице-президент аппарата правления Промсвязьбанка Николай Цуканов - был оправдан.

По результатам проверки деятельности ПАО "Промсвязьбанк" комиссией Центробанка было введено ограничение на осуществление данной кредитной организацией операций по приобретению ценных бумаг. С 15 декабря 2017 года в банке была назначена временная администрация. Следствие считает, что у председателя совета директоров кредитной организации Алексея Ананьева и его брата - председателя правления банка Дмитрия Ананьева - возник умысел на хищение вверенных им денежных средств кредитного учреждения. С этой целью они создали организованную группу, в состав которой вовлекли должностных лиц ПАО "Промсвязьбанк": Цуканова, руководителя блока "финансовые рынки" Иванова, руководителя блока "операционный" Мукина, начальника отдела расчетов и сопровождения операций с ценными бумагами Антонову, директора клиентской поддержки и разработки продуктов Шайхутдинову, президента АО "Промсвязькапитал" Батраза Плиева, заместителя генерального директора по финансам данной организации Духову, а также своего знакомого Сергея Зорина, гражданина Украины Игоря Пидлужного и иных лиц, сообщали ранее в Генпрокуратуре.

С 12 по 15 декабря 2017 года, по версии следствия, участники преступной группы организовали оформление подложных договоров купли-продажи ПАО "Промсвязьбанк" ценных бумаг. Под видом их оплаты денежные средства банка были перечислены на банковские счета подконтрольной Ананьевым кипрской компании, а ценные бумаги банку не были переданы. В результате кредитной организации причинен ущерб на сумму более 87 млрд рублей.

Братья Ананьевы, Зорин, Пидлужный, Иванов и Плиев скрылись от органа предварительного следствия, они объявлены в международный розыск, в их отношении заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как отмечали в пресс-службе Следственного комитета РФ, несмотря на то, что указанные лица не признали себя виновными в растрате денежных средств ПАО "Промсвязьбанк", собранные СК в отношении них доказательства явились достаточными для утверждения обвинительного заключения.