Юрий Пилипсон: потворство украинской военщине приближает НАТО к столкновению с РФ

— Ожидается, что осенью в Сербии могут пройти как президентские, так и парламентские выборы. Видят ли в Москве намерения Запада вмешаться в этот процесс, и есть ли основания надеяться на продолжение тесных связей России с Сербией после того, как нынешний президент страны Вучич покинет свой пост?

— Сербия действительно готовится к очередному избирательному циклу. Ориентировочно до конца текущего года должны пройти выборы в Народную скупщину (парламент) и главы государства. Подготовка проходит спокойно, в рамках демократических процедур. Важно, чтобы так было и впредь. Видим немало тех, кто стремится в очередной раз оказать сербам "медвежью услугу", посеять смуту. Убеждены, что люди сами, без посторонней помощи разберутся со своими внутренними делами.

Россия и Сербия продолжают ритмично взаимодействовать. За годы созидательной работы выстроен многоуровневый комплекс связей, которые сохраняют устойчивость на фоне происходящих сейчас в международных отношениях потрясений и системных перемен. Речь идет о равноправном взаимовыгодном партнерстве, а не о конъюнктурных комбинациях, направленных против кого-то. Вполне очевидно, что сотрудничество с нашей страной отвечает коренным сербским интересам.

Именно этот факт пытаются голословно оспорить ЕС и западные столицы, буквально навалившиеся на Белград, чтобы отвадить его от общения с нами. Рассчитываем продолжить честное и обоюдно полезное сотрудничество с Сербией по широкому спектру направлений.

— В середине апреля новый председатель Государственного Собрания Словении, лидер евроскептической партии "Правда" Стеванович сообщал о намерении совершить визит в Москву. Прорабатывается ли сейчас такой визит? Политик отмечал, что намерен организовать референдум по вопросу о выходе страны из состава Североатлантического альянса. Говорит ли это о том, что НАТО начинает разваливаться?

— Можем только приветствовать здравомыслие некоторых европейских политиков, в том числе председателя Госсобрания Словении Стевановича, которые ратуют за восстановление диалога с Россией. Отметим в связи с этим состоявшийся обмен посланиями между председателями российского и словенского парламентов — первый такой случай после четырехлетнего перерыва, возникшего, напомним, с подачи Любляны. В то же время, организация встречи на уровне глав высших органов законодательной власти предполагает наличие весомой повестки и, не в последнюю очередь, реальной перспективы возобновления двусторонних межпарламентских контактов, прерванных в свое время словенцами.

Следует также иметь в виду, что формирование внешнеполитического курса Словении относится к компетенции правительства страны. А вот высказывания о нас словенского премьер-министра Янши и мининдел Кайзера пока строятся в духе антироссийской доктрины Евросоюза и НАТО. Поэтому не следует питать особых иллюзий в плане скорого восстановления нормальных отношений с Любляной.

Что касается возможного референдума о дальнейшем членстве Словении в НАТО, то, как представляется, до реализации этой инициативы Стевановича (его партия "Правда" имеет в парламенте пять депутатских мандатов), по крайней мере, далеко. Да и отдача от такого плебисцита неочевидна. Согласно местному законодательству, применительно к вопросам обороны и безопасности допускается проведение так называемого совещательного референдума, что фактически равнозначно опросу общественного мнения.

Впрочем, сам факт обсуждения подобной новаторской идеи подтверждает наличие кризиса внутри НАТО, который на Западе называют "тяжелейшим за всю историю" альянса. Его углублению способствует обострение противоречий между наиболее влиятельными членами блока. И публичные дискуссии "по теме" в таких странах, как Словения, стоит рассматривать, прежде всего, как отражение внутринатовских распрей.

— В Румынии все чаще обсуждают идею объединения с Молдавией. Насколько Бухарест близок к практической реализации этого замысла? К чему это приведет? И почему Кишинев не противится интеграции с Румынией? Кроме того, Румыния недавно стала владельцем молдавского порта Джурджулешты. Для чего Румынии этот порт, и может ли она как страна НАТО активно использовать его против России?

— Продвижение в медийном пространстве темы объединения двух стран является частью кампании по обработке общественного мнения Молдавии для создания впечатления растущей массовой поддержки так называемые унири, как там называют этот процесс. Несмотря на пропагандистское давление, подавляющее большинство жителей Республики Молдова, насколько нам известно, не хочет отказываться ни от своей национальной идентичности, ни от государственности. В противовес румынским социальным исследованиям, которые якобы показывают рост числа сторонников объединения, на последней переписи населения 76,7% опрошенных граждан Молдавии указали себя молдаванами и только 8,0% — румынами. Едва ли нужен комментарий.

Покупку оператора международного свободного порта Джурджулешты, через который проходит более 70% молдавского импорта и экспорта водным путем, в Бухаресте объявили шагом к "экономическому воссоединению" и анонсировали использование этого транспортного узла "в восстановлении Украины". Реализация столь амбициозных планов — вопрос неопределенного будущего. Тем временем Румыния уже сегодня вовлечена в оказание киевскому режиму прямой военно-логистической поддержки. Это обстоятельство внушает сомнения относительно истинных целей использования Джурджулештского порта в ближайшей перспективе. Тем более, что гавань давно превращена в транзитный узел для доставки на Украину разнообразных грузов, включая те, что предназначены для нужд ВСУ.

— Кипрское информационное агентство сообщало в апреле, что Турция подтянула танки вплотную к буферной зоне ООН на Кипре. Отмечает ли сейчас Россия возможность эскалации в этом регионе?

— Несмотря на видимость спокойствия, на Кипре по-прежнему сохраняется конфликтный потенциал ввиду во многом диаметрально противоположных подходов греков и турок-киприотов к решению кипрского вопроса. В июле были обнародованы очередные полугодовые доклады генерального секретаря ООН Гутерреша о его миссии "добрых услуг" и деятельности вооруженных сил ООН по поддержанию мира на Кипре (ВСООНК).

В документах вновь отмечены многочисленные нарушения сторонами границ буферной зоны, а также другие действия, ведущие к милитаризации прилегающей территории. Выражена обеспокоенность "ползучим" продвижением турецкого и турко-кипрского персонала вглубь контролируемой ВСООНК "зеленой линии" и нарастающим пренебрежением к полномочиям миротворческого контингента ООН в целом.

В подобных обстоятельствах вероятность форсирования тлеющего конфликта остается высокой. Примечателен, к примеру, инцидент в августе 2023 года, когда инициированные турками-киприотами работы по строительству автодороги из населенного пункта Арсос в двухобщинное поселение Пила в буферной зоне спровоцировали насилие против ооновских миротворцев. Можем только подтвердить наши принципиальные подходы к решению кипрской проблемы в соответствии с резолюциями СБ ООН, включая 541 (1983) и 550 (1984), и необходимость тщательного учета интересов и озабоченностей обеих общин.

— В марте прошлого года министерства обороны Албании, Хорватии и непризнанного Косова подписали трехсторонний меморандум о военном сотрудничестве. Как вы оцениваете этот шаг с точки зрения угроз безопасности? Кроме того, сообщалось, что Хорватия и Албания предпринимают усилия для интеграции самопровозглашенного Косова в евроатлантические структуры. Как это отразится на стабильности в регионе в случае реализации намерений?

— Конструирование военного квазиблока в составе Хорватии, Албании и самопровозглашенного Косова в свете подписанной в марте 2025 года трехсторонней декларации расцениваем как отработку установок НАТО на форсированную милитаризацию всего и вся. Разумеется, это неминуемо ведет к эскалации на Балканах, поскольку создание замкнутой оси Загреб-Тирана-Приштина в условиях, когда у новоявленных "союзников" далеко не все благополучно с соседями, является дестабилизирующим фактором, раздражителем. Это становится очевидным, если разобрать программные задачи данного объединения.

Среди них заявлены развитие оборонной промышленности, совместные закупки продукции военного назначения, повышение уровня совместимости вооруженных сил, интеграция систем обработки и передачи данных. При этом накачка военного потенциала Приштины идет вразрез с существующими международными договоренностями, прежде всего, основополагающей резолюцией СБ ООН 1244, которая с 1999 года остается опорным камнем архитектуры региональной стабильности. И уж тем более опасно мечтать о втягивании этого исконно сербского края в евроатлантические структуры. Разделяем озабоченность партнеров в Белграде, которые справедливо усматривают в военном сотрудничестве Загреба, Тираны и Приштины выраженный антисербский заряд и потенциальную угрозу безопасности своей страны.

— Премьер-министр Болгарии Радев сообщил, что получил личное предложение президента Франции Макрона принять участие в "коалиции желающих" и отклонил его. О чем говорит такое решение Софии? Есть ли сейчас предпосылки к взаимовыгодному сотрудничеству между Болгарией и Россией?

— После прихода к власти в Болгарии нового правительства во главе с бывшим президентом страны Радевым риторика официальной Софии на тему России и кризиса вокруг Украины стала более сдержанной, приобрела рациональные элементы. Со ссылкой на примат болгарских национальных интересов звучат вполне разумные призывы к пересмотру Евросоюзом нынешнего курса на этом участке, ссылки на рискованный характер попыток добиться военной победы над Россией, необходимость искать дипломатические развязки.

По-видимому, в русле этой логики следует рассматривать и отношение нынешнего болгарского руководства к эскалационным инициативам так называемой коалиции желающих, которую справедливо называют группировкой подстрекателей войны. Вместе с тем говорить о формировании предпосылок к возобновлению взаимовыгодного российско-болгарского сотрудничества на данном этапе преждевременно. В обозримой перспективе этому будет препятствовать высокий уровень политической зависимости Софии от Брюсселя.

— Ранее глава МИД Греции признался пранкерам, что новые инциденты с украинскими беспилотниками в греческих водах могут заставить Афины отказаться от поддержки Киева. Как вы оцениваете вероятность такого сценария? Каковы риски для безопасности судоходства в этом районе? Можно ли сказать, что территориальные воды Греции используются ВСУ для терактов в Средиземном море?

— Наверное, вы имеете в виду Докоса, советника премьер-министра по национальной безопасности, который разоткровенничался, как он думал, "не под запись". Несомненно, речь идет об агрессивных и безрассудных действиях киевского режима, которые чреваты тяжелейшими последствиями как для Греции, так и для региона в целом. Под угрозу попали жизни ни в чем не повинных людей, экологическое благополучие широкого географического ареала, не говоря уже об угрозе серьезного экономического ущерба. Об этом, надо сказать, прямо заявили многие греческие общественно-политические деятели, эксперты, журналисты и простые граждане, когда 7 мая на острове Лефкада был обнаружен украинский безэкипажный катер, начиненный взрывчаткой и подготовленный к смертоносной миссии.

Приходится констатировать, что греческие власти, несмотря на несогласие подавляющего большинства населения, уже давно дискредитировали себя оказанием преступному режиму Зеленского военного содействия и иной помощи. Оружие, переданное ВСУ из арсеналов Греции, ежедневно убивает проживающих в зоне конфликта мирных жителей. В том числе этнических греков — мы неоднократно указывали на это. Настрой официальных Афин продолжать поддержку Киева вызывает глубокое сожаление. Важно понимать, что потворство украинской военщине со стороны государств-членов НАТО неумолимо приближает альянс к прямому столкновению с Россией. Очевидно, что ответственность за негативное развитие событий ляжет на тех, кто в Европе безответственно ставит на кон судьбу собственного народа.

— Газета "Файнэншл Таймс" ранее сообщила, что Греция заблокировала 21-й пакет санкций против России из-за угрозы бизнесу. О чем говорит это решение Афин? Стремятся ли власти Греции к контактам с Россией по вопросам экономики? Какие убытки сейчас несет Греция от присоединения к антироссийским санкциям?

— Как показал затянувшийся процесс согласования очередного, 21-го по счету "санкционного пакета", последствия враждебной антироссийской политики становятся для стран ЕС все более ощутимыми. Рестрикции больно бьют по тем, кто их изобретает, и ситуация с греками еще раз наглядно это подтвердила. Официальные Афины с 2022 года отказались от развития торгово-экономических связей с Россией, не проявляют интереса к восстановлению каналов взаимодействия.

При этом греческий бизнес продолжает выборочное сотрудничество с российскими компаниями, прежде всего, в газовой сфере. По данным национального газотранспортного оператора ДЕСФА, доля поставок трубопроводного "голубого топлива" из России в 2025 году составила около 45% от общего объема импорта. В этих условиях решение о полном прекращении закупок к концу 2027 года наверняка дорого обойдется Афинам. В местном экспертном сообществе опасаются, что переориентация на американский СПГ приведет к резкому росту тарифов на электроэнергию и, как следствие, на ключевые группы товаров.

С точки зрения упущенной выгоды сюда же надо приплюсовать кратное сокращение числа отдыхающих из России, что ощутимо ударило по туристической отрасли, снижение доходов предприятий пушно-меховой индустрии на севере Греции. Список можно продолжить. Со своей стороны неизменно подчеркиваем нелегитимный характер односторонних принудительных мер Евросоюза. Повлиять на внешнеполитический курс нашей страны они не в состоянии.

— Сообщалось, что власти Черногории могут принять решение о введении визового режима с Россией. Есть ли у России данные, когда Подгорица может ввести визы для россиян? Как Москва ответит на возможные действия черногорских властей? Для чего Подгорице вводить для россиян визовый режим, если эти действия могут сильно отразиться на доходах от туризма?

— Правительство Черногории опубликовало 24 июля решение, согласно которому граждане России и Белоруссии могут въезжать в страну без виз до 31 октября 2026 года. Пока нет официальных разъяснений, что за порядок вводится с 1 ноября. Должны быть соблюдены процедуры, предусмотренные действующим между Россией и Черногорией соглашением о взаимных поездках граждан. Но, похоже, черногорские власти сделали свой выбор.

Действия Подгорицы резонно сравнить с "выстрелом себе в ногу", когда в угоду пресловутой евроинтеграции наносится дополнительный ущерб собственной, и так не вполне устойчивой, экономике. Последствия почувствуют многие граждане Черногории, поскольку туристический сектор — один из главных источников пополнения бюджета этой балканской страны.

— Как отмена безвизовых поездок для россиян со стороны Северной Македонии отразилась на турпотоке в эту страну? Подает ли Скопье сигналы, что сожалеет об этом антироссийском шаге?

— Скопье с некоторых пор взял курс на безусловное следование в русле антироссийских установок ЕС и НАТО. Мнение граждан Северной Македонии и национальные интересы страны сознательно оставлены без внимания. О каком сожалении может идти речь? Еще 27 февраля 2022 года северомакедонское правительство закрыло воздушное пространство для российских авиаперевозчиков, которые осуществляли прямые рейсы. В марте 2022 года не был продлен безвизовый режим для граждан России, ежегодно вводившийся на протяжении двенадцати лет. Эти решения, конечно, отразились на турпотоке из России: более чем в пять раз снизилось и без того небольшое число российских граждан, посещающих Северную Македонию.

— В мае Шмидт подал в отставку с поста высокого представителя в Боснии и Герцеговине. Сообщается, что США продолжают настаивать на назначении на это вакантное место бывшего посла Италии в России Ланди. В то же время премьер-министр Республики Сербской Минич отмечал, что неспособность согласовать кандидатуру нового высокого представителя свидетельствует о необходимости сворачивания внешнего управления страной. Как Россия относится к посту высокого представителя в нынешних условиях? Не считаете ли вы, что этот инструмент изжил себя?

— Внешнее управление Боснией и Герцеговиной (БиГ) давно превратилось в нонсенс и ничего полезного этой стране не несет. Скорее, напротив — сеет рознь и будоражит общество. Позиция России как одного из международных гарантов Общего рамочного (Дейтонского) соглашения о мире в БиГ 1995 года является последовательной и принципиальной. Высокий представитель, о котором идет речь, переродился из международного посредника и "поставщика добрых услуг" в средство неограниченного вмешательства Запада во внутрибоснийские дела.

Внешний протекторат с ним во главе выступает главным источником нестабильности в стране, провоцирует внутриполитическую и межнациональную напряженность и недоверие — по сути, генерирует кризисные условия, чтобы оправдать свое присутствие в БиГ.

Убеждены, что изживший и дискредитировавший себя Аппарат Высокого представителя (АВП) необходимо закрывать как инструмент западной неоколониальной опеки над суверенным государством. Очередные попытки стран Запада путем келейных — в обход Совета Безопасности ООН — маневров продлить пребывание АВП в БиГ являются несостоятельными, наносят вред постконфликтному боснийскому урегулированию.