Максим Шевченко: Парадокс ситуации на Ближнем Востоке в том, что Трамп действует сейчас под диктовку Тегерана
«Свободная Пресса» обсудила новый обмен ударами между США и Ираном, срыв мирного процесса и ситуацию в Каспийском регионе с политиком, журналистом Максимом Шевченко.
«СП»: Кому выгодна новая эскалация вокруг Ирана?
- Трампу была не нужна эскалация. Думаю, что она была начата как шахматный ход самим Тегераном: иранцы или кто-то в Ормузском проливе со ссылкой на иранцев, предположительно, атаковали два судна. После этого американцами было принято решение об ударе, сначала ограниченном, накануне саммита в Анкаре. Иран ответил. После этого в Анкаре помним не очень уверенного в себе Трампа, дававшего интервью и приказы об эскалации ударов. В результате погибли американские военнослужащие, были серьезно повреждены американские базы ответными иранскими ударами.
Проблему судоходства в Ормузском проливе США не решили. Более того, появилась новая проблема в Баб-эль-Мандебском проливе, где в войну вступили Ансар Аллах, известные как хуситы. Они наносят удары по нефтяным полям Aramco, саудовской компании, в которой значительная доля Американского инвестиционного фонда BlackRock. На каждом этапе этой эскалации Трамп действовал под иранскую диктовку. Иранцы, как говорится в шахматах, задавали темп партии.
Как может развернуться ситуация в мятежном регионе, грозят ли Трампу импичмент и тюремная камера, что станет поражением для Нетаньяху, удастся ли втянуть в ближневосточный конфликт Россию – об этом и многом другом в программе «Открытая студия».
Прямые ссылки передачи в Rutube, VK, YouTube. Смотрите все передачи СП-Видео
«СП»: А как реагирует американская элита?
- Втягивание США в этот виток эскалации породило политический кризис и раскол между Трампом и его группой. Джей Ди Вэнс участвовал в переговорах с Ираном, прекращение весенней войны можно было считать вехой в карьере вице-президента. А сорвано это было не иранскими ударами по кораблям, это можно было разрешить в рамках технологической процедуры переговорного процесса. Но вместо этого - американские удары, демонстрация силы. И Вэнс получил своего рода политическую пощечину от Трампа, его «отодвинули». И этим объясняются его достаточно жесткие антиизраильские заявления. На этом фоне Вэнс заявил, что складывается ощущение, что Израиль манипулирует политикой США, а никакое государство не может навязывать американцам свое видение политики. США действуют только в интересах США, не могут действовать в интересах Израиля или другого союзного государства.
«СП»: Получается, Иран уже переиграл Трампа и Нетаньяху?
- Иран, на мой взгляд, показал способность к стратегическому мышлению, переиграл Трампа стратегически. Плюс иранцы уже требуют, чтобы аспектом итогового соглашения была ситуация вокруг Хезболлы. Они заставили Трампа переключить свое внимание на юг Ливана, Трамп был вынужден уговаривать Израиль вывести войска, завязывать отношения с президентом Ливана, даже заявить, что он готов встречаться с Хезболлой, если понадобится.
Естественно, Хезболла не стала бы встречаться с убийцей рахбара. Плюс Трампу надо что-то делать с Нетаньяху, у которого выборы в сентябре. Нетаньяху хотел подойти как абсолютный победитель на Ближнем Востоке. Но, очевидно, что это не так. Палестинцы договорились о создании технократического правительства Палестины. И вопрос о признании государства Палестина, что для Тель-Авива абсолютно неприемлемо, встал в мировую политическую повестку. Многие европейские страны уже признали Палестину как государство. Иран же не только не потерпел поражение, а наоборот, консолидировался вокруг тела убитого Али Хаменеи. Поэтому для Нетаньяху прекращение войны - поражение. Ни одна цель не достигнута.
«СП»: Но это может грозить Трампу серьезными последствиями, раз уже от его вице-президента звучат слова о том, что Трамп по сути пляшет под дудку руководства Израиля?
- Для Трампа это «вилка». Он хочет помочь Нетаньяху, своему другу. Трамп связан с еврейским лобби в Америке денежными отношениями. Но понимает, что обвинение в том, что он действует по указке Израиля, это серьёзное обвинение в США, которое звучит всё громче и громче из уст демократов и республиканцев. Трамп вряд ли сам уйдет, как мне пишут, «вы недооцениваете его наглость». Чтобы он с поста президента перешел в тюремную камеру, необходимо голосование Сената, 67 из 100 голосов, что практически невозможно. Но импичмент возможен.
При этом 70% американцев выступают против этой войны. Они не понимают мотивов, у демократов была ядерная сделка с Ираном, оказывается, можно было разговаривать. Обама разговаривал. А Трамп заявляет «я уничтожу их цивилизацию», подавляющее большинство американцев от этого в ужасе. И вообще сейчас последний удар был иранский. А кто последний в драке бьет, тот и побеждает в итоге. То есть они втянули Трампа и победили его.
«СП»: «Нью-Йорк Пост» пишет, якобы Нетаньяху на встрече с Трампом представит разведданные о тайной ядерной активности Ирана на объекте Кирка-Маунтин. Похоже на пробирку Колина Пауэлла, когда сфабриковали повод для нападения на Ирак. Это не может быть поводом для наземной операции?
— Это огромные военные потери. Для проведения операции против 90-миллионной страны с автономными мощностями по производству ракетного и беспилотного вооружения, потребуется огромная ударная группировка, авианосцы, базы на Ближнем Востоке, а по ним уже нанесены серьезные удары. Один авианосец ещё в себя не пришел после того, как у него прачечная загорелась, как нам рассказывают американцы. Но что это за прачечная такая, что от пожаров всё выгорает, и авианосец должен ремонтироваться полгода?
Думаю, что иранцы серьёзно попали по авианосцу. И американцы прекрасно понимают, что лёгкой прогулки не получится. Война непопулярна в обществе, да и военные не любят войны, которыми нельзя похвастаться, вроде Вьетнама.
«СП»: В иранской войне появился новый игрок. Украина ударила по иранскому судну в Каспии. Зеленский решил понравиться Трампу?
- Да, не только Трампу, но и Нетаньяху. Удар по иранскому сухогрузу, скорее всего, мирному - акт агрессии, чтобы понравиться Трампу и Нетаньяху. Но это будет иметь серьезные последствия для Украины. Иран не будет стрелять по Украине через другие страны. Иран просто будет атаковать украинские суда или суда с товарами в интересах Украины в проливах. А повод, который Зеленский выбрал для оправдания, что Иран, мол, поставлял России беспилотники?.. Получается западным странам можно поставлять оружие Украине, а Иран не может продать оружие?
«СП»: Каковы могут быть последствия для России?
- Какие стратегические последствия могут быть? Это сближает Россию с Ираном, это отношения и диалог в интересах наших народов и стран. Каспийский бассейн должен быть территорией мира. Казахстан, Азербайджан, Иран, России, Туркменистан - пять стран Каспийского моря, обеспечивающих безопасность Каспийского моря. Удар по судам в Каспийском море касается не только Ирана и России, это касается всех стран региона.
Вторая позиция - регион должен быть избавлен от манипуляции внешних игроков, прежде всего Запада. Китай-то не манипулирует, а просто инвестирует.