Страны Восточной Азии и Океании раскритиковали решение США о новых пошлинах

Новая тарифная кампания администрации Дональда Трампа вызвала практически единодушную негативную реакцию в странах Восточной Азии, Юго-Восточной Азии и Океании. Хотя размеры дополнительных пошлин различаются - большинство государств получили ставки в 10 или 12,5 процента, - общий настрой оказался схожим: правительства отвергли американское обоснование, согласно которому новые меры необходимы из-за недостаточной борьбы с продукцией, произведенной с использованием принудительного труда.

Интересно, что при в целом схожем негативном отношении характер реакции оказался далеко не одинаковым. Одни страны ограничились дипломатическими заявлениями и призывами к переговорам, другие публично поставили под сомнение саму логику Вашингтона, а наиболее резкие оценки прозвучали именно от ряда ближайших союзников США.

Наиболее жестко выступили Австралия и Новая Зеландия. Канберра назвала введение 12,5-процентной пошлины "совершенно необоснованным", подчеркнув, что Австралия располагает одним из наиболее развитых законодательств против современного рабства и торговли людьми. Особое раздражение вызвало то, что более высокую ставку получила именно Австралия, тогда как некоторые государства, регулярно подвергающиеся международной критике за нарушения трудовых прав, были обложены лишь 10-процентным тарифом. В Веллингтоне также отвергли американские выводы, заявив, что утверждения о присутствии продукции принудительного труда в новозеландской экономике "не заслуживают доверия".

Достаточно жестко, хотя и без перехода к открытому конфликту, выступил Сингапур. Министр иностранных дел Вивиан Балакришнан заявил, что у США нет "ни технических, ни экономических оснований" вводить пошлины против республики. Власти напомнили, что между двумя странами действует соглашение о свободной торговле, а сами Соединенные Штаты имеют устойчивый торговый профицит в отношениях с Сингапуром. Власти также категорически отвергли обвинения в недостаточной борьбе с принудительным трудом.

Япония также выразила серьезное недовольство решением Вашингтона, однако сделала это в привычной для себя максимально дипломатичной форме. Токио назвал американское решение "крайне прискорбным", отверг выводы расследования, но одновременно подчеркнул необходимость урегулировать разногласия путем переговоров, не ставя под сомнение союзнические отношения с США.

Похожую линию заняла и Южная Корея. Сеул также не согласился с американскими обвинениями, однако основной акцент сделал не на публичной критике, а на сохранении уже достигнутых договоренностей с Вашингтоном по более широкому пакету торговых соглашений. Южнокорейские власти подчеркивали, что значительная часть ключевого экспорта подпадает под исключения, а потому главной задачей остается минимизация ущерба через переговоры.

Заметно более прагматичной оказалась реакция большинства стран Юго-Восточной Азии. Малайзия и Индонезия, получившие более низкую десятипроцентную ставку, не скрывали несогласия с американским решением, однако сосредоточились прежде всего на переговорах о возможных исключениях и защите собственного экспорта. В Куала-Лумпуре подчеркнули, что страна последовательно усиливает борьбу с принудительным трудом, тогда как Джакарта сделала ставку на продолжение диалога с американской стороной и сохранение доступа своей продукции на рынок США.

Во Вьетнаме реакция также была сдержанной, хотя для экспортно ориентированной экономики страны последствия новых тарифов могут оказаться весьма чувствительными. Ханой традиционно избегает резких публичных заявлений, предпочитая решать подобные вопросы через переговоры и двусторонние экономические консультации.

Филиппины, несмотря на союзнические отношения с США, также отвергли выводы Вашингтона относительно принудительного труда, однако, как и Южная Корея, постарались не превращать торговый спор в политический конфликт. Тайвань занял аналогичную осторожную позицию, стремясь одновременно защитить свои экономические интересы и не осложнить отношения с главным партнером в сфере безопасности.

Примечательно, что практически никто из государств региона не угрожал немедленными ответными тарифами. Даже наиболее резкие заявления сопровождались готовностью продолжать переговоры с американской администрацией. Основное недовольство вызвала не столько сама величина пошлин, сколько аргументация Вашингтона. Многие правительства сочли обвинения в недостаточной борьбе с принудительным трудом необоснованными и политически мотивированными.

Именно здесь проявился, пожалуй, главный парадокс новой тарифной кампании США. Наиболее эмоционально отреагировали не стратегические соперники Вашингтона, а его давние партнеры и союзники. Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея и Сингапур фактически дали понять, что воспринимают введение новых пошлин не только как экономическую меру, но и как удар по доверию между странами, десятилетиями строившими тесные политические, военные и торговые отношения с Соединенными Штатами.