Названы три главных лузера Запада: что не так с лидерами главных стран Европы
В нестареющем хите группы Queen “We Are the Champions” есть строчка со словами «No time for losers», которые можно перевести как «Не время для лузеров». Не знаем, что там думал в конце 1970-х о неудачниках Фредди Меркьюри, но в 2026 году политический Олимп трех главнейших стран Западной Европы стал именно что местом для лузеров. Британский премьер Стармер собирает вещички, чтобы съехать с Даунинг-стрит. Недолго осталось куковать в Елисейском дворце мосье Макрону. А немецкий канцлер Мерц буксует в политической трясине с момента своего «воцарения» – только грязь летит!
Хуже даже, чем Лиз Трасс
Если немножко переделать бородатый анекдот, то сэр Кир Стармер даже на конкурсе лузеров занял бы только второе место. По той причине, что он лузер. Зато британский премьер может утешать себя, что вошел в историю как глава правительства, столкнувшийся с исторически низкими рейтингами одобрения и огромной негативной реакцией.
В конечном счете даже однопартийцы-лейбористы взбунтовались против своего лидера. И вот теперь он уходит. Каким премьером окажется идущий ему на смену экс-мэр Большого Манчестера Энди Бернэм, пес его знает.
Но стоит обратить внимание на те факторы, которые подвели под монастырь Стармера.
Роль соломинки, сломавшей хребет перегруженному поклажей верблюду, в случае Стармера, пожалуй, сыграло разыгравшееся за океаном дело сексуального разбойника Эпштейна. Сам Стармер к «шалостям» этого американского педофила-сутенера прямого отношения, кажется, не имел. Зато был тесно связан с другим извращенцем, Питером Мандельсоном – который участвовал в темных делишках Эпштейна. Но сэру Киру знание этого факта не помешало назначить Мандельсона послом Британии в США.
Когда информация об этом всплыла, Стармер активно начал тонуть. Тут даже лейбористы поняли: дни премьера на его посту сочтены.
"Мне жаль, что я поверил лжи Мандельсона и назначил его", - нудел Стармер в попытках отмазаться от скандала, уверяя, что будто "никто не знал, насколько глубокой и мрачной была связь между Мандельсоном и Эпштейном".
Правда, когда премьера в парламента зажали в угол вопросами, тот был вынужден признать, что знал о связи этой парочки еще до назначения, но утверждал, что Мандельсон представил Эпштейна как человека, с которым он едва был знаком.
Хуже всего было даже не то, что Мандельсон развлекался половыми излишествами и сексуальными извращениями в компании с сильными мира сего. Опубликованные Министерством юстиции США в соответствии с законодательством Конгресса документы показывают, что Мандельсон сливал Эпштейну секретные правительственные документы.
Вот тут-то стало ясно, что Стармеру пора валить с Даунинг-стрит, 10. Но история с заокеанскими разоблачениями «досье Эпштейна» – она так, до кучи.
Грехов у Стармера и без того хватает. А ведь как все начиналось! В 2024 году Лейбористская партия с сэром Киром во главе завоевала наибольшее большинство в парламенте в нынешнем столетии и нанесла консерваторам, историческим соперникам лейбористов, тяжелейшее поражение. Но судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Уже в 2025-м Стармер сделался самым непопулярным премьер-министром Великобритании за всю историю. И это при том, что в недавнем прошлом Британие руководило такое чудо как Лиз Трасс! И вообще, предыдущие премьеры втягивали страну в непопулярные войны за рубежом, из рук вон плохо справлялись с пандемией и едва не привели экономику к краху. Но, по данным ведущего социологического агентства Ipsos, ни один из них не был так непопулярен, как Стармер. Осенью прошого года только 13% избирателей заявили, что они удовлетворены Стармером, в то время как 79% не удовлетворены.
В немалой степени, отмечает CNN, это стало следствием того, что для избирателей Стармер остался загадкой – с его деклирируемым прагматизмом и идеологической аморфностью (неслучайно, его сравнивают со склизкой медузой!). Опять-таки, после 14 лет правления консерваторов лейбористскому правительству Стармера досталось тяжкое наследие. Например, зная, что они обречены на поражение, тори сократили налоги незадолго до выборов, предоставив лейбористам повысить их, как только они начнут править. Стармер же, желая избежать восстановления имиджа лейбористов как “партии повышения налогов”, исключил повышение подоходного налога, перекрыв основной источник доходов для правительства. “С этого момента они были обречены”, - заявил CNN один из лейбористов-парламентариев. Вместо того чтобы привести убедительные доводы в пользу повышения налогов для финансирования государственных услуг, лейбористам пришлось “бороться” за получение доходов из более мелких и уязвимых источников.
Лейбористы объявили о прекращении всеобщей субсидии, которая помогала пожилым людям оплачивать счета за отопление зимой, и сокращении некоторых льгот для инвалидов. Но, столкнувшись с отрицательной реакцией, отыграли назад. Эти неудачи не только разозлили избирателей, но и показали рынкам облигаций, что лейбористам будет трудно укрепить государственные финансы Великобритании. Результатом стало повышение стоимости долгосрочных займов, что еще больше снизило инвестиции.
Стремясь отобрать избирателей у праворадикальной партии «Реформировать Соединенное Королевство», лейбористы выступили с жесткой позицией в отношении иммиграции. Но и тут Стармер просчитался: симпатий правых ему это не прибавило, а вот многих левых оттолкнуло. Половинчатая и лицемерная политика правительства лишь обострила в Британии споры по поводу иммиграции (и это не говоря о связанных с этой проблемой погромах и столкновений).
И есть еще важный момент: британцы видят, что гораздо больше их благополучия сэра Кира Стармера волнует Украина. Вот на этом-то направлении британский премьер-лузер развернулся по полной. Какие там внутренние проблемы, когда мастер геополитических игр на простор вышел. Успехов, впрочем, особых и там не достиг, зато каков пиар. Беда, что и его сменщика такой путь соблазнить может...
«Исключительный уровень ненависти»
По другую сторону Ла-Манша – еще один непопулярный лидер. Эммануэлю Макрону, в отличие от своего британского подельника, еще предстоит провести во властных кабинетах некоторое время. Но дни его в Елисейском дворце сочтены: в следующем году Францию ждут президентские выборы, а, значит, мосье Макрону пора на выход.
А так что? Несколько рухнувших одно за другим правительств, вотумы недоверия, отсутствие реальной силы в парламенте.
Выступающий за Европу и бизнес Макрон впервые был избран в 2017 году, пообещав совершить революцию в политике и прислушиваться к избирателям так, как никто раньше этого не делал, напоминает The Guardian. Он обещал “прагматичный” обмен идеями между левыми и правыми, чтобы либерализовать экономику, создать рабочие места после десятилетий массовой безработицы и покончить с неравенством. И еще обещал он остановить рост ультраправых (то есть «Национального объединения») – так, чтобы у граждан больше не было причин голосовать за Ле Пен. Но что-то у Макрона не срослось.
Несмотря на то, что в 2022 году Макрон был переизбран в президенты, у него больше не было абсолютного большинства в парламенте. А потом он устроил странный трюк – рискнул назначить внезапные и безрезультатные досрочные парламентские выборы в июне 2024 года, как раз после того, как «Национальное объединение» Марин Ле Пен достигло исторического максимума после победы на европейских выборах. В итоге французский парламент оказался расколот на три блока: левых, центристов и крайне правых (число голосов которых увеличилось – невзирая на все потуги Макрона). Ни у одного блока нет абсолютного большинства, зато центристская база Макрона начала распадаться.
“Кризис во Франции очень глубок, - приводило в октябре прошлого года издание The Guardian слова профессора политологии Лилльского университета Реми Лефевра. – Проблема в том, что на самом деле существует несколько кризисов, смешанных воедино. Налицо финансовый кризис государственного долга, социальный кризис неравенства, слабость политических партий, а также подъем ультраправых. Макрон - не единственная причина кризиса; это все разные факторы, но Макрон ускорил эти факторы”.
А социолог Стюарт Чау говорит так: “Если и есть какая-то политическая личность или политическое движение, которые выглядят крайне ослабленными после событий, начавшихся после досрочных выборов в июле 2024 года, то это Эммануэль Макрон и его центристская партия "Возрождение". Это ясно видно из каждого исследования”.
Опросы, проведенные в мае, показали, что только около 18% избирателей доверяют Макрону. Даже его глобальное присутствие, которое когда-то укрепляло его имидж на родине, больше не поднимает его рейтинг, констатирует The Guardian. “В последние месяцы его популярность постоянно снижалась, несмотря на значительный международный информационный резонанс”, - отмечает вышеупомянутый Чау. А почему снизилась поддержка Макрона среди избирателей? А все потому, что ему не хватает сочувствия к повседневным заботам людей. Зато к Украине – сочувствия у главы Пятой Республики вагон и маленькая тележка. Опять-таки отличный способ засветиться в роли глобального деятеля международной политики.
“Одним из самых больших обещаний Макрона на посту президента было его обещание преградить путь ультраправому «Национальному объединению», заявив, что ни у кого больше никогда не будет причин голосовать за них”, - добавил Стюарт Чау. Но с тех пор, как Макрон стал президентом, еще больше людей стали голосовать за националистов и рассматривают партию Ле Пен как достойную доверия альтернативу.
“Это реальный сдвиг, - приводит The Guardian слова Чау. – Ранее некоторые люди голосовали за крайних, говоря, что это было протестное голосование. Сегодня многие французы считают, что это уже не просто протестное голосование, а альтернатива – и Макрон, возможно, несет за это ответственность”.
Политический историк Жан Гарриг сказал, что имидж Макрона сейчас, вероятно, самый худший из всех президентов с тех пор, как в 1958 году началась нынешняя политическая система Франции - Пятая республика: “Он упал до исключительного уровня непопулярности, но, прежде всего, до исключительного уровня ненависти. Франсуа Олланд также был рекордно непопулярен, но не сталкивался с такой ненавистью, как Эммануэль Макрон”.
«Телега застряла в грязи»
Все западноевропейские лузеры похожи друг на друга. Но есть нюансы.
Возглавивший в мае 2025 года немецкое правительство Фридрих Мерц до сих пор изо всех сил пытается встать на ноги. И это не злобные домыслы российского журналиста, а слова из статьи британского издания The Guardian, посвященной годовщине правления канцлера ФРГ.
Первые шаги Фридриха Мерца на посту канцлера Германии оказались неудачными, констатировала тогда The Guardian: «И год спустя он все еще пытается закрепиться у руля крупнейшей экономики Европы и самой густонаселенной страны, поддержка которой находится на историческом минимуме, а ультраправые готовы нанести удар”.
Лидер христианских демократов вступил в канцлерскую должность 6 мая 2025 года после унизительного поражения в первом туре парламентских выборов, напоминает The Guardian. Это с самого начала вызвало сомнения в стабильности его коалиционного правительства с социал-демократами.
Германские законодатели официально избирают канцлера после всеобщих выборов, и обычно предполагается, что они утвердят кандидата, выбранного новым правительством. До сих пор остается тайной личность 18 анонимных мятежников, участвовавших в тайном голосовании, которые лишили Мерца большинства голосов, но это задало тон администрации, омраченной кризисами, оплошностями, вспышками гнева и недоверием.
“Телега, безусловно, застряла в грязи”, - цитирует The Guardian биографа Мерца Даниеля Гоффарта, подытоживающего ощущение стратегической беспомощности правительства ФРГ перед лицом усугубляющихся чрезвычайных ситуаций и неразрешимых конфликтов внутри страны и за рубежом.
Недавний опрос, проведенный американским институтом изучения общественного мнения Morning Consult, показал, что только 19% немцев заявили, что удовлетворены работой Мерца.
Высокопоставленные помощники в частном порядке говорят, что рекордная непопулярность Мерца на посту канцлера Германии несправедлива, учитывая масштаб проблем, с которыми ему пришлось столкнуться – от часто враждебного Дональда Трампа до деиндустриализации в важнейших секторах и, после войны в Иране, резкого роста цен на топливо. Однако критики говорят, что постоянное соперничество и напряженность внутри правительства в сочетании с неустойчивым стилем общения Мерца подорвали чувство общей цели, учитывая огромные проблемы, стоящие перед Германией.
Канцлер многих бесит своими бесцеремонными комментариями по различным вопросам, начиная от иммиграции и трудоустройства и заканчивая будущим пенсионной системы.
В конце апреля Мерц, который гордился тем, что поддерживал связь с Трампом с помощью лести и прагматизма, ошеломил наблюдателей неприкрытой критикой американской войны в Иране. Резкие комментарии вызвали размолвку с Белым домом, которая вскоре грозила перерасти в исторический разрыв: разгневанный Трамп объявил о сокращении численности по меньшей мере 5000 американских военнослужащих, дислоцированных в Германии, а также о введении новых торговых санкций в отношении европейских автомобилей.
Подавляющее большинство избирателей все меньше верят в то, что коалиция сможет возродить испытывающую трудности экономику, спасти автомобильную промышленность, находящуюся в осаде из-за тарифов Трампа и китайской конкуренции, и перестроить систему социального обеспечения, столкнувшуюся с надвигающимся демографическим кризисом, отмечает The Guardian.
Политический консультант Йоханнес Хилье сказал, что отсутствие у Мерца опыта работы на посту главы правительства выявило пробелы в ключевых навыках, в то время как его обещания как бывшего руководителя бизнеса ускорить восстановление экономики не оправдались. “Премьерство Мерца страдает из-за того, что его личные недостатки в области коммуникации и управления усугубляются структурным кризисом в стране, разрешение которого требует, прежде всего, разумного управления и эффективной коммуникации, - отмечает Хилье. – Никто не стал бы утверждать, что перед этим лидером стоят легкие задачи, но, совершая относительно простые ошибки, он делает работу по управлению страной еще более сложной, чем она есть на самом деле”.
Призыв к немцам затянуть пояса и пойти на жертвы уже сейчас ради будущего процветания своих детей и внуков должен сочетаться с доверием, которого Мерц и его вице-канцлер, социал-демократ Ларс Клингбейл, еще не заслужили, констатирует Хилье: “Жесткие меры должны быть подкреплены более широким и привлекательным видением, чем одна болезненная реформа. Такого видения явно не хватает. Мерцу нужно больше объяснять и проявлять сочувствие в своих выступлениях”.
И опять-таки европейцы говорят про сочувствие к соотечественникам, которого ждут от своих лидеров. Окститесь! Какие соотечественники, когда сочувствовать херр Мерц склонен прежде всего своему киевскому подопечному. А немцы что... И так хороши будут.