«Шпионы, пошли вон»: Трамп готовит общенациональное разоблачение

Администрация Дональда Трампа потребовала от национального разведсообщества срочно подготовить список всех орудующих на территории США шпионов, а также лиц, подозреваемых в шпионаже и вербовке. Близкая к Демократической партии газета The New York Times, рассказавшая на этой неделе о новой затее Трампа, сообщила также, что сами представители сообщества не только дают понять, что такие манипуляции с информацией могут поставить под угрозу их операции, но и подозревают, что данные секретных файлов могут быть использованы Белым домом не по прямому назначению.

В статье при этом неоднократно упоминается офис директора Национальной разведки, в который Трамп недавно направил проводить реформы без отрыва от основной работы малоизвестного специалиста по инвестированию в жилищное строительство Билла Пулте.

О том, что мог задумать Трамп, и отчего взволновалась американская прогрессивная общественность, «МК» спросил у главного научного сотрудника Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, политолога Владимира Васильева.

- С одной стороны, поручение звучит как-то сюрреалистично. С другой – там у New York Times отсылы к реальной деятельности офиса директора Национальной разведки. Но интенции на этот счет непонятны. Или дело вообще не в этом?

- На сегодняшний день самая главная проблема, которая надвигается на Трампа, и о которой все говорят, это, естественно, промежуточные выборы в Конгресс, которые, если повторится сценарий 2018 года, возможно, на законодательном уровне практически поставят крест на администрации в том плане, что она останется хромой уткой – больше не сможет провести ни одного более-менее серьёзного законопроекта, если в этом будет необходимость. И самое главное, что потеряв Палату представителей, администрация будет два года заниматься только одной проблемой — импичментом Трампа. Что и произошло, в общем-то, после промежуточных выборов 2018 года. Сценарий написан, и сегодня вопрос в том, как этого избежать.

Если посмотреть на последние опросы общественного мнения, оценки политтехнологов, можно прийти к выводу, что, в принципе, и в 2026 году сработает та же закономерность, которая уже давно наблюдается: промежуточные выборы всегда являются формой коррекции для действующей администрации, которая пришла в результате победы на президентских выборах. На президентских выборах администрация и президент побеждают, пообещав что-то выполнить. А потом – эта контрольная проверка: что они сделали, что нет. И, как правило, отделение семян от плевел, или, уж не знаю, мух от котлет.

Сегодня по многим причинам вырисовывается перспектива потери администрацией поддержки по крайней мере одной, а может быть и обеих палат Конгресса. В этих условиях администрация вынуждена искать экстраординарные способы решения этой проблемы. Один из них — превратить выборы в нечто большее, чем неформальный референдум по Трампу. Его, конечно, нет в бюллетене, но, как правило, промежуточные выборы это и референдум по действующему президенту, тем более что Трамп сам на это напрашивается.

То есть вопрос встает так: либо, как это традиционно бывает, мы начнём сегодня обсуждать проблемы, действия, что выполнено, а что не удалось сделать, но можно успеть за следующие два года, либо, как это нередко бывает, можем всё превратить в грязь, скандал и так далее. И тогда надо, может быть, начинать уже на сегодняшний день раскручивать какие-то очень серьёзные скандалы – может быть, по каким-то кандидатам, может быть, по каким-то сенаторам, может быть, по каким-то спонсорам. Вопрос здесь уже другой: что накопали?

В данном случае речь идёт, может быть, о закрытой информации, к использованию которой традиционно американские спецслужбы не очень прибегают, не считая необходимым ее раскручивать, или сотрясать политический истеблишмент, всё спуская на тормоза.

Поэтому, может быть, на сегодняшний день и есть это решение, очень важное и принципиальное, которое связанно именно с тем, чтобы эту скандальность превратить в главную тематику этих выборов. Почему?

Потому что хотя до начала кампании ещё два месяца – она начинается в первый вторник сентября – есть такая точка зрения, что демократы сосредоточатся на файлах Эпштейна, станут эту тему раскручивать. И это, помимо объективных каких-то моментов, висит в воздухе. И, по всей видимости, Трамп понимает свою уязвимость в этом вопросе. И таким образом, на сегодняшний день вырисовывается два момента. То есть контр-игра по принципу «А судьи кто», «от таких и слышу».

Да, Трамп, возможно, замаран, так сказать, на сегодняшний день в прегрешениях, которые связываются с именем Эпштейна. Но, собственно говоря, демократы там не лучше. Потому что шпионаж, в принципе, это уголовное преступление, которое в Америке до сих пор карается смертной казнью. Это тоже надо иметь в виду.

Но вопрос состоит в том, что раз Трамп публично это озвучил, естественно, понятно, кто имеется в виду. В данном случае Рэтклифф, директор ЦРУ, или действующий директор Национальной разведки, ну и другие руководители, главным образом по линии ФБР, потому что шпионами в США занимается ФБР. То есть это Кэш Патель — это их работа. Контрразведывательную работу выполняет в основном ФБР, хотя есть и в Министерстве финансов, в других ведомствах соответствующие подразделения. То есть примерно примерно понятно, в данном случае, кто и как.

Трамп, естественно, информирован о наиболее громких делах, которые там крутятся, и это все не значит, что он ничего не знает. Как раз наоборот, всё очень хорошо просчитано. И тот факт, что сегодня New York Times это сообщает, думаю, она таким образом предупреждает. Это из той серии, что предупреждён, значит, вооружён.

В чём проблема? В том, кто может попасться и какие начнутся раскрутки. Хотя сейчас, может быть, с моей точки зрения, не лучшее время, лето, но администрация уже, видно, решила, что надо это дело сегодня запустить и начинать раскручивать.

Здесь важны две вещи, они достаточно серьёзные. Вот, например, Тим Уолз, нынешний губернатор Миннесоты, который был кандидатом в вице-президенты (при кандидате Камале Харрис от Демократической партии – авт.), и которого постоянно, кстати, обвиняли в связи с разведкой Китая, потому что он там был год и всё такое прочее. Кстати, над ним висит эта коррупционная составляющая, но пока, может быть, удалось отбояриться. Но нужно иметь в виду, что шпионы там это не обязательно шпионы в нашем понимании, это скорее иностранные лоббисты, вернее политические деятели, которые выступали как лоббисты, и получали какие-то деньги для того, чтобы что-то где-то проталкивать. И среди тех, для кого они работают, на одном из первых мест стоит Китай. Его постоянно подозревают в том, что он своими разведщупальцами и сетями захватил значительную часть политического истеблишмента. Арабский мир – арабов тоже, так сказать, в этом обвиняют. В особенности монархии Залива, и другие какие-то арабские страны тоже. Израиль — то же самое. Европа – она маловероятна, но она тоже присутствует, и европейские спецслужбы там, с моей точки зрения, активизировались. А Россия – мы не имеем, может быть, таких, с моей точки зрения, влияний и контактов. Кстати, громкая история была, когда Боб Менендес с треском вылетел из Сената (сенатор-демократ, осужден в 2024 году на 11 лет за взятки в том числе за услуги властям Египта – авт.).

То есть такие проблемы могут на сегодняшний день сотрясти многое в Вашингтоне. Каков потенциал? Возможно очень большой. И хочу в этой связи напомнить ситуацию 2022-го года, когда был налёт (федеральных агентов – авт.) на Мар-а-Лаго, и когда Трампу предъявили обвинение практически в шпионаже. Он, на самом деле, вынес из Белого дома какие-то секретные документы, и, в общем-то, ему предъявили обвинение по нарушению закона о шпионаже. Кстати, под ударом может оказаться Байден, может оказаться и Обама. Здесь имеет место запутанность этих связей.

Но самое главное — развязать этот скандал, начать, как говорится, сбрасывать компромат и так далее. Это задача, которая, в принципе, была возложена на Тулси Габбард (экс-директора Национальной разведки США – авт.), и она в этом плане, может быть, проделала определённого рода работу, в частности, в отношении Обамы, пытаясь доказать, что именно он был главным организатором фабрикации дела «Рашагейт» (демократы доказывали, что Трамп был избран на первый срок с помощью Москвы – авт.).

В шпионы на сегодняшний день таким образом может попасть верхушка, на помощь которой была задействована Ми-6 (спецслужба Великобритании – авт.) – это досье Стила. Это опять же Обама, Хилари Клинтон. Короче говоря, этот скандал, если его умело раскручивать и дозировать, возможно сотрясёт сегодня значительную часть американского истеблишмента. Тем более что от обвинений в таком плане в США традиционно воздерживались, и исключением стали только демократы, которые в 2022 году перешли эту грань, предъявив обвинения экс-президенту. Уже тогда все сказали: «Ну, ребята, вы даёте».

В общем, с точки зрения республиканцев, это «наш ответ на файлы Эйпштейна». То есть Трамп готовит симметричный, а может быть, и несимметричный ответ на файлы Эпштейна. На ваш, как говорится, лом у меня есть свой приём. И эта ситуация, я думаю, она реально просматривается, а дальше есть какое-то манипулирование этой проблемой.

С другой стороны, это ситуация равновесия страха, которая есть сегодня. Здесь Трамп, он академик таких игр, предлагает: либо вы сейчас начнёте глушить мотор относительно файлов Эпштейна, и ближе к осени всё это спустите на тормоза, либо получите то, что получите. Выбирайте.

Дело действительно серьёзное. В общем, что-то надвигается. Здесь можно сказать, нужно за этим последить.