Новая коалиция против Украины в ЕС: опять рука Москвы?

В ЕС, похоже, вновь складывается коалиция противников вступления Украины в ЕС. Во всяком случае, на это указала в среду, 24 июня, британская Telegraph. Не успели 15 июня в Брюсселе отпраздновать открытие первого кластера переговоров о вступлении Украины, как уже 18-го, на саммите ЕС, премьер правительства Венгрии Петер Мадьяр потребовал изъять из общей резолюции упоминание об «ускоренном присоединении», а затем, 23-го он и вовсе остановил прохождение документа об открытии для Украины остальных переговорных кластеров.

Далее наступил черед Telegraph, которая поделилась информацией, что позиция Венгрии была поддержана Польшей и Словакией. И хотя подробностей на этот счет газета не привела, она поделилась данными опросов, согласно которым, против расширения ЕС на восток высказались граждане не только Венгрии, Болгарии или Австрии, но и Германии и Эстонии, чьи правительства придерживаются прямо противоположного мнения. При этом неофициальные негативные высказывания в этом же духе представителей других стран брюссельская пресса публикует регулярно.

Три названные в публикации страны, помимо известных расхождений с киевским руководством, имеют и еще нечто общее – все они входят в Вышеградскую группу – объединение государств ЕС, чьим соседом является Украина.

О том, что закономерно, а что случайно в истории с новым барьером, возникшим на пути Украины в ЕС, и может ли эта история как-то дальше развиваться, мы спросили у политолога, доцента Финансового университета при правительстве России Вадима Трухачева.

-Появление новой как бы коалиции это некий новый тренд?

-Начнём с того, что Украину никто в ЕС принимать не собирается. Разговоры о приёме Украины в ЕС нужны только для одного: чтобы у украинцев была мотивация дальше воевать с Россией. Никто их не собирается принимать – никакая Австрия, Голландия, Швеция, Дания не готовы оплачивать членство Украины в ЕС. За ними решающее слово по этому вопросу, потому что деньги у них. А не у этой троицы, которую вы назвали. Причём среди них нет самой богатой из этой группы — Чехии. А это – голодранцы по европейским меркам, все три. 

Поэтому они делают заявления для собственного населения, которое опасается приёма Украины в Евросоюз, и даже разговоров об этом. Потому что туда уже хлынуло дешёвое зерно плохого качества, которое убивает местное сельское хозяйство. Потому что к ним хлынули толпы хамоватых хуторян, которые отличаются поведением, к которому в этих странах не привыкли. Поэтому это для них страшный сон.

Плюс ко всему, если принять Украину в ЕС даже теоретически, эти страны лишатся дотаций. Потому что деньги пойдут в украинскую чёрную дыру. О чём, собственно, и речь. А вот это все остальное – больше разговоры, никаких практических действий по приближению членства Украины в ЕС не видно. На очереди вступление Черногории. И то писано это пока вилами по воде. И до тех пор, пока Евросоюз не разберётся с Балканами, а там тоже ой-ой-ой регион какой, не подарок, никакого членства Украины даже гипотетически быть не может. Разве что Молдавию могут принять, но только как часть исторических Балкан, а не как постсоветскую Республику. 

До тех пор, пока не решён вопрос о территориальной автономии для венгров Закарпатья, Венгрия добро не даст. Пока на Украине героизируют ОУН-УПА*, запрещённые в России, Польша, Чехия и Словакия добро не дадут. Скажем, на Волыни они вырезали не только польские, но и чешские сёла. Эти организации наследили и в Восточной Словакии. Такой контекст.

-Но тут есть подробности. Вроде с Мадьяром подписал Зеленский какую-то бумагу. И все вроде бы успокоились по поводу закарпатских венгров. Но как-то это всё не пошло. С поляками всё ясно. Но что конкретно стало поводом для словацкого президента Фицо?

-Побудительный мотив для Фицо то, что он не приемлет ОУН-УПА*. будучи левым политиком. Здесь говорить не о чем, если о политическом мотиве. Экономический мотив понятен: в Словакии 150 000 носителей хуторского сознания, – это дополнительное обстоятельство. И дешёвое украинское зерно, которое убивает словацкое сельское хозяйство. Ровно те же самые мотивы.

-А что не так с тем документом, который подписал Мадьяр?

-В глаза никто не видел этот документ.

-А как же барабанный бой, и намеки, что якобы обе стороны довольны?

-Во-первых, документа этого никто не видел. Во-вторых, Мадьяр согласился разрешить вести переговоры. И вопрос о статусе закарпатских венгров переезжает на эти самые переговоры. И всё. Это чисто бюрократическая вещь.

-Получается, процесс выдали за результат?

-Да. А результата нет. Результатом для Венгрии при любом правительстве будет только территориальная автономия венгров Закарпатья. А лучше, если Украина сама откажется от Береговского района Закарпатья и передаст его в состав Венгрии. И тогда вопрос будет решён.

-А можно эту новую активность Мадьяра и пары его соседей воспринимать как своеобразную активизацию действий Вышеградской группы?

-Венгрия центром Вышеградской группы быть не может, хотя она создавалась на территории Венгрии. Во-первых, страна небольшая, во-вторых, небогатая, в-третьих, в культурно-языковом плане она уж слишком отличается от соседей.

А вообще идея эта скорее тактическая. На данном этапе страны Вышеградской группы, плюс к ним ещё теперь Словения примыкает, объединяет идея непринятия миграционного пакта Евросоюза. Они не хотят видеть у себя мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки. Вот это их сейчас действительно объединяет. А что касается всего прочего, на одном этом вопросе строить какие-то долгосрочные вещи нельзя.

А дальше... Вот Мадьяр предложил: «Давайте Австрию примем, и Румыния». Но начнём с того, что у Румынии и Венгрии спор по поводу положения венгров в Тринсильвании. Дальше: Венгрия, Чехия и Австрия — это три разных уровня экономического, совершенно разные три ступени.

Чехия как бы промежуточная ступень между бедной Венгрией и богатой Австрией. И уже вследствие этого у них будут складываться совершенно разные интересы. Если брать даже эту четвёрку, то Чехии уже в ней стало тесно, и она с Австрией организовала Славковский или Аустерлицкий формат. Потому что у более богатой Чехии есть вещи, которые её сближают не с бедными Польшей и Венгрией, а с более богатой Австрией. Она между ними занимает промежуточное положение. Ну, и Словакия как хвост пошла за Чехией. 

Но при этом, во-первых, Словакию и Венгрию раздирает вопрос о положении словацких венгров. Во-вторых, у Польши и Чехии не самые простые отношения, вытекающие из того, что было перед Второй мировой войной.

И еще: а кому быть там главным? Потому что поляки говорят: «Мы большие, а чехи — мы богатые». Вот вам и противоречие. Плюс ко всему, тема России — это то, что раздирает сильнее всего. Расклады там бывают разные. Постоянная величина — это только Польша. Там не меняется ничего. А в трёх других странах многое меняется, в зависимости от того, кто в данный момент там находится у власти. Но сейчас в этом смысле там всё более-менее гармонично, усреднённо. То есть Польша — такой русофобский полюс. Чехия и Венгрия — усреднённые варианты. Словакия более-менее к нам благожелательна.

У них сейчас противоречия вот здесь, здесь, и вот здесь. Ну какое там долгосрочное что-то? Ну, если только миграционное цунами Европу не накроет.

-Одним словом, эта история с Украиной и ЕС — это некое ситуативное совпадение, в отличие от, так сказать, некоего другого, более крупного процесса, который там идёт, так?

-Да, это ситуативное совпадение, причём более богатая Чехия, да, сюда уже не примыкает. Хотя она сама задыхается, от украинских беженцев – она на душу населения приняла их больше всех.

*запрещенная в РФ экстремистская организация