Авторитаризм Зеленского vs абсолютная власть Запада: кто хозяин на Украине

Стиль правления Владимира Зеленского становится все более авторитарным, признает британское издание The Economist со ссылкой на источники. Издание также добавляет, что киевский наместник "очень чувствителен к критике" и скатился ко "все более отстраненному византийскому стилю управления".

Разве только сейчас это стало заметно? С чего бы британцам писать неудобную для киевского режима статью, выставляя своего "любимца" в неприглядном свете? 

Без иллюзий

Западная пресса всегда выступает лакмусовой бумажкой настроений элит, а миф о ее независимости создан для обывателей. Вместо официальных дипломатических заявлений порой гораздо проще передать позицию адресату через громкий заголовок. Отсюда и качели: вчерашний борец за демократию на глянцевой обложке сегодня предстает диктатором, узурпировавшим власть.

При этом рядовой украинец, конечно, не читает The Economist, но на Банковой точно увидят, как на Западе формируют общественное мнение.

Корень проблемы

Все действия Европы направлены на то, чтобы Украина оставалась инструментом, марионеточной страной для геополитических игр. Пока Киев выполняет эту роль, Запад закрывает глаза на нарушения прав человека, отсутствие демократии, коррупцию и еще с десяток всего. Но есть одна большая проблема, которая заводит европейцев в неудобное положение. Это так называемая евроинтеграция Украины.

Чтобы подпитывать костер войны, украинскому обществу давно подкинули крупное "бревно" под названием Европейский союз. При этом реального желания интегрировать страну у европейских элит, конечно, нет.

Главную роль здесь играют экономические вопросы и нежелание старой Европы делиться властью. Если Венгрия долгое время вотировала те или иные решения союза, то появление в ЕС воюющей Украины с ее абсолютно идиотическими замашками, амбициями саботировать процессы и диктовать свои условия может вовсе парализовать Брюссель. Именно поэтому, например, канцлер Германии Фридрих Мерц предложил дать Киеву лишь статус "ассоциированного члена" — без права голоса и прямого доступа к союзному бюджету. Так европейские элиты пытаются выкрутиться из ловушки своих же популистских обещаний.

Для Зеленского такое положение вещей неприемлемо, ведь ему жизненно важно чем-то компенсировать проигрыш на поле боя — такой "перемогой" и видится полноценное членство в ЕС.

Парадокс в том, что реально приближать это и без того призрачное вступление он не собирается. Западные спонсоры требуют реформ, дабы оправдать перед своими избирателями миллиардные траты из их же карманов, но дальше пустых разговоров дело особо не идет. Есть, конечно, разбирательства по линии Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), но разве кто-то реально понес наказание? Да и веяние это как раз не из Киева, а по его душу.

Для Зеленского, конечно, идеальный сценарий — засунуть Украину в Евросоюз в ее нынешнем хаотичном виде, а затем спокойно тратить награбленное, сочиняя мемуары про великий европуть.

Выгодный стиль

Команда Зеленского ради личной выгоды втянула Украину в открытый конфликт с Россией, наживаясь под аккомпанемент Запада. Затягивание военных действий при этом позволяет в обход Конституции не проводить выборы, удерживать власть и финансовые потоки в своих руках. Запад кивнул с одобрением, а внутри страны никто не может ему противостоять.

С первых дней своего пребывания у власти Зеленский и его свита выстраивали авторитарную вертикаль, назначая лояльных себе людей на посты. Сегодня под их полным контролем находятся парламентское большинство, спецслужбы, суды, прокуратура и полиция. Сколько-то реальная оппозиция получила порцию санкций и уголовных дел, а остальные политики либо на зарплате, либо в доле иными путями. Была даже предпринята попытка убрать НАБУ и САП, но это закончилось международным скандалом и откатом назад.

Авторитарный стиль Зеленского напрямую продиктован его болезненной и даже маниакальной ревностью к любой конкуренции. Яркий пример — многолетний конфликт с Виталием Кличко, которого Банковой так и не удалось подвинуть с кресла мэра Киева. Аналогично, как только вырос рейтинг и влияние Валерия Залужного, офис организовал компанию дискредитации, что повлекло отставку главкома.

Ключевые кадровые назначения в министерствах и судах замкнул на себя лично тогдашний глава офиса президента Андрей Ермак, которому ныне выдвинуты обвинения от антикоррупционных служб. Зеленский же лично обрабатывает глав фракций на встречах, а в критические моменты, как это было при попытке ограничить полномочия НАБУ и САП, приезжает в Верховную раду для давления на депутатов.

Киевский наместник прекрасно понимает, что статус автократа обеспечивает ему монополию на затягивание конфликта. А значит, и страхует его политическую жизнь в глазах Запада. 

Этого, правда, ему мало (оно и понятно, замену все же найти не сложно). Для долгосрочной прочности Зеленскому необходимы условия, хоть сколько-то близкие к равным с европейцами. Это как раз может дать евроинтеграция. Получив право вето в Брюсселе, "наполеончик" смог бы открыто манипулировать европейскими институтами, продлевать свое нахождение у власти и беспрепятственно продолжать обогащаться.

А это в корне противоречит всему, что хочет Европа от Украины. Ей не нужен неуправляемый игрок за своим столом.

Требования и уловка

Источники сообщают, что Запад требует от Киева довести до конца расследование по коррупции в высших эшелонах власти, прямо увязывая это с возможностью евроинтеграции. Для этого необходимо принять законы, которые расширят полномочия НАБУ и САП, фактически выводя из-под контроля Зеленского силовые структуры и судебную систему.

В основе этого давления лежит так называемый пакет Качки — Кос из 10 приоритетных реформ, согласованный еврокомиссаром Мартой Кос и вице-премьером Украины по вопросам евроинтеграции Тарасом Качкой. Все эти пункты направлены на перевод судебной и правоохранительной систем под внешнее управление.

Зеленскому это — особенно после коррупционных скандалов, связанных с его ближайшим окружением, — точно не нужно. Сегодня, даже если топ-чиновника обвинят в махинациях, система уведет его от наказания: дадут либо беспрепятственно выехать за границу, либо просто растворят дело в бюрократических лабиринтах. Это отлаженная практика безнаказанности, которую мы и наблюдаем.

Знаковым является недавнее голосование в парламенте по законопроекту №12360. Верховная рада завалила изменения в Таможенный кодекс, которые требовал Международный валютный фонд (МВФ) для расширения налоговой базы. А вот голосования, открывающие Киеву доступ к европейскому кредиту на €90 млрд, прошли успешно. И это неудивительно, учитывая полный контроль офиса президента над депутатами. Теперь Зеленский выжидает: станет ли этот демарш преградой для получения транша от МВФ. Если Запад проглотит уловку, то группировка Зеленского окончательно похоронит антикоррупционный "пакет Качки — Кос", перестав даже имитировать реформы.

Британия и ее след

Лондону выгодно подталкивать Украину к евроинтеграции, поскольку после Brexit Великобритания не несет за это никакой ответственности. Все экономические издержки лягут исключительно на плечи ЕС, что ослабит его континентальные позиции и усилит британский фунт.

Кроме того, британцам удалось выстроить беспрецедентное влияние на украинские элиты. Именно экс-премьер Борис Джонсон в 2022 году убедил свернуть мирные переговоры. Британские спецслужбы принимают активное участие во всех процессах на Украине, а лондонские капиталы Зеленского и его окружения позволяют дергать за нужные ниточки. Даже самая вероятная замена киевского наместника — Залужный — вывезен в Лондон в статусе посла.

Так под соусом продвижения демократии Британия решает собственные имперские задачи, укрепляя себя как геополитического игрока.

Во всяком случае, пока прагматичные англичане придерживаются стратегии "коней на переправе не меняют". Отсюда и защита действий Киева. Но и их ситуация с узурпацией власти в одних руках не сильно устраивает. Поэтому через подконтрольные СМИ вроде The Economist они аккуратно транслируют обеспокоенность методами Зеленского. Да надо и для электората создать видимость объективности и приверженности демократическим ценностям, чтобы налогоплательщики верили: Запад поддерживает не авторитарный режим, а "свободный мир". Клеймо "диктатор" весьма токсично для общества и обычно служит отмашкой для легитимизации переворотов и кадровых перестановок.

Для организаторов прокси-войны не принципиально, кто именно будет киевским наместником — Зеленский или условный "пес Патрон", главное — иметь абсолютную власть над марионеточным режимом.