Стремление Трампа скорее прекратить войну с Ираном назвали капитуляцией
Стремление Трампа прекратить войну с Ираном до промежуточных выборов может вызвать гнев республиканцев. Администрация Трампа оказалась в безвыходном положении, поскольку сталкивается с растущими экономическими издержками в преддверии промежуточных выборов из-за войны с Ираном.
Условия предполагаемого 60-дневного соглашения о мирных переговорах по иранской войне поставили администрацию Трампа в ловушку между растущими экономическими издержками в преддверии промежуточных выборов и гневом республиканских ястребов, которые обвиняют правительство США в капитуляции перед Ираном, говорится в аналитическом материале издания The Guardian.
Общественный раскол между Трампом и республиканцами в Сенате из-за его перехода к дипломатии с Ираном также усилился внутри его администрации, где имеющий репутацию "голубя" Джей Ди Вэнс и традиционный неоконсерватор Марко Рубио, как пишет The Guardian, оказались вынуждены лавировать между политикой Трампа, который стремится как можно скорее выйти из войны (которую, добавим, он сам же с подачи Израиля и развязал).
Американские СМИ сообщили в четверг, что американские и иранские переговорщики достигли соглашения о 60-дневном меморандуме о взаимопонимании (MOU), который продлит режим прекращения огня и начнет переговоры по ядерной программе Ирана. Но Иран не подтвердил сделку, и в Ормузском проливе участились столкновения. Условия переговоров, о которых сообщается, по-видимому, благоприятствуют Вашингтону, несмотря на то, что Тегеран заявил, что потребует дальнейших уступок, чтобы открыть стратегический водный путь – то есть Ормузский пролив.
Если эта сделка и была достигнута, то Белый дом не спешит ее подписывать, поскольку Дональд Трамп стремится смягчить политические последствия временного соглашения о начале переговоров с иранцами, комментирует The Guardian. “Президент передал посредникам, что ему нужна пара дней на обдумывание этого”, - сказал Axios американский чиновник.
Детали сделки, которые стали известны ранее на этой неделе, включали потенциальное смягчение санкций и разблокирование замороженных иранских активов, а также прекращение израильских операций против "Хезболлы" в Ливане, что вызвало гнев союзника США Биньямина Нетаньяху.
Возобновление переговоров, перекочевавших из Пакистана в Катар, который глава центрального банка Ирана и другие высокопоставленные чиновники посетили на этой неделе, также, вероятно, указывало на то, что Иран добивается освобождения миллиардов долларов из замороженных активов, хранящихся там, в рамках сделки, считают наблюдатели.
Выделение средств также может усилить критику в адрес того, что новый меморандум о взаимопонимании похож – или даже хуже – на Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), подписанный Обамой в 2015 году. Трамп, как напоминает The Guardian, вышел из того соглашения в 2018 году.
“Это минус Обама”, - сказал Дэвид Шенкер, бывший помощник госсекретаря по ближневосточным делам при первой администрации Трампа, а ныне старший научный сотрудник одного из американских институтов, специализирующихся на ближневосточной политике.
Растущая волна экономического шока от закрытия Ормузского пролива, через который проходит 20% мирового транзита нефти, помогает объяснить нетерпение Трампа “покончить с этим”. Но “президент очень чувствителен к критике со стороны правых”, - комментирует Шенкер, добавив, что Трампу пришлось “творчески” подумать о том, как заключить сделку, которая сделает многих в его собственной партии недовольными.
“Вызовы - это цели, сформулированные президентом Трампом, которые варьировались от полной капитуляции режима до защиты иранского народа и прекращения ядерной программы самого Ирана, - отмечает аналитик Дана Строул. – Ни одна из этих стратегических целей не была достигнута".
По ее словам, сообщения о сделке на этой неделе вызвали негативную реакцию в Вашингтоне, поскольку республиканцы “почувствовали, что, учитывая вложение военных ресурсов и то, что было достигнуто оперативным путем, это был очень слабый шаг со стороны президента Трампа”.
“По слухам, 60-дневное прекращение огня – при условии, что Иран когда–либо будет действовать добросовестно - обернется катастрофой, - написал сенатор Роджер Уикер, председатель сенатского комитета по вооруженным силам. – Все, чего удалось добиться в ходе операции ”Эпическая ярость", было бы напрасным!"
“Сейчас неподходящее время”, - сказал политтехнолог-республиканец. “Уже есть недовольство по поводу фонда борьбы с вооружениями стоимостью 1,8 миллиарда долларов и промежуточных выборов. Республиканцы уже чувствуют себя преданными Трампом, и теперь они обеспокоены тем, что он ”отдает слишком много", чтобы вновь открыть Ормузский пролив.
Сенаторы Тед Круз и Линдси Грэм* (внесен в России в список экстремистов и террористов) – последнего The Guardian называет влиятельным советником Трампа по внешней политике – также изначально выступили против сделки.
С тех пор администрация Трампа стремилась восстановить отношения с сенаторами-республиканцами-ястребами, включая экстремиста и террориста Грэма*, используя необычный подход: во время телефонного разговора с лидерами стран Персидского залива и другими лидерами Ближнего Востока, в ходе которого обсуждались важные вопросы, Трамп предложил, чтобы все стороны, участвующие в сделке, присоединились к “соглашениям Авраама”, признав Израиль.
По словам наблюдателей, отношения между администрацией и союзниками в Персидском заливе, которые, возможно, все чаще считают, что США не в курсе реалий региона, становятся все более напряженными.
Словам, администрация Трампа оказалась перед выбором: рискнуть разгневать республиканцев, проталкивая сделку, которая расширяет возможности Ирана и его притязания на Ормузский пролив, или позволить тупиковой ситуации продолжаться, тогда как на горизонте маячат промежуточные выборы в Соединенных Штатах.