Итоги: Встреча Трампа и Си как попытка удержать соперничество под контролем

В Азии саммит президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина отслеживали с большим вниманием и некоторыми опасениями. По итогам в странах региона вздохнули с определенным облегчением, так как большинство прогнозов о возможности "большой сделки" без учета интересов местных игроков не оправдалось. В целом в азиатских столицах восприняли как встречу, где было много церемониальности, комплиментов и заявлений о "стабильности", но гораздо меньше конкретных решений. Местные СМИ обращают внимание: Вашингтон и Пекин попытались показать готовность управлять соперничеством, однако ключевые противоречия никуда не исчезли.

Сингапур: "ловушка Фукидида" и риск большой войны

Информационный телеканал Сингапура Channel News Asia (CNA) сосредоточился на стратегическом измерении саммита - прежде всего на том, что Си Цзиньпин прямо упомянул "ловушку Фукидида". Это понятие описывает риск войны, когда растущая держава бросает вызов уже существующему лидеру.

CNA привел оценку американского политолога Грэма Аллисона, популяризировавшего этот термин применительно к США и Китаю. По его словам, Китай является "стремительно растущей державой", а США - "колоссальной правящей державой", и в истории подобная комбинация часто заканчивалась катастрофической войной. В этой связи саммит оценивается не как набор сделок, а как попытка предотвратить срыв всей системы международной безопасности. Си в своей вступительной речи поставил вопрос прямо: смогут ли Китай и США преодолеть "ловушку Фукидида" и создать новую модель отношений великих держав.

Аллисон, выступая в эфире CNA Asia First, оценил это как попытку двух лидеров не допустить сползания соперничества к войне. При этом он подчеркнул: формула "конструктивной стратегической стабильности" звучит правильно, но реализовать ее будет крайне трудно.

Особенно жестко прозвучала его оценка рисков: "Было бы ошибкой сказать, что война неизбежна. Но не было бы ошибкой сказать, что война вероятна". В качестве исторических параллелей CNA приводит Первую мировую войну и холодную войну, где прямого столкновения США и СССР удалось избежать благодаря пониманию взаимной уязвимости.

Для Сингапура эта тема особенно чувствительна: CNA напомнил слова Ли Куан Ю о том, что XXI век станет временем борьбы США и Китая за превосходство в Тихом океане. Поэтому в сингапурской реакции главный вопрос звучит так: смогут ли две системы конкурировать жестко, но без военного столкновения.

Япония: Тайвань и Иран - главный нерв саммита

Информагентство "Кёдо" вынесло на первый план жесткое предупреждение Си Цзиньпина по Тайваню. По данным агентства, китайский лидер назвал Тайвань "самым важным вопросом" в отношениях Китая и США и предупредил, что неправильное обращение с этой темой может привести к столкновениям и даже конфликту.

В японской подаче саммит выглядел как сочетание дружелюбной внешней атмосферы и жесткого содержания. В начале переговоров Трамп хвалил Си, называл его "великим лидером" и говорил, что отношения США и Китая могут стать "лучше, чем когда-либо". Однако сразу за этим прозвучали китайские предупреждения: независимость Тайваня и мир в проливе, как сформулировал Пекин, "несовместимы, как огонь и вода".

"Кёдо" также отметило неопределенность вокруг позиции Трампа. Агентство напомнило, что до саммита обсуждалась возможность, что Си будет добиваться от США более жесткой формулировки - чтобы Вашингтон говорил, что "против" независимости Тайваня, а не просто "не поддерживает" ее. Это было бы заметным сдвигом в традиционной американской линии.

Японские СМИ также обратили большое внимание на иранскую проблематику. По данным "Кёдо", Трамп пытался заручиться содействием Китая в вопросе Ирана и Ормузского пролива, поскольку Пекин имеет влияние на Тегеран и является крупным покупателем иранской нефти. Однако агентство подчеркивает: неясно, насколько Си готов реально помогать Вашингтону, поскольку для Китая война вокруг Ирана в значительной степени выглядит как проблема, созданная США.

Экономическая часть саммита в японской реакции подана осторожно. Трамп говорил о "фантастических торговых сделках" и заказе 200 самолетов Boeing, обсуждались сельхозпродукция, инвестиции, доступ американского бизнеса на китайский рынок и безопасность искусственного интеллекта. Но, как отмечают журналисты информагенства, ощущение прорыва отсутствует.

Южная Корея: Корейский полуостров отошел на второй план

Южнокорейская Korea Times особо отметила, что тема Корейского полуострова на саммите оказалась фактически отодвинута на периферию. Формально китайские государственные СМИ сообщили, что лидеры "обменялись мнениями" по корейской проблематике, однако ни Вашингтон, ни Пекин не сделали ее заметной частью официальных итогов.

Эксперты в Сеуле трактуют это двояко. С одной стороны, отсутствие акцента на КНДР может означать, что полуостров сейчас не воспринимается как непосредственный очаг американо-китайского столкновения. С другой - это показывает, насколько северокорейская ядерная проблема просела в списке приоритетов Вашингтона.

Профессор Университета Канвон Чон Гу Ён прямо связала это с осознанием провала прежних усилий по денуклеаризации: "Проблема Корейского полуострова в конечном счете означает северокорейскую ядерную проблему. Но сейчас даже внутри США растет понимание, что прежние усилия по денуклеаризации потерпели неудачу".

В Korea Times также подчеркивается, что для Пекина важнее сохранение статус-кво, чем резкие перемены вокруг КНДР. Даже возможный прорыв в американо-северокорейских отношениях, по оценке Чон, мог бы создать для Китая новые риски нестабильности.

Информагентство "Ёнхап" пошло с другого ракурса - через атмосферу встречи и язык жестов. Агентство обратило внимание на более мягкое поведение Трампа по сравнению с его визитом в Китай в 2017 году. Отмечались "смягченное рукопожатие", отсутствие фирменной попытки Трампа доминировать через жесткий хват, а также его салют во время церемонии.

По оценке, которую приводит "Ёнхап" со ссылкой на зарубежных специалистов по невербальной коммуникации, это могло отражать признание Трампом особой значимости Китая в переговорах. При этом Си Цзиньпин, напротив, выглядел сдержанно, но уверенно, не позволяя втянуть себя в привычную для Трампа демонстрацию доминирования.

Особое внимание южнокорейские эксперты уделили Тайваню. Профессор Кан Чжун Ён из Университета иностранных языков Хангук предупредил, что кризис вокруг Тайваня нельзя считать для Южной Кореи внешней проблемой: около 45% корейского экспортного грузопотока проходит через Тайваньский пролив, а также значительная часть ближневосточных нефтяных поставок.

Таиланд: Иран и Ормузский пролив как центральная проблема

Ведущая тайская газета Bangkok Post сосредоточилась прежде всего на иранском направлении и энергетической безопасности. Газета пишет, что Трамп после переговоров с Си заявил: его терпение по отношению к Ирану "иссякает", а США и Китай согласны в том, что Тегеран не должен получить ядерное оружие и должен открыть Ормузский пролив.

В таиландской подаче саммит выглядел прежде всего как попытка Трампа втянуть Китай в урегулирование войны вокруг Ирана. Bangkok Post подчеркивает, что Китай близок к Ирану и является главным покупателем его нефти, но издание скептически оценивает готовность Пекина давить на Тегеран слишком сильно: Иран для Китая остается важным стратегическим противовесом США.

Газета приводит жесткое заявление МИД КНР: "Этот конфликт, который никогда не должен был произойти, не имеет причин продолжаться". Формулировка показывает, что Пекин недоволен войной, но необязательно готов играть по сценарию Вашингтона.

Отдельно Bangkok Post указывает на продолжающиеся инциденты в районе Ормузского пролива: затопление индийского грузового судна у берегов Омана и сообщение о захвате судна у порта Фуджейра. На этом фоне разговор Трампа и Си о свободе судоходства выглядит не абстрактной дипломатией, а реакцией на уже происходящий кризис.

Непал: много теплых слов, мало конкретных побед

Местная авторитетная газета Kathmandu Post описала саммит наиболее скептически. Заголовочный смысл материала: Трамп уехал из Пекина с небольшим числом реальных побед, но с большим количеством теплых слов в адрес Си.

Непальское издание подчеркивает контраст между церемониальной роскошью визита и ограниченностью результатов. Были парадные встречи, солдаты, банкеты, прогулки по закрытым садам, ужин с лобстером и гребешками кунг пао, постоянные комплименты Трампа в адрес китайского лидера. Но за этой атмосферой, по оценке газеты, не последовало серьезного прорыва.

Kathmandu Post обращает внимание на три проблемные зоны. Первая - Иран. Трамп говорил, что США и Китай "очень похожи" в оценке ситуации, но само китайское обязательство сделать что-то конкретное не прозвучало. Издание приводит оценку Патриции Ким из Brookings Institution: примечательно именно то, что нет конкретного обещания Китая по Ирану.

Вторая - торговля. Заявленные сделки по сельхозтоварам и Boeing выглядели скромнее ожиданий. Трамп заявил о заказе 200 самолетов Boeing, но рынки ожидали около 500, и акции компании упали более чем на 4%. Эксперт Economist Intelligence Unit Чим Ли охарактеризовал итог так: саммит может быть "стратегически успокаивающим", но "разочаровывающим по содержанию".

Третья - Тайвань. Kathmandu Post подчеркивает, что на фоне дружелюбной и расслабленной атмосферы Си сделал резкое предупреждение: неправильное обращение с тайваньским вопросом может привести к конфликту. При этом госсекретарь США Марко Рубио заявил, что американская политика по Тайваню на данный момент не изменилась.

Общая оценка: противостояние, но без конфликта и без "мега-сделок"

В целом по реакции азиатских СМИ видно: саммит в Пекине не воспринимается как настоящая разрядка. Скорее это попытка двух держав договориться о том, как не довести соперничество до прямого столкновения. Главная формула встречи - "конструктивная стратегическая стабильность" - звучит как попытка зафиксировать: США и Китай остаются противниками и конкурентами, но пока хотят избежать неконтролируемого обвала отношений. И именно слово "пока" здесь, пожалуй, главное.

С другой стороны, государства Восточной Азии в определенной степени вздохнули с облегчением. Вашингтон и Пекин согласились, что придется конкурировать, подчас жестко, но не доводя дело до открытого конфликта. Это радует всех в Восточной Азии, так как в случае столкновения именно этот регион является первым претендентом на то, чтобы стать территориальной ареной схватки двух сверхдержав. Кроме того, не реализовался озвучиваемый накануне саммита странами региона опасный для них вариант "большого договорняка" или "мегасделки", когда Китай и США решат разменять уступки и проблемы по ключевым вопросам, "отдав" друг другу в качестве пешек интересы менее крупных стран. Такой размен не произошел, что позволяет государствам Восточной Азии пытаться продолжать свои линии внешней политики, согласно которым они предпочли бы нормально сотрудничать и с Китаем, и с США, не втягиваясь в противостояние двух сверхдержав.