Трамп рвет с наследием Обамы, поворачивая на тернистую тропу Бушей
6 мая Белый дом вполне неожиданно обнародовал новую контртеррористическую стратегию США. Поверхностное знакомство с документом создавало ощущение, что это аннотированный список того и тех, про кого и так было известно, что Дональд Трамп давно заимел на них зуб. И разница между этими перечисленными врагами обнаруживалась в основном в том, что одним уже в той или иной мере не поздоровилось, а другим еще нет. Россия в этих списках не упомянута, но есть нюанс.
Большинство ознакомившихся с документом обращали внимание в основном на две особенности новой доктрины — странную и обескураживающую. Странная: в отличие от аналогичного документа администрации Джо Байдена, у Трампа среди источников террористической угрозы полностью отсутствуют ультраправые радикалы. Обескураживающая: среди географических очагов террористической угрозы указан ЕС как «инкубатор терроризма» — из-за либеральной политики, глобалистской идеологии и открытых границ при бесконтрольной миграции.
Среди других целей и источников опасности в документе названы наркокартели, радикальные левые экстремисты, «включая анархистов и антифашистов», Иран и Ближний Восток в целом, африканские исламистские группировки.
Представил новый документ доктринального толка директор Белого дома по борьбе с терроризмом Себастьян Горка.
О том, почему документ, который поначалу кажется вздорным, на самом деле скорее страшен, и почему отсутствие в нем прямого упоминания России не повод для оптимизма, нам рассказал главный научный сотрудник Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, политолог Владимир Васильев.
-В чем практический смысл этого документа? Список тех, кто не нравится Трампу, и так был известен. Да и странное время выбрали, чтобы опубликовать…
-Документ подтверждает главный приоритет борьбы с терроризмом. Это то, что было объявлено администрацией Трампа в начале — борьба с наркоторговцами и с наркокартелями, которые администрация ещё в январе прошлого года приравняла к террористическим организациям. Эта доктрина, казалась бы, довольно проста, она была, кстати, в той или иной форме апробирована во время первого срока Трампа, но она очень быстро, буквально не прошло и полугода, трансформировалась в механизм смены режимов. Это прежде всего была Венесуэла, потом это было начало давления на Мексику и далее на Кубу и другие государства.
На сегодняшний день Америка как бы стала строить свои отношения с этими странами исходя из новой нормы, что по существу враги Соединённых Штатов Америки — это неминуемо покровители или спонсоры террористических организаций.
Это, возможно, связано с важной экономической особенностью региона, потому что Латинская Америка, в определенном смысле, все не поднимется с колен. А тут есть северный сосед, а значит появляется наркотрафик, производство наркотиков. Это стало, в общем-то, важной частью экономики, со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Первая реализация доктрины Данро показала в значительной степени разрыв с традиционными подходом к борьбе с террористическими организациями внутри США. На том этапе граница США и была главным пределом борьбы с террористическими организациями.
Но постепенно трамповская администрация меняла этот подход и на сегодняшний день мы можем сказать, что практически каждое государство Латинской Америки может быть приравнено к организатору или спонсору терроризма, в отношении которого может начаться какая-то кампания по смене режимов. Пока это происходило как бы на заднем дворе Америки, это бы и ладно. Это, вроде, хрестоматийные вещи до поры до времени.
Но это только одна сторона дела, а есть ещё и вторая. Она была связана с позицией администрации Буша и, в основном, даже Буша-младшего, который в своё время после событий 11 сентября 2001 года провозгласил, фактически, крестовый поход против исламского мира. И поход этот начался как большая война с террором, которая привела США в Афганистан, в Ирак, на Ближний и Средний Восток. Но она закончилась как бы крахом. После этого пришёл Обама, который, по существу, выражал идею западных кругов, что надо исламскому и арабскому миру протянуть, если так можно выразиться, оливковую ветвь. Никакого крестового похода нет, столкновения цивилизаций нет. В общем, будем опираться на нормы международного права.
И вся эта прежняя концепция, бушевская в частности, была как бы дискредитирована. И Трамп, выступая и против Афганистана, и против американского участия в Ираке и так далее, говорил, что США там зарыли по пять-шесть триллионов долларов в песках Ближнего и Среднего Востока, гоняясь за химерами, за сменами режима, и с этим нужно покончить. То есть в отношении части республиканской идеологии и философии, ассоциированной с кланом Бушей, Трамп сначала пошёл по пути, так сказать, забвения и размежевания. А на сегодняшний день по существу именно эта политика была реанимирована и реабилитирована, в чем и есть реальная суть нового документа.
Это все совершенно чётко считывается на сегодняшний день: Трамп, так сказать, берёт в союзники или подбирает ту часть Республиканской партии, ассоциированную с Бушами, которая выступала против него в 2016 году, да и сейчас, по большому счёту, выступает тоже. Эта старая гвардия, естественно, посчитала, что её уже задвинули, сдали в архив.
А теперь к ситуации, в которой появилась доктрина. Её написал Себастьян Горка. Это особая фигура. Можно сказать, что это самый настоящий рыцарь крестовых походов против Исламского мира.
Суть ситуации в том, что несмотря на очень сложные повороты Администрации, Трамп как бы считает, что он сегодня вовсе не ведёт все к расколу Республиканской партии, не представляет некие новые или старые тенденции, а создает синтез всего того, что наработала Республиканская партия в области внешней политики. При этом он вернулся к проблемам Бушей, тому, что они делали на Ближнем и Среднем Востоке, тому, и из-за чего Америка оттуда ушла. Войной с Ираном он все это возродил. И за фразой, которая была брошена два месяца назад, что надо уничтожить всю иранскую цивилизацию, стоит, по всей видимости, именно Себастьян Горка. А это возвращает все к проблеме крестового похода США против Исламского мира. Сегодня, по крайней мере, на уровне замыслов эту вещь реабилитировали.
Получилось, что после Обамы, после того, как произошёл раскол старой и новой гвардии, и Трамп выступал против смен режимов, сегодня он очень хитрым образом всё это по существу вернул и провозгласил, что после Ирана этот курс будет продолжен. У этого есть важная сторона — внутренние американские дела. Обама зашёл, в частности на анти-крестовом походе, продвигая идею части правящего класса, которая решила в знак примирения с арабским миром выдвинуть Барака Хусейна Обаму. А теперь начата идеологическая борьба с обамовщиной.
Ну и наконец то остальное, что прозвучало в документе обо всех остальных регионах — Азии. Африке, Европе — это новый поворот, когда в новой международной обстановке встаёт проблема американского гегемонизма. Если раньше как бы шла борьба держав и были попытки найти какие-то основания для того, чтобы ту или иную страну позиционировать как противника Соединённых Штатов Америки, потому что оттуда идёт военная угроза, или идеологиеская, то сегодня просматривается новый подход. Сегодня весь мир, как говорится в Библии, лежит во зле.
Все страны, которые немножечко выступают против Соединённых Штатов Америки, представляются как террористические организации, со всеми последствиями для системы международных отношений. Вот есть Америка — Град на холме. А вот весь остальной мир, лежащий во зле — анти-антиамериканский мир. То есть сегодня проброшена очень интересная, очень принципиальная идея: антиамериканизм имеет террористический характер, а следовательно, подлежат уничтожению. С ним уже невозможно, как говорится, сосуществовать. Раньше мир представлялся как арена борьбы великих государств, на основе норм международного права. ООН — объединённые Нации, имеющие равные права суверенные страны. Но сегодня, по существу, весь мир помимо США представлен как террористический мир.
Дальше продвигаясь в этом ключе, можно дойти и до Европы. Там это тоже повод к вмешательству. Речь о смене режимов и в Европе, хотя это и звучит как парадокс. Сегодня европейские режимы могут быть представлены как спонсоры терроризма. Это беспрецедентная вещь, но это просматривается. Разногласия с Европой, порожденные Трампом, беспрецедентны. Европейцы раньше могли считаться плохими ребятами и плохими союзниками, но не более того. А сегодня по существу сделан шаг, чтобы бросить такое обвинение Мерцу, Макрону, Стармеру. Я уж не говорю про всяких там итальянцев и испанцев.
На сегодняшний день Европа — это, в том числе, и мы. И совершенно очевидно, что США, которые давно, в том числе и в лице Рубио, были готовы записать Россию в государства-спонсоры терроризма, быстро нас туда подверстают. То есть, грубо говоря, пройдёт сравнительно немного времени, и учитывая, что Горка известный антикоммунист родом из Венгрии, наши действия на Украине легко получат соответствующую трактовку со всеми высекающими последствиями. Вот, собственно всё, что ясно просматривается. В принципе, администрация сделала буквально шаг, и дальше остались просто технические детали.
Вот, собственно говоря, всё, что можно сказать про эту, так сказать, доктрину применительно к нам. Ну, а то, что там у них есть что-то по африканским странам, там американцы будут бегать, как они всегда бегали. В целом же такова формула, таков подход. Единственное, что можно сказать последнее, что это документы администрации Трампа. И если Трамп или трампизм уйдёт, может быть, всё это будет выхолощено, выброшено, и, в общем, как бы вернется обамовщина.
Кроме того, это подход с точки зрения замыслов. А как они будут реализовываться? Буш тоже начал очень хорошо, но кончил очень плохо. Пока, может быть, это декларации, но они заключают в себе очень далеко идущий замысел и далеко идущую, так сказать, практическую составляющую.