Иран брошен на полпути — Куба следующая

Президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил о резком усилении угроз со стороны США и предупредил: Гавана не пойдет на капитуляцию, даже перед лицом возможного военного давления.

Иран брошен на полпути — Куба следующая
© Московский Комсомолец

В своем обращении кубинский лидер подчеркнул, что президент США Дональд Трамп «наращивает угрозы военной агрессии против Кубы до опасных и беспрецедентных масштабов». По его словам, международное сообщество должно дать оценку происходящему и решить, допустимо ли «преступное деяние в интересах небольшой, но влиятельной группы, движимой жаждой мести и доминирования».

Диас-Канель отдельно отметил, что ни при каких обстоятельствах Куба не сдастся: «Ни один агрессор, каким бы могущественным он ни был, не найдет капитуляции на Кубе. Он столкнется с народом, решительно настроенным защищать суверенитет и независимость на каждой пяди своей территории».

Тем временем внутренняя ситуация на острове остается напряженной: там продолжаются перебои с электричеством, дефицит продовольствия и проблемы с транспортом и водой. Это делает страну особенно уязвимой — и одновременно повышает ставки в геополитической игре.

Вашингтон балансирует между давлением и переговорами

По данным Politico, в администрации Трампа действительно обсуждаются различные сценарии давления на Гавану — от экономического давления до потенциального вмешательства.

В частности, среди рассматриваемых вариантов: частичная смена руководства Кубы, усиление санкций и энергетической блокады, а также возможные экономические реформы (приватизация, инвестиции, свободный интернет). В самом крайнем случае, памятуя об Иране, военная операция.

При этом Белый дом, как пишут американские СМИ, якобы одновременно ведет тайные переговоры с кубинскими властями, делая ставку на компромисс: экономические изменения без немедленного демонтажа режима.

Такой «прагматичный» подход объясняется возможными рисками — в Вашингтоне откровенно опасаются, что если Куба падет, то сразу начнет приток мигрантов на плотах у берегов Флориды и полная дестабилизация региона рядом с Америкой. Этого команда Трампа опасается гораздо больше, чем недовольства со стороны России и даже Китая.

Диаспора требует крови

Однако кубино-американская диаспора, особенно в Южной Флориде, настроена куда более радикальнее. Как ранее сообщалось, значительная часть эмигрантов считает, что экономические реформы без смены власти на Кубе бессмысленны, и поэтому военное вмешательство на острове вполне допустимо (ну, разумеется, они же сами, как любые оппозиционеры на расстоянии, не собираются воевать, а только учить жить). Для них нормально утверждать, что США должны добиваться полного демонтажа режима любой ценой.

Именно это давление и усиливает внутренний конфликт в американской политике вокруг Кубы. Кубинский кейс все чаще сравнивают с другими направлениями внешней политики Трампа и, кстати, пока что в пользу Кубы, где хотя бы не начались военные действия, как в Иране, и не украли президента, как в Венесуэле.

Нобелевская премия и парадокс «мира»

Дополнительный политический резонанс вызывает тот факт, что Дональд Трамп в этом году вновь был выдвинут на Нобелевскую премию мира.

Право выдвижения имеют депутаты парламентов и ряд других официальных лиц; традиционно подобные инициативы исходят от отдельных политиков (в предыдущие годы Трампа, например, выдвигали норвежские парламентарии).

Секретарь Норвежского Нобелевского комитета Кристиан Берг Харпвикен сообщил, что на премию мира 2026 года поступило 287 номинаций (208 индивидуальных и 79 от организаций). Среди них может быть и Дональд Трамп, пишет Reuters.

Трампа уже выдвинули правительства и политики нескольких стран: Камбоджа (премьер-министр Хун Манет), Израиль (премьер Нетаньяху), правительство Пакистана, Япония (премьер Санаэ Такаичи), а также американские конгрессмены.

Номинация связана с ролью Трампа в мирных процессах, включая израильско-палестинское урегулирование и другие региональные соглашения на Ближнем Востоке.

На фоне того, что творится на Ближнем Востоке, это решение уже вызвало резкую критику — вплоть до утверждений, что сама премия окончательно утрачивает символический смысл и превращается в карикатуру на саму себя, что-то из книги Оруэлла «1984», где мир означает войну.