«Единая Россия»: Тень Ходорковского, чудеса российского парламентаризма и красивые лозунги

Если попросить какую-нибудь нейросеть описать вкратце причины появления партии «Единая Россия», то она ответит, что ее создание было обусловлено комплексом политических и социально экономических факторов в начале 2000-х годов.

С одной стороны, поведает искусственный интеллект, «необходимо было консолидировать центристские силы» в нестабильном на тот момент времени парламенте, которые «гарантированно обеспечили бы парламентское большинство» и «поддерживали инициативы исполнительной власти» в деле укрепления своей вертикали.

С другой стороны, стране «была необходима социальная стабильность» и выравнивание «возможностей развития регионов». Другими словами, появление «Единой России» стало «ответом на потребность в консолидированной политической силе, способной обеспечить стабильность, преемственность курса и эффективную реализацию реформ в начале 2000 х годов».

Если поинтересоваться у ИИ, какова идеология «Единой России», то есть за что, собственно, борется (и с кем?) партия правящего большинства, то он ответит, что ее идеологическая платформа «менялась с течением времени».

На старте, в начале нулевых годов, она опиралась на центризм и консерватизм. В начале десятых годов – просто на консерватизм с ключевым принципом «сохранить и приумножить». В 2015 году партия перешла на либеральный (правый) консерватизм, и с тех пор ее ключевой лозунг звучит так: «За благополучие и достойную жизнь людей, за сильную и успешную Россию».

Звучит, что и говорить, пафосно и монументально. Но насколько это соответствует действительности?

- К нулевым годам российский парламент, действительно, не мог обеспечивать нормального функционирования государства, – поделился с «СП» своими воспоминаниями независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

- Я лично был свидетелем многих политических событий того времени и могу с полным правом отметить, что это был, по сути, просто дикий разнобой, на котором депутаты банально обогащались.

Простое поднятие руки с трибун для озвучки абсолютно любого законопроекта, даже среди пропрезидентски настроенных депутатов, стоило, ни много ни мало, 30 тысяч долларов с брата. Жить-то как-то было надо. Поэтому все и стремились попасть в парламент, чтобы лоббировать интересы «богатеньких буратин», это было очень выгодно с финансовой точки зрения.

«СП»: Таких «буратин», по-видимому, было немало?

- Еще в последние годы существования Советского Союза у нас начался затяжной междуэлитный конфликт. Очень жесткий, с убийствами. Михаил Горбачев, Борис Ельцин, не говоря уже о других фигурах пониже рангом, – все были его участниками. Если вкратце описывать его суть, то можно сказать, что западно-ориентированные элиты бескомпромиссно противостояли элитам национально-ориентированным.

И в том, и в другом лагере были, естественно, олигархи. Все, так или иначе, рвались к власти всеми своими силами. Но возможности даже самых солидных представителей пропрезидентского лагеря были несравнимы с возможностями одного только Михаила Ходорковского*, полностью интегрированного на начало нулевых в западный мир, и поэтому имевшего доступ к громадным объединенным финансовым ресурсам глобальной заграницы.

Он начал «спонсорские вливания» в парламент с тем, чтобы продавить изменения в российской Конституции, а именно – преобразовать президентскую систему правления в парламентскую. Это расценивалось национально-ориентированными элитами как практически смертельная для них угроза.

Тогда в кремлевский коридорах быстро сделали вывод, что у них банально не хватит денег, чтобы не просто заведенным в парламенте порядком продвигать свои законодательные инициативы, а и вообще не оказаться за пределами тогдашнего политического поля. И чтобы не потерять окончательно нити управления страной, определенная часть политических элит договорилась об объединении нескольких политических блоков под именем партии «Единая Россия».

Просто ради того, чтобы прекратить этот балаган с расценками за поднятие руки в парламенте. Кроме этого, никаких других политических задач перед новообразованием не ставилось. Попутно удалось и нивелировать политическую опасность, исходящую от Ходорковского.

«СП»: С необходимостью «консолидировать центристские силы в нестабильном на тот момент времени парламенте политическими причинами» вроде бы все ясно. Но время то уже кануло в Лету. А что же представляет собой «Единая Россия» сейчас? И что у нее с идеологией?

- С тех пор, это верно, прошло много лет. Произошло некое реструктурирование российского политического ландшафта. Однако у у руля нашей власти находятся очень интересные силы. С одной стороны, у них так и нет какого-то внятного проекта будущего. Как и проектов каких-то тектонических, поворотных реформ наподобие тех, что были у коммунистов СССР. Они просто поддерживают стабильность.

То есть извечная проблема российского политически активного обывателя – «надо делиться» – вообще не поднимается. Эти силы так вопрос даже не ставят, о каком-то переделе собственности никто из них не говорит.

С другой стороны, эти силы, как элиты, находящиеся во власти, лишь на словах ставят своей целью улучшение жизни народа. Они, конечно, стабильность поддерживают, но никаких кардинальных действий по этому поводу, кроме как небольшой ежегодной индексации пенсий или еще чего-то такого, не предпринимают.

Социальные лифты фактически закрыты и не работают. Дети олигархов живут в лондонах и парижах. Огромное количество элитного жилья в одной только Москве постоянно раскупается неизвестно кем.

Наше общество, на мой взгляд, разделено на разные «России». Одна – это условные мегаполисы, тоже разделяющиеся на внутренних дезертиров-релокантов и тех, кто ощущает себя частью воинского братства.

Вторая – условная глубинка, где народу не до политических игр, она отдана на откуп губернаторам, она просто лямку тянет. Есть еще Кавказ, где живут согласно своим порядкам.

По факту народной поддержки у нас нет нигде в мире, даже в Китае и Северной Корее, за исключением Белоруссии. На дипломатическом внешнем поле мы тоже постоянно проигрываем.

На экономическом поле – и так все видно. Куда ни кинь, везде клин. За последнее время, скажем честно, у нас, по сути, нет никакого экономического роста. Конечно, сейчас общемировой кризис, и на этом фоне показатели у нас даже получше, чем у некоторых, но тем не менее.

Никакой кардинальной модернизации экономики в целом не происходит. С тем же Крымом, к примеру, до сих пор далеко не все гладко. Мост постоянно встает, проблемы с водой не сняты с повестки, новый аэропорт «Айвазовский», имеющий статус международного, никак не заработает на полную катушку.

И на этом фоне борьба за власть становится просто самоцелью элит. Которые ни действенных программ для населения, ни харизматичных лидеров, ни отлаженных механизмов для увлечения народных масс предложить не могут.

И напрашиваются сами собой вопросы. Например, а чьи конкретно интересы, по большому счету, выражают силы во власти? Телеведущих, артистов и спортсменов, что ли? Они же просто голосуют за то-то и то-то просто потому, что знают – это условие их пребывания в парламенте. Тем более расклады и результаты заранее определены.

И напрашиваются невольно ответы. Что партия власти, на мой личный взгляд, ничего собой не представляет ни в идеологическом, ни в политическом, ни в социальном отношении. И все чаще вспоминаются строки из поэмы Максимилиана Волошина «Путями Каина» – политика есть дело грязное... Сто лет назад написано, а до сих пор актуально.

* Ходорковский Михаил Борисович решением Минюста РФ внесен в перечень иностранных агентов