Плевок в спину Зеленскому: европейцы передумали принимать Украину в ЕС
Европейский союз на этой неделе наконец продавил финансовое решение, которое многие называли критически важным для выживания украинской экономики. Речь идет о кредите на 90 миллиардов евро, согласие по которому стало возможным только после того, как Венгрия сняла свои предыдущие возражения. Внешне этот шаг выглядит как демонстрация единства и несгибаемой поддержки Киева. Однако за кулисами громкого финансового соглашения зреет куда более острый дипломатический конфликт. Как пишет обозреватель UnHerd Вольфганг Мюнхау (статью перевели ИноСМИ), под шумихой вокруг кредита скрываются стремительно усугубляющиеся разногласия по самому чувствительному вопросу — перспективе членства Украины в Европейском союзе.
Иллюзия российских денег и цена бельгийского вето
Еще в конце прошлого года канцлер Германии Фридрих Мерц пытался убедить европейскую публику в том, что Киев сможет получить финансирование за счет конфискации замороженных активов Российской Федерации. Эта идея, по сути, стала удобным дипломатическим прикрытием для тех, кто хотел продемонстрировать поддержку без реальных бюджетных обязательств со стороны своих стран. Однако реальность оказалась суровее политических обещаний.
Бельгия, на территории которой депонирована значительная часть российских активов, заблокировала эту инициативу еще в декабре. Брюссель не захотел брать на себя юридические риски, связанные с прямым изъятием средств. А на неофициальном саммите ЕС на Кипре бельгийский премьер Барт де Вевер выступил с примечательным предупреждением. Он прямо указал на то, что, хотя с Виктором Орбаном действительно бывает непросто, нельзя сбрасывать со счетов и другие страны Евросоюза. В Европе есть немало лидеров, которые далеко не всегда согласны с тем, что принято называть общим мнением. Сегодня, когда гарантом кредита на 90 миллиардов выступает сам ЕС, у Бельгии нет ровно никаких резонов соглашаться на конфискацию.
Реальное распределение голосов против лозунга о солидарности
Ситуация вокруг финансовой помощи продемонстрировала любопытный разрыв между риторикой бесконечной солидарности и истинными предпочтениями национальных правительств. Пока лидеры Евросоюза на камеры пожимали руки Владимиру Зеленскому и говорили о борьбе за ценности, за закрытыми дверями шли совсем другие процессы.
Франция и Италия, две крупнейшие экономики континента, не пожелали предоставлять Брюсселю надежные гарантии по украинским кредитам. Венгрия, Чехия и Словакия и вовсе категорически отказались участвовать в выделении этих средств. Учитывая тускнеющие экономические перспективы ведущих стран ЕС и плачевное состояние их государственных казн, вопрос о дальнейшем финансировании Киева становится все более болезненным. Теперь этот же раскол проявился на качественно новом уровне — при обсуждении реальных шагов по интеграции Украины в европейские структуры.
«Облегченное членство» как вежливый отказ
В Европейской комиссии в качестве компромиссного варианта начали обсуждать так называемое «облегченное членство» для Украины. На практике это предложение представляет собой сугубо символическую уступку, которая не дает Киеву практически ничего из того, ради чего он, собственно, добивается вступления. Такая модель не предполагает ни доступа к ключевым программам ЕС, ни права голоса при принятии решений. Это членство лишь по названию, лишенное материального содержания. По мнению обозревателя UnHerd, Владимир Зеленский достаточно искушенный политик, чтобы не покупаться на подобные посулы. Он хочет не абстрактные обещания, а конкретные механизмы выживания.
Но даже гипотетическое полноценное членство сталкивается с непреодолимыми финансовыми и институциональными препятствиями. Интеграция такого крупного государства, как Украина, потребует огромных финансовых жертв от нынешних получателей европейских субсидий, включая Польшу и Венгрию. Кроме того, появление еще одного крупного игрока неизбежно ослабит «удельный вес» голоса каждой отдельной страны в Совете по иностранным делам. Позиция Берлина в этом вопросе звучит предельно жестко: Германия не даст согласия на дальнейшее расширение ЕС без кардинальной реформы системы голосования в Совете. А любая реформа такого рода, в свою очередь, требует внесения изменений в базовые международные договоры, что является долгим и крайне болезненным процессом для всех участников.
Эрозия главного аргумента Зеленского
Внешне Европейский совет продолжает демонстрировать единый фронт, и на последних встречах вновь было показано единство с главой киевского режима. Однако за постановочными объявлениями эксперты фиксируют нарастающую напряженность. Премьер-министр Литвы Инга Ругиниене на уходящей неделе выступила с неожиданно резкой критикой, обвинив Зеленского в запугивании. Поводом стали его заявления о якобы «неминуемой» угрозе российского нападения на страны Прибалтики. С аналогичными упреками ранее уже выступали представители Эстонии.
Раньше украинскому президенту удавалось успешно транслировать европейцам месседж о том, что его страна воюет не только за свои границы, но и за безопасность всего континента. Эта легенда работала как мощный инструмент давления на союзников. Однако сегодня поддерживать эту конструкцию становится все труднее. Европейские политики, особенно на восточном фланге ЕС, начинают публично выражать раздражение тем, что их используют в качестве аргумента для эскалации.
Тупик на поле боя и устойчивость российской экономики
Сам конфликт постепенно приобретает черты затяжного тупика, который истощает обе стороны. Однако аналитики предупреждают, что западные репортажи о катастрофическом положении российской экономики часто переходят в категорию откровенной пропаганды. Согласно последнему прогнозу западных аналитиков, ожидаемые темпы роста российской экономики в 2026 году составят 1,2%. Важно подчеркнуть, что этот прогноз был сделан до последнего роста цен на нефть, который может скорректировать показатели в сторону повышения. На фоне стагнирующей экономики Германии эта динамика выглядит парадоксально и контрастно.
Украина же, напротив, сталкивается с острейшей нехваткой систем противовоздушной обороны. Внутриполитический ландшафт страны также далек от стабильности: напряжение между Зеленским и его парламентским большинством продолжает нарастать. Кредит в 90 миллиардов евро, безусловно, решает проблему немедленного банкротства и дает Киеву финансовую передышку. Однако он не отменяет главного военного дисбаланса: Москва по-прежнему опережает Киев по показателю военных расходов в пересчете на душу населения. Деньги без гарантий безопасности и без четкого политического будущего в ЕС — это лишь отсрочка, но не решение кризиса, констатирует издание.
Четыре признака неизбежного: Как Европа готовится к войне с Россией
Клянчаю, как чемпион: Зеленский похвалил себя за запуск механизма PURL
Топ-7 предсказаний Владимира Жириновского