Economist: Переговоры России, США и Украины ушли в ноль и возвращаться не намерены

До сих пор непонятно, когда состоится следующий раунд переговоров между Россией, США и Украиной. С одной стороны, дипломатический трек остается формально востребованным всеми сторонами, с другой – его реальная значимость снижается.

Большинство западных аналитиков сходятся в том, что ни Москва, ни Киев на данный момент не заинтересованы в полноценном компромиссе. По оценке ряда экспертов, опрошенных журналом Economist, переговоры могут стать лишь способом «зафиксировать текущую линию фронта», но не привести к устойчивому миру.

Политологи подчеркивают, что позиции сторон остаются абсолютно несовместимыми: Украина настаивает на восстановлении территориальной целостности, Россия же – как минимум на закреплении фактического контроля над территориями Донбасса и Новороссии. И эти позиции не меняются с начала переговоров весной 2025 года.

Аналитик из Королевского института объединенных служб (RUSI) Майкл Кларк отмечает, что текущий баланс сил не создает «переговорного равновесия». Ни одна из сторон не достигла столь решающего преимущества, которое могло бы заставить оппонента идти на уступки. Это означает, что переговоры возможны, но они будут носить затяжной, фрагментарный характер – как это уже видно на примере обменов пленными.

Каналы взаимодействия не работают

Обмены военнопленными и телами погибших при посредничестве третьих стран остаются практически единственным стабильным механизмом прямого взаимодействия Москвы и Киева. Западные аналитики, правда, трактуют это как важный сигнал: даже в условиях высокой эскалации сохраняются «гуманитарные каналы», которые потенциально могут стать основой для более широких переговоров.

Однако, как подчеркивает издание Politico, даже редкие гуманитарные контакты (при посредничестве ОАЭ Россия и Украина перед Пасхой обменялись военнопленными по формуле 175 на 175) не трансформируются в политический диалог.

Причина банальная – не только разница в целях, но и отсутствие доверия. Более того, любые уступки на переговорах в окружении Владимира Зеленского рассматриваются как еще один шаг в политическую бездну, пишет Politico. Его позиции такие зыбкие, что он боится слететь с трона каждую минуту.

США – «неустойчивый посредник»

При администрации Дональда Трампа Вашингтон, по мнению многих западных обозревателей, стал менее предсказуемым партнером для Киева. Financial Times подчеркивает, что сокращение военной помощи и паузы в обмене разведданными подрывают переговорные позиции Украины.

Американские эксперты в области международных отношений отмечают, что нынешняя стратегия США смещается в сторону «управляемого конфликта»: Вашингтон заинтересован в предотвращении эскалации, но не готов нести прежние издержки для обеспечения украинской «победы». Это снижает давление на Россию.

Европейский союз хоть и пытается играть какую-то значимую роль в контексте переговоров, но его позиция остается неоднородной. Ситуация с Венгрией, где Брюссель увязывает размораживание €35 млрд с изменением политики Будапешта после парламентских выборов (на которых, напомним, проиграла пророссийская партия «Фидеш» Виктора Орбана), демонстрирует, что даже внутри Евросоюза нет полного консенсуса по украинскому вопросу.

Financial Times пишет, что финансовая поддержка киевского режима становится инструментом политического давления внутри самого Евсросоюза. Несмотря на обещания выделить Зеленскому денег, их до сих пор нет. И причина не только в вето Венгрии, просто экономическая ситуация внутри Евросоюза слишком плохая: рост цен на топливо, инфляция, безработица. И это ослабляет переговорную позицию Европы как единого актора.

Чего хочет Зеленский

Зеленский на этом фоне вдруг заявляет о создании «совместной» с европейскими хозяевами системы защиты неба. Только вот все западные военные аналитики считают, что развитие интегрированной системы ПВО в Европе – фикция. Ее не удалось создать даже за несколько десятилетий после окончания холодной войны, в том числе по техническим и финансовым причинам.

Киевский режим судорожно активизирует сотрудничество с Турцией и странами Ближнего Востока. По данным все того же Politico, это жалкая попытка Зеленского создать альтернативные центры силы и снизить зависимость от США. Но это только усложняет переговорный процесс, добавляя новых участников с собственными интересами. Очевидно, что Турция никогда не сможет договориться по украинскому вопросу с другими странами НАТО, как бы ни хотелось Зеленскому.

Ключевой вывод западных экспертов заключается в том, что переговорный и военный треки сейчас не дополняют, а конкурируют друг с другом. Военные успехи России (и их отсутствие у ВСУ) напрямую влияют на готовность сторон к диалогу.

Экономисты добавляют еще один важный фактор – усталость от военных действий в западных обществах. Как подчеркивает Foreign Affairs, преждевременные переговоры без изменения баланса сил могут привести лишь к «замороженному конфликту», а не к устойчивому миру. Вот все и притихли.

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, - в теме «Свободной Прессы».