Во вторник, 31 марта, газета The Wall Street Journal США Дональд Трамп готов завершить военную операцию против Ирана, даже если заявленные им цели не будут достигнуты. По данным издания, в Белом доме опасаются затяжной войны с большими потерями и не видят вариантов быстрых военных решений. При этом военные продолжают готовиться к эскалации: к берегам Ирана направляют тысячи морских пехотинцев. Почему Дональд Трамп в последний момент решил притормозить, как он собирается выйти из конфликта и кто настаивает на продолжении войны и начале наземной операции в Иране — в разборе «Ленты.ру».

Почему в США хотят закончить войну в Иране?

Как рассказали The Wall Street Journal американские чиновники на условии анонимности, в последние дни Дональд Трамп окончательно убедился: наземное вторжение в Иран не даст быстрого результата и будет стоить слишком дорого.

Изначально военные рассчитывали, что операция займет четыре-шесть недель.

При этом полностью прекращать боевые действия в США пока не собираются. По данным журналистов, Дональд Трамп намерен усилить удары по иранскому флоту и сократить ракетный потенциал страны.

Если это не сработает, США могут начать подталкивать союзников — страны Европейского союза (ЕС) и Персидского залива — к тому, чтобы взять на себя основную роль в открытии Ормузского пролива.

О смене власти в Иране, ранее объявленной одной из целей операции, речь, судя по всему, больше не идет. Неясно, готов ли Дональд Трамп отказаться и от других задач — демилитаризации и денуклеаризации.

При этом в окружении президента продолжают утверждать, что цели операции четко определены. Как заявил в понедельник, 30 марта, государственный секретарь США Марко Рубио, речь идет о следующих задачах:

уничтожение военно-воздушных сил и флота противника; резкое снижение ракетного потенциала противника, включая пусковые установки ликвидация производственных мощностей, чтобы лишить противника возможности создавать новые ракеты и дроны в будущем.

Что известно о планах наземного вторжения?

Как Министерстве обороны США приступили к проработке вариантов «последнего удара по Ирану». Предполагалось, что он может либо завершить военную фазу конфликта, либо заставить аятоллу Моджтабу Хаменеи и его соратников пойти на сделку на условиях США.

По данным источников, к операции планировалось привлечь не менее 3,5 тысячи моряков и морских пехотинцев.

Официальные лица исходили из того, что такая демонстрация силы позволит Дональду Трампу либо объявить о победе, либо усилить переговорные позиции США.

В качестве возможных сценариев рассматривались:

вторжение на остров Харк или блокада острова; захват острова Ларак, который вместе с протяженной береговой линией позволяет Ирану контролировать Ормузский пролив; захват Абу-Мусы и двух небольших островов у входа в пролив, на которые претендуют Объединенные Арабский Эмираты (ОАЭ); перехват судов, экспортирующих иранскую нефть.

В то же время Дональд Трамп заявил, что ожидает от Ирана готовности к заключению сделки до того момента, когда «пути назад не будет», в противном случае он допускает возможность силового перераспределения ресурсов: «забрать иранскую нефть» по итогам боевых действий.

Кто подталкивает США продолжать войну?

Идея Дональда Трампа отказаться от наземной операции и перейти к дипломатии уже вызвала тревогу у союзников США на Ближнем Востоке, сообщает The Associated Press со ссылкой на американских, израильских и региональных чиновников.

Если в начале конфликта страны Персидского залива с настороженностью восприняли решение США начать войну, то теперь, напротив, настаивают на ее продолжении.

По данным агентства, представители Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и Бахрейна в частных контактах с американскими коллегами дают понять: прекращать удары по Ирану преждевременно. Они считают, что давление должно продолжаться до тех пор, пока в Иране не произойдут «существенные изменения» или пока Исламская Республика первой не откажется от конфронтации.

Источники называют ОАЭ наиболее жестко настроенным игроком в регионе. Близких позиций придерживаются Саудовская Аравия, Кувейт и Бахрейн, тогда как Оман и Катар делают ставку на дипломатическое урегулирование.

При этом монархии — прежде всего Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн — соперничают с Ираном из-за сочетания геополитических, идеологических и военных факторов. Речь идет о борьбе за влияние в регионе, страхе перед распространением иранской революционной модели, поддержке Ираном прокси-группировок и угрозах безопасности. Дополнительное напряжение создают опасения, связанные с ядерной программой Ирана.

Чем готов ответить Иран?

Официально Иран не демонстрирует готовности к компромиссам. Несмотря на заявления Дональда Трампа о якобы начавшихся мирных переговорах, любые контакты с США иранская сторона пока отрицает.

В ночь на 31 марта вице-президент Ирана Мохаммад Реза Ареф заявил, что военное руководство страны осведомлено о возможных планах США по наземному вторжению. По его словам, ответ на такой сценарий будет исключительно силовым.

Кроме того, власти республики угрожают перекрыть Ормузский пролив на долгое время, если США и их союзники продолжат удары по энергетической инфраструктуре или начнут наземную операцию.

Такая стратегия рассчитана на удар по мировой экономике: блокировка пролива способна резко поднять цены на нефть и создать давление на США и их партнеров.

Чем грозит Дональду Трампу эскалация конфликта с Ираном?

По мнению российского американиста Павла Дубравского, руководителя агентства «Дубравский Консалтинг», главная проблема военной операции США против Ирана — отсутствие четко сформулированных целей и критериев победы. В разговоре с «Лентой.ру» он отметил, что это не только вызывает непонимание в американском обществе, но и ослабляет позиции США на переговорах.

«Хорошо, вот захватят они остров, высадится там контингент — и что дальше? Его придется постоянно удерживать, обеспечивать безопасность. Это значит, что США надолго застрянут в этом конфликте в том или ином статусе», — объяснил аналитик.

По словам Павла Дубравского, на самом деле Дональд Трамп, вероятно, уже разочаровался в идее смены власти в Иране военным путем и теперь ищет способ выйти из конфликта «без большого поражения».

Для американского избирателя сам факт войны -- это уже проблема, ведь тем самым президент нарушил свои ключевые предвыборные обещания.

«Потери среди американцев уже есть, в страну возвращают тела солдат. Возникает риск нового Ирака, что прямо противоречит его риторике: не развязывать войны, а восстановить мощь американской экономики», — отметил эксперт.