Трамп своей войной позорно поставил европейских союзников врастопырку

Угрозы Трампа в адрес Европы ставят ее лидеров в двойное положение в отношении Ирана Европейские политики рискуют разозлить своих избирателей, если присоединятся к войне Америке против суверенного государства. Однако они также могут столкнуться с внутренними потрясениями, если не предпримут никаких действий для возобновления судоходных маршрутов, которые заблокировал Иран, и смягчения энергетического кризиса.

Президент Трамп в своем последнем выступлении насчеты Европы подверг критике ее лидеров за отказ помочь сохранить открытым Ормузский пролив, пишет The New York Times. “Они жалуются на высокие цены на нефть, которые они вынуждены платить”, - клеймил он европейских сателлитов в социальных сетях на прошлой неделе. При этом они отвергают “простой военный маневр, который является единственной причиной высоких цен на нефть”.

Какой бы импульсивной ни была его вспышка, она указала на более глубокую истину: Трамп поставил европейских лидеров в своего рода двойное положение, комментирует The New York Times.

Фактическое закрытие Ираном стратегического водного пути привело к полномасштабному энергетическому кризису на всем континенте. Стремительный рост цен на нефть и газ вызвал возмущение избирателей по всей Европе, и на ее лидеров оказывается все большее давление с целью принятия более решительных мер по возобновлению судоходства.

Но в то же время политические ветры Европы все яростнее дуют против войны. Многие европейцы, особенно левые, критикуют военную кампанию, заявляя, что она является беспричинной, незаконной и сейчас угрожает хрупкому экономическому росту Европы. Лидерам также по-прежнему не дает покоя война в Ираке, которую, к их глубокому сожалению, поддержала Великобритания.

“Мы, как обычно, разделены, - констатирует Жерар Аро, бывший посол Франции в Израиле и Соединенных Штатах. – Европейцы демонстрируют свою слабость на нескольких уровнях. Мы в состоянии полного шока от происходящего”.

Война уже оказывает влияние на политику, отмечает The New York Times. В Италии премьер-министр Джорджа Мелони проиграла референдум по реформированию судебной системы, что нанесло неофашистке политический ущерб. Мнение о том, что она близка к Трампу, который крайне непопулярен в Италии, не помогло, особенно учитывая, что он не удосужился позвонить сателлитке перед войной.

Во Франции крайне левая партия "Непокоренная Франция", выступающая против вмешательства на Ближнем Востоке, одержала победу на мэрских выборах на прошлой неделе. Это произошло несмотря на то, что партия оказалась втянутой в противоречия, включая арест двух партийных помощников после убийства ультраправого активиста. Аналитики говорят, что партия выиграла от голосов мусульман, которые недовольны войной.

Тем не менее, несмотря на все политические риски, у Европы есть веские причины для того, чтобы Ормузский пролив не был перекрыт на длительный период, отмечает The New York Times. В Германии стоимость бензина превысила 2 евро за литр, что эквивалентно 9,48 доллара за галлон. Это вынудило Германию и другие страны пойти на дорогостоящее снижение налогов и ограничение цен, чтобы смягчить шок.

“Европейцы крайне заинтересованы в том, чтобы открыть пролив для танкерной и другой торговли и показать небольшим государствам Персидского залива, что они являются надежными союзниками”, - сказал Питер Уэстмакотт, бывший посол Великобритании во Франции и Соединенных Штатах. - Итак, убедившись, что они действуют скорее в обороне, чем в нападении, те, кто может, ищут способы помочь”.

Несмотря на все давление Трампа на Европу, его лидерам нелегко добиться его поддержки. Соединенные Штаты не консультировались с сателлитами по совместной американо-израильской операции и, в большинстве случаев, даже не предупреждали их об этом. Отсутствие сотрудничества возникло после напряженного периода, в течение которого Трамп усилил свои угрозы захвата Гренландии и поставил под сомнение поддержку Украины.

С тех пор Трамп оскорблял европейских лидеров, в частности премьер-министра Великобритании Кира Стармера, который усердно работал над его воспитанием. Стармер - “не Уинстон Черчилль”, - сказал глава Белого дома, прежде чем по британскому телевидению показали насмешливую сценку, в которой британский премьер-министр дрожит перед телефонным разговором с американским президентом.

Николас Бернс, который служил американским послом в НАТО во время войны в Ираке, сказал, что “непристойные комментарии, которые Трамп сделал о британском премьер-министре”, стали последними в серии враждебных жестов, которые сделали бы политически неприемлемым участие европейских лидеров в наступательных военных операциях.

“Все это усугубило политические проблемы, с которыми сталкиваются европейские страны, а все они являются демократическими”, - сказал Бернс.

Даже когда президент США призывал европейцев активизировать свои действия, Трамп умудрялся принижать их, пишет The New York Times. Соединенные Штаты, по его словам, на самом деле не нуждались в их военных активах. Дипломаты и военные чиновники говорят, что это обнажило его истинный мотив: заставить Европу взять на себя политический риск присоединения к военной кампании.

Хотя аналитики отмечают, что Европа могла бы внести свой вклад в военную операцию в проливе — например, направить тральщики или другие военные корабли для сопровождения танкеров, — они говорят, что военные активы Европы второстепенны по сравнению с ее политической поддержкой в более широкой кампании.

“Существуют реалии, в которых было бы удобно иметь больше кораблей”, - сказал Мишель Яковлефф, французский генерал в отставке и бывший планировщик НАТО. “Но это не линия Трампа. Если бы Трамп был готов сказать: ”Откровенно говоря, учитывая масштаб проблемы, мы хотели бы большего", - тогда расчет мог бы быть иным".

Но поскольку Трамп не придал значения военному вкладу Европы, генерал Яковлефф сказал: “Это означает, что речь идет о политическом вкладе".

По его мнению, европейские лидеры были правы, не предоставляя Трампу политического прикрытия, потому что ему еще предстоит прояснить свои стратегические цели или наметить пути выхода из войны. В понедельник президент США заявил, что якобы ведутся “очень хорошие” переговоры о прекращении военных действий, но иранские официальные лица быстро опровергли это утверждение.

По словам французского генерала Яковлеффа, чтобы создать коалицию для защиты пролива, Трампу нужно будет договориться с ее членами о масштабах операции, вкладе каждого из них, порядке подчинения и правилах ведения боевых действий. По его словам, такой процесс займет не менее двух месяцев.

На прошлой неделе лидеры Европы, к которым присоединились несколько представителей Азии и стран Персидского залива, отказались от участия в подобной операции. Но их заявление вряд ли можно было назвать громким: “Мы выражаем нашу готовность внести свой вклад в соответствующие усилия по обеспечению безопасного прохода через пролив”, - говорится в сообщении.

Президент Франции Эммануэль Макрон работает за кулисами, чтобы получить одобрение Организации Объединенных Наций на проведение постконфликтной операции по сохранению пролива открытым. Официальные лица Европейского союза выдвинули идею расширения мандата других военно-морских миссий по защите в регионе.

Учитывая историю переговоров Европы с Ираном по его ядерной программе, сказал бывший посол Аро, она могла бы сыграть более значимую дипломатическую роль в содействии прекращению конфликта. Но, по его словам, Европе мешают три взаимосвязанных фактора: недоверие Трампа к Европе, особенно после ее отказа поддержать войну; опасения Европы, что противодействие президенту может привести к тому, что он накажет Украину; и подозрительность Ирана в отношении Европы, учитывая ее нежелание противостоять Трампу более открыто.

“Мы могли бы сыграть роль посредника, но Трамп предпочел бы иметь дело с пакистанцами”, - сказал Аро, добавив, что “иранцы нам тоже не доверяют; они думают, что мы в кармане у американцев”.