Трамп против Нетаньяху: почему $200 млрд не спасут союз США с Израилем
«Астрономические» несостыковки
Сумма в 200 миллиардов долларов, которую запросило военное ведомство США, выходит далеко за рамки обычного пересмотра бюджета. По информации из открытых источников, эти средства предназначены для масштабной военной кампании, что свидетельствует о серьезности намерений американской администрации.
Однако, как часто бывает в большой геополитике, главные события разворачиваются не в залах заседаний Конгресса, а в плоскости отношений между ключевыми союзниками - Соединенными Штатами и Израилем. Сейчас между ними возник серьезный стратегический водораздел.
Израиль, чьи действия направлены на полное уничтожение нынешнего режима в Тегеране, действует с предельной решительностью. Вашингтон же придерживается более сдержанной позиции: там хотели бы добиться военного поражения Ирана, но при этом сохранить его экономику от тотального коллапса. Такая разница в подходах начинает влиять на оперативное управление конфликтом.
«Цели, поставленные президентом, отличаются от целей, заявленных правительством Израиля», - заявила во время своего выступления в Палате представителей директор Нацразведки Тулси Гэббард.
Вооруженным силам США нужны новые вливания
Риск поссориться с союзником
Особое напряжение в отношениях вызвал удар израильских сил по газовому месторождению «Южный Парс». Этот объект является стратегическим не только с энергетической точки зрения, но и с политической: разработку месторождения Иран ведет совместно с Катаром - государством, которое считается одним из ключевых союзников Соединенных Штатов в регионе.
В Белом доме, судя по всему, посчитали такой шаг чрезмерным. Американский лидер, комментируя ситуацию в своих соцсетях, поспешил публично дистанцироваться от действий союзника, заявив, что Соединенные Штаты не были осведомлены о подготовке этой атаки, а Катар не имел к ней никакого отношения.
Однако подобная попытка снять с себя ответственность вызвала обратную реакцию. Израильские официальные лица опровергли эти утверждения, заявив, что Вашингтон был проинформирован о готовящемся ударе заранее и в полном объеме. Таким образом, союзники оказались втянуты в публичную полемику, что раньше случалось крайне редко.
«Факт номер один: Израиль действовал в одиночку против газового комплекса Асалуйе. Факт номер два: президент Трамп попросил нас воздержаться от будущих атак, и мы воздерживаемся», - сообщил израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху.
По словам Нетаньяху, Трамп попросил его об одолжении
Ставка на внутренние силы: тактика и результат
Несмотря на публичные разногласия по поводу энергетических объектов, Израиль продолжает силовое давление, делая ставку на внутренние процессы в Иране. Удары наносятся по объектам иранских сил безопасности. Судя по оценкам израильской стороны, главная цель здесь - не просто ослабление военной машины, а попытка спровоцировать восстание внутри страны.
За последние три недели, по имеющимся подсчетам, уничтожено около 3500 военнослужащих и сотрудников силовых структур. Цифры говорят о высокой интенсивности боевых действий и серьезных потерях, которые несет иранская сторона.
Однако, как отмечают в американском разведывательном сообществе, главная цель израильской стратегии пока не достигнута. Несмотря на кадровые потери и удары по инфраструктуре, режим в Тегеране, по выражению аналитиков, «не треснул».
Ситуация складывается парадоксальная. С одной стороны, союзники демонстрируют единство в противостоянии общему противнику. С другой - между ними идет скрытая, а порой и открытая борьба за конечный результат.
Несмотря на интенсивные атаки, иранский режим, по-прежнему, держится
Израиль стремится к кардинальной смене власти, тогда как США, судя по всему, пытаются найти формулу, которая позволила бы сохранить баланс в регионе, не теряя влияния на партнеров из числа арабских монархий - к примеру, Катар.
Запрос Пентагона на 200 миллиардов долларов - это лишь верхушка айсберга. За этими деньгами стоит сложнейшая геополитическая головоломка: смогут ли Вашингтон и Тель-Авив выработать единую стратегию или растущие противоречия приведут к тому, что каждый будет действовать по своему сценарию?