Трамп разобиделся на отказавшихся помогать ему в ближневосточной авантюре союзников по НАТО

Помощь США всегда была очень странным предметом: сначала она якобы безвозмездная, а потом за неё приходилось расплачиваться. В интересах США, разумеется. Глава Белого дома Дональд Фредович Трамп предупредил об «очень плохом» будущем для НАТО, если союзники откажутся от его требований направить военные корабли для охраны Ормузского пролива. Своим партнёрам он напомнил о помощи Украине, которую Соединённые Штаты, согласно словам Трампа, не обязаны были оказывать.

Разлад начал происходить особо активно в субботу. Президент США настаивал на том, что Великобритания, Франция и Китай должны «направить корабли в этот район, чтобы проливу больше не угрожала нация, которая была полностью обезглавлена».

Но, вопреки ожиданиям американского лидера, Великобритания, Франция, Австралия, Канада и Япония заявили, что не будут выполнять эту просьбу. В телефонном разговоре с Трампом премьер-министр Великобритании Кир Стармер сообщил только, что Великобритания готова использовать только беспилотники-тральщики.

Глядите-ка, как распоясались! Ведь отказ Стармера стал не первым голосом против участия партнёров США в ближневосточной авантюре. Бывший командующий вооружёнными силами Великобритании Ник Картер предупредил, что корабли военно-морского флота подвергнутся серьёзному риску, если их направят в пролив. Картер также настаивал на том, что НАТО является оборонительным альянсом и не предназначено для поддержки наступательных действий (накося выкуси, Трамп).

Соединённое Королевство тем временем занято совсем иными проблемами, более приземлёнными, что ли. Так, например, Стармер планирует провести пресс-конференцию на Даунинг-стрит, где будут изложены планы по поддержке британцев за счёт повышения цен на мазут. Министры также намекают на более масштабную финансовую помощь, если кризис затянется, но ожидается, что денежные средства будут направлены получателям пособий и пенсионерам.

В беседе с Financial Times, Трамп заявил: «Вполне уместно, чтобы люди, которые получают выгоду от пролива, помогли убедиться, что там не произойдёт ничего плохого. У нас есть организация под названием НАТО. Мы были очень добры. Мы не обязаны были помогать им с Украиной... но мы им помогли. Теперь посмотрим, помогут ли они нам. Потому что я давно говорил, что мы будем рядом с ними, но они не будут рядом с нами. И я не уверен, что они будут рядом».

Он добавил: «Если ответа не последует или если это будет отрицательный ответ, я думаю, это будет очень плохо для будущего НАТО». Вот и допрыгались североатлантические зайцы…

При этом Вашингтон сам не вполне определился. Ранее американский лидер настаивал на том, что США не нуждаются в какой-либо военной помощи от таких союзников, как Великобритания, обвиняя их в том, что они появились только после того, как война была «выиграна».

Трамп наносил удары и по самому Стармеру, назвав его «не Черчиллем» за отказ присоединиться к первоначальным американо-израильским ударам по Ирану две недели назад.

Ранее 47-й президент США выражал сомнение в том, что страны НАТО будут придерживаться обязательств по коллективной обороне, предусмотренных статьёй 5, даже несмотря на то, что единственный раз это положение было применено в ответ на теракты 11 сентября..

На Даунинг-стрит заявили, что министры «обсуждают с нашими союзниками и партнёрами ряд вариантов обеспечения безопасности судоходства в регионе». Однако, похоже, что единственным непосредственным вкладом Лондона в разблокирование пролива станут автономные подводные аппараты, базирующиеся в Бахрейне, которые не были опробованы в конфликтных ситуациях. Ну, надо же когда-то начинать, с другой стороны.

При этом со стороны традиционных партнёров Америки доносится мысль о том, что, в общем-то, хорошие отношения не всегда означают помощь в каждом предпринимаемом Вашингтоном действии. Вот такие они, натовские храбрецы.

Читайте материал: Давно готовившаяся война: как Трамп планировал нападение на Иран