«Хитрый план» Рютте: генсек НАТО намекнул на возможность удара по Ирану

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в интервью телеканалу Newsmax заявил, что хочет сделать врагам и противникам блока сюрприз. То есть задействовать в рамках операции против Ирана статью 5 договора о создании Североатлантического блока, в которой говорится о помощи стране-члену НАТО, подвергшейся нападению.

Из заявления натовского генсека следовало, что исходя лишь из идеи, что сначала должно быть явное нападение на страну, состоящую в НАТО, а потом будет возмездие, враги спрогнозировать решение альянса о вступлении в войну не смогут.

Рютте даже специально подчеркнул, что НАТО намеренно сохраняет, с одной стороны, готовность применить свои силы, а с другой, неопределенность в отношении того, когда именно может быть задействована статья 5. Впрочем, генсек известен склонностью подшучивать над коллегами и собеседниками, и потому парадоксальность его заявления явно была просчитана.

Впрочем, прежде чем делать вывод о том, что это был чистой воды троллинг, мы решили спросить у политолога, первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, насколько реальна в рамках конфликта на Ближнем востоке ситуация, когда буква натовского устава будет допускать применение силы.

- Дойдёт ли дело реально до вмешательства НАТО в конфликт на Ближнем Востоке на основании статьи 5 договора НАТО? И если да, какие у этого могут быть последствия?

- Сомневаюсь, что они пятую статью здесь задействуют, потому что здесь не было причины. Я не вижу, чтобы на сегодняшний момент это было актуально, потому что, прежде всего, нужен запрос Анкары, Эрдогана. Но, по крайней мере, на сегодняшний момент его нет.

- А если это будет Трамп?

- Ну, для применения статьи помощь должна запросить пострадавшая сторона.

- Он все, что угодно, изобразить может легко…

- Трамп, да, может легко, и про морально-нравственную травму сочинить. По Турции, была пущена ракета, и он в связи с этим испытал тяжёлые страдания. Но вопрос, нужно ли это Трампу?

Понятно, почему НАТО было задействовано в войне в Афганистане. Там было нападение на США 11 сентября 2001 года. Потом организатор, Бен Ладен, укрылся в Афганистане. То есть там была вполне понятная цепочка. И НАТО выступило консолидировано, поддержав Соединённые Штаты.

А сегодня? Сразу, как встал вопрос об использовании американцами для операций на Ближнем востоке аэродромов и военных баз, сходу возникла проблема с Испанией. И Трамп тут же пригрозил заморозить с ней торговые отношения, по крайней мере, на словах. Что будет дальше, непонятно. Потом вроде сообщили, что испанцы пошли навстречу, но ситуация неясная. А это у нас страна-член блока НАТО.

Поэтому нужно ли сейчас мобилизовывать НАТО и задействовать пятую статью — это большой вопрос, потому что в самом НАТО могут быть очень разные мнения по этому поводу и вопросы: а соответствует ли ситуация критериям пятой статьи, или не соответствует? Да и Трамп ещё, кроме того, к НАТО относится довольно сдержанно, так скажем. Однако, главное здесь, что в любом случае он предпочитает импровизированные коалиции, коалиции ad hoc, для конкретного случая. То есть собирать именно тех, кого он считает полезными в данной ситуации. А задействовать натовский сложный, тяжеловесный ресурс, насколько это ему надо? Он скорее здесь предпочитает тот вариант, на который европейцы сейчас выруливают, то есть оказание поддержки американцам в этой операции на уровне стран, двусторонних отношений. Вот там Макрон направляет авианосец «Шарль де Голль», Мерц заявил о поддержке, Британия поддерживает. Это то, что Трампу надо, наряду с площадками в странах Ближнего Востока. 

А зачем задействовать сложный механизм? Чтобы получить от одной страны взвод, а от другой роту максимум? А третья скажет: «А мы против». Поэтому не нужно ему всё это. Трамп вообще не склонен к задействованию старых механизмов. Он формирует новые. Вот, у него Совет мира появился. И похоже, что он действует исходя из сугубо текущих интересов. Сейчас ему надо разобраться с Ираном? Он разбирается и привлекает тех союзников, которых считает необходимым. А подключать целый старый сложный институт с большим количеством очень разных стран, очень разных интересов и так далее, надо ему это? Такое ощущение, что нет. 

Надо ли это НАТО? Тоже не надо. Зачем? Чтобы демонстрировать внутренние разногласия? Вот есть пример Орбана, которому сейчас идти на выборы. Трамп, конечно, хотел бы, чтобы он остался премьером Венгрии. Но в то же время Орбан крайне скептически относится к задействованию ресурсов НАТО, к увеличению военных расходов, к втягиванию во всё это Венгрии и так далее.

Так что вряд ли, я думаю, Трамп задействуют такой сложный тяжеловесный ресурс. 

- Вопрос подключения НАТО к иранской войне может довести дело до очередного обострения противоречий между Трампом и европейцами? Ну, скажем, до кризиса гренландского масштаба? В Европе многие без восторга восприняли и то, как это всё началось, и то, как развивается.

- Вот поэтому, в том числе, Североатлантический блок и не будет задействован. Потому что им не надо такого кризиса. А раз не будет задействован, никому не надо в этом случае на него давить, потому что он не рассматривается в качестве союзника, чьи ресурсы можно задействовать. Так что, а зачем?

Разногласия здесь могут быть опять-таки скорее двусторонние. Вот как с Испанией произошло. Если вдруг американцам что-то потребуется, кто-то будет протестовать, тогда Америка тут же начнёт жать. Но опять-таки на двусторонней основе. 

НАТО будет стремиться максимально избегать каких-то кризисов, и не только потому, что там трудно найти консенсус по такому конкретному вопросу, но и потому, конечно, что оно ждёт, когда придёт следующий президент США. Это организация старая, она создана в 1949 году. И они исходят из того, что Трампа надо пережить. Трудности возникли оттого, что проблемной оказалась страна с максимальным военным ресурсом, да еще и одна из основательниц НАТО. Значит, это надо просто пережить. Думаю, подход у них такой: Трамп до двадцать восьмого года включительно, как-то продержимся. Вот и дипломатия Рютте этому способствует.

 Читайте также: В Иране пообещали Трампу жесткий отпор в ответ на территориальные притязания