Секретное оружие Трампа: зачем Трамп приказал жене выйти из тени

Выступление Мелании Трамп в роли председателя на заседании Совета Безопасности ООН было, безусловно, первым случаем, когда супруга действующего главы государства появилась на ооновской трибуне в таком качестве. Тема заседания была сформулирована так — «Дети, технологии и образование в условиях конфликта». Учитывая, что супруг докладчицы незадолго до этого сам начал один из крупных военных конфликтов, довольно многими, исходя именно из этого обстоятельства, выступление и оценивалось. Между тем, Мелания Трамп оказалась там, где оказалась, скорее всего, не для того, чтобы эпатировать или насмешить публику. 

Дональд Трамп, безусловно, известен эксцентричным честолюбием, однако подозревать его в том, что он временно передал обязанности полпреда США первой леди и только ради съемок в необычной локации, было бы неуважением к его реальным возможностям.

Но зачем тогда Мелания Трамп буквально накануне начала важной для мужа-президента избирательной кампании села в ооновское кресло? Чтобы выяснить, размажут ли очередной раз их обоих СNN и New York Times, а также все остальные медиа, близкие к оппозиционной Демократической партии?

Обо всем этом мы спросили у главного научного сотрудника Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, политолога Владимира Васильева.

- Как правильнее рассматривать выступление Мелании Трамп в ООН — это какой-то проект по её личному продвижению или это часть предвыборной стратегии президента-республиканца накануне выборов в конгресс?

- Можете рассматривать это как участие в предвыборной гонке, имея в виду промежуточные выборы в конгресс. В этом году они так же, как и на протяжении десятилетий американской истории, будут референдумом по доверию президенту. И учитывая личность Трампа, это будет именно так. В этой связи весьма важно, с каким арсеналом выходят соперники, и какова сегодня основная ситуация, которая складывается в США с этой точки зрения. 

А она определяется только одним — файлами Эйпштейна. И это все и сегодня, и, по всей видимости, ближе к осени, будет больше и больше раскручиваться. Более того, демократы уже практически требуют от Министерства юстиции представить такую справку, или даже опубликовать все документы — а есть данные, что они ещё не полностью опубликованы — в которых будет только две фамилии: Эпштейн и Трамп. 

Очевидно, что уже сегодня начинается раскол в американском обществе, и он идёт по гендерному принципу, это доминирующая линия разлома. Не всегда очевидная, не всегда ясная, но она будет определяющей. Она проходит не только в среде демократов и демократок, которые традиционно всегда неважно относились к Трампу, но даже среди республиканок. Марджори Тейлор Грин (конгрессвумен от Республиканской партии — авт.), Сьюзен Уайлс, глава канцелярии Белого дома, многие другие достаточно активные женщины Республиканской партии, с трудом, мягко говоря, воспринимают концепцию «президента-педофила».

Поэтому у Трампа, по существу, не остаётся реально никакого другого варианта, кроме как двинуть вперёд Меланию. Это сегодня его, может быть, главное стратегическое оружие в этом вопросе. 

Бывают разные ситуации, но, как правило, в США первые леди не очень-то участвуют в предвыборной политике. Считается, что они, скажем, создают уют и интерьер в Белом доме, демонстрируют качества хозяйки, гостеприимство и так далее. Хотя бывали и исключения вроде жены Франклина Рузвельта Элеоноры.

Что касается дел прошлого периода Трампа у власти, равно как и предвыборной кампании двадцать четвёртого года, Мелания в них не участвовала. В Америке раньше ходили слухи, что она, в общем, как бы отстранилась от такой деятельности. Можно было понять, что она не очень интересуется политикой. Трампу, может быть, с его такой мужской позицией, это было даже и не нужно. И в двадцать четвёртом году он тоже не стал прятаться за спину Мелании, и самостоятельно нокаутировал, и Камалу Харрис и Байдена.

Ну, а сейчас, в условиях, когда в глазах женского электората Трамп замазан, все изменилось. Это женское, а не политическое. Это, восприятие, так сказать, самым негативным образом мужского пола. И здесь, что бы Трамп ни делал, как бы он ни изгалялся, по всей видимости, есть понимание, что учитывая возраст и многое чего другое, эту стену ему не пробить. Вот сейчас и привлекается Мелания. 

Но здесь щекотливость ситуации состоит в том, что уже в прошлом году пошли слухи, что Трампа с Меланией познакомил Эпштейн. Фотографии есть, где Мелания, Трамп, Максвелл, Эпштейн. Кроме того, в Америке по традиции все внимательно смотрят, каким образом будет складываться брак Трампа. Помним, что с этим бывали проблемы, ну вот, в частности, у Билла Клинтона. Поэтому сегодня Трампу очень важно показать, что у него, как говорится, твёрдые семейные ценности, что никакие испытания и никакие наветы на него не подействовали, даже если у него были, что называется, похождения. И что он давно остепенился, в 2005 году женился на Мелании, и уже 20 лет он примерный семьянин, у них ребёнок, и вообще всё хорошо. 

Сегодня всё про файлы Эпштейна — в Америке многие даже считают, что для отвлечения внимания от надвигающихся скандалов с файлами Трамп пошёл бы даже на авантюру, на непродуманную, может быть, или не совсем ещё подготовленную войну. Лишь бы полностью сменить картинку, увести от этих файлов.

Поэтому сегодня и нужно выдвинуть вперед Меланию, чтобы она воздействовала на женскую часть аудитории. Как? В данном случае, это её проблемы. Но она должна проявить свои лучшие качества в общении с публикой, а не только способность красиво оформлять интерьер.

Даже если она, как шепчутся, очень зла на мужа за то, что он не смог погасить скандал с файлами, на сегодняшний день, как это ни парадоксально звучит, она, учитывая специфику момента и американской политики, главный политический актив Трампа. Невзирая на то, что она не любит выступать, что у нее акцент и так далее. От неё много чего будет сегодня зависеть, и ей надо последовать примеру Мишель Обамы, которая вроде и политикой не занималась, но демократический электорат очаровала. Все эти проекты рассчитаны на сложную психологию женского восприятия, они должны повлиять на подкорку женского электората. Там есть свои консультанты, думаю, есть и свои психологи. 

- А гламурно-документальный фильм «Мелания», недавно выпущенный, часть того же проекта?

- Да. Совершенно верно. Нужно создать другой образ Мелании, что она не из друзей Эпштейна.

- То есть надо полагать, что фильмом и выступлением по гуманитарным проблемам в ООН дело не ограничится, коль скоро, кампания будет развиваться всё круче и круче?

- Да, правильно. Для Трампа важно выдвинуть Меланию вперёд. Дальше остаётся только смотреть, как она будет справляться. У нее тоже, видимо, какие-то свои проблемы и заморочки, но теперь она будет под софитами. И вот насколько она всё это сможет выдержать, и как всё это у неё будет получаться в условиях сегодняшней напряжённой, вернее, разряжённой, иррациональной политики, как ее будет воспринимать американская общественность и, более того, женская её часть, посмотрим.

- Не симпатизирующая Мелании New York Times откликнулась на ее выступление в ООН маленькой заметкой, но злобно обругала в ней ооновскую речь не за то, за что все остальные по обе стороны Атлантики. Она обвинила жену президента-республиканца в том, что она в своей речи использовала понятийный и программный материал из классического арсенала демократов. Мелания осознанно дразнила соперников Трампа?

- Это про то, что я сказал. Сегодня нужны консультанты, психоаналитики, и так далее. Это действительно вещь очень сложная. Надо написать образ Мелании, надо вложить ей в уста нужные слова. В Америке есть принцип, называется он очень просто — играть на чужом поле. То, о чем вы говорите, это, безусловно, задумка. Надо играть на чужом поле. Надо эти стереотипы, скажем, чего-то демократического, так сказать, и женского, немножечко перетащить, перепрограммировать. Это как своего рода троянский конь, чтобы суметь разрушить стереотипы. Это стандартная ситуация. 

В условиях поляризации сейчас проблема засланных казачков практически исключена. И все прекрасно понимают, как сегодня выглядят республиканки и как выглядят демократки. А здесь, возможно, решено очень, так сказать, тонко, хитро: поиграть на демократическом поле исходя из того, что нужного образа пока у Мелании нет, и она может пока мимикрировать. Это классика американской политики, может быть, начиная с того же Клинтона. С Меланией, возможно, работает большая команда, и они взяли тактику подобного рода, хамелеонство. Почему? Потому, наверное, что среди активных избирательниц больше демократок совершенно точно. Возможно, ставится задача расколоть, демократический женский электорат. Может быть, женщины-республиканки, чертыхнувшись, по большей часть будут голосовать за Трампа, ну или, по крайней мере, проявлять лояльность. А вот демократки … вот тут уже начинаются, как говорится, психоаналитические заморочки. Посмотрим. Может быть, это попытка внедрить такого троянского коня в большую часть американского женского электората.