Трамп плевать хотел на решение Верховного суда: но политика не изменится

Ведущий торговый переговорщик США Джеймисон Грир настаивает на том, что администрация Трампа намерена придерживаться своей тарифной политики, спустя два дня после того, как Верховный суд признал многие тарифы Дональда Трампа незаконными.

Решение, вынесенное в пятницу высшим судом США, стало резким упреком президенту–республиканцу, которое подорвало ключевую основу его агрессивной экономической программы - даже несмотря на то, что оно побудило Трампа объявить о новом глобальном тарифе, используя другие законы, хотя и временные, пишет The Guardian.

“Реальность такова, что мы хотим сохранить проводимую нами политику, обеспечить как можно большую преемственность, убедиться, что бизнес понимает, что мы движемся в этом направлении. Мы собираемся продолжать в том же духе”, - сказал Грир в интервью ABC News Sunday.

Ведущая ABC Марта Раддац спросила Грира о настойчивости правительства, несмотря на непопулярность политики среди общественности, сославшись на опрос ABC /Washington Post /Ipsos, который показал, что 64% опрошенных в США не одобряют тарифы как экономическую стратегию.

“Политика не изменилась. Правовые инструменты, которые ее реализуют, могут измениться, но политика не изменилась”, - сказал он, утверждая, что это дает американскому бизнесу “много рычагов влияния” в мировой торговле.

Грир также заявил в отдельном интервью CBS, что США не откажутся от тарифных соглашений, которые они уже заключили с рядом стран по всему миру, включая Великобританию, ЕС, Японию, Швейцарию и другие, даже несмотря на то, что Верховный суд постановил, что тарифы, введенные в рамках этих соглашений, были незаконными. Он сказал, что глобальный тариф в размере 15%, объявленный Трампом в субботу, по сравнению с 10%, объявленными в пятницу сразу после решения суда, отличается от двусторонних соглашений, заключенных за последние девять месяцев примерно с 20 странами.

“Мы хотим, чтобы они поняли, что эти сделки будут выгодными”, - сказал Грир. “Мы будем поддерживать их. Мы ожидаем, что наши партнеры поддержат их”.

Грир признал в интервью CBS в воскресенье, что у администрации будет меньше гибкости при введении чрезвычайных тарифов, которые были отменены судом как ненадлежащее использование закона о чрезвычайных полномочиях 1977 года.

В понедельник министерство торговли Китая призвало Вашингтон отменить тарифы и заявило, что ведомство проводит “всестороннюю оценку” последствий решения суда. “В торговой войне нет победителей, и протекционизм ни к чему не приводит”, - говорится в заявлении китайского министерства. Министерство иностранных дел Китая заявило, что будет “решительно защищать интересы Китая” от любых дальнейших шагов США по сохранению повышения тарифов.

Индия отложила планы по отправке торговой делегации в Вашингтон на этой неделе, главным образом из-за хаоса с тарифами, сообщил агентству Reuters в воскресенье источник в министерстве торговли. Новая дата визита пока не определена, отмечает The Guardian.

Лидер сенатского меньшинства демократ Чак Шумер назвал это решение победой для американских потребителей и примером того, как “чрезмерные усилия Трампа провалились”, добавив: “Президент не может игнорировать Конгресс и в одностороннем порядке вводить тарифы для американцев… Теперь Трамп должен навсегда прекратить эту безрассудную торговую войну и, наконец, предоставить семьям и малому бизнесу облегчение, которого они заслуживают”.

Политика Трампа направлена на то, чтобы наказать экспортеров из других стран и вдохновить отечественных и иностранных производителей инвестировать и производить больше товаров в США, но критики утверждают, что американские потребители просто в конечном итоге стали платить больше, указывает The Guardian.

Решение верховного суда привело Трампа в ярость, и в субботу президент США объявил о введении 15-процентного глобального тарифа на весь иностранный импорт, разработанного в соответствии с разделом 122 Закона о торговле 1974 года, который отличается от правовой базы, рассмотренной Верховным судом.

Американский импортер вина Виктор Шварц, который был истцом в одном из двух дел, возбужденных американским малым бизнесом, которые довели дело до Верховного суда, заявил, что испытывает облегчение и воодушевление в связи с решением суда, сообщает Fox News Digital в воскресенье. “Невозможно описать чувство восторга от осознания того, что да, мы были правы, и суд согласен с нами, и ощущение того, что справедливость восторжествовала”, - сказал он в интервью изданию.

“Прошлой весной тысячи американских малых предприятий, подобных моему, были ввергнуты в хаос”, - сказал Шварц, имея в виду так называемые тарифы “дня освобождения”. “Беспрецедентные тарифы администрации, которые мой бизнес был вынужден оплатить авансом, угрожали самому нашему существованию”, - сказал он изданию.

В решении 6-3, вынесенном в пятницу, при несогласии трех судей, придерживающихся консервативных взглядов, суд постановил, что закон 1977 года, направленный на решение проблем, связанных с чрезвычайными ситуациями в США, не давал юридического обоснования большинству тарифов, введенных администрацией Трампа. Тарифы, как правило, должны быть одобрены Конгрессом, который в соответствии с Конституцией обладает исключительными полномочиями по взиманию налогов. Трамп утверждал, что у него было право вводить тарифы для торговых партнеров в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях, или IEEPA, который при некоторых обстоятельствах предоставляет президенту полномочия регулировать или запрещать международные транзакции во время чрезвычайного положения в стране.

Но, по мнению большинства, суд заявил, что возможность вводить тарифы в мирное время на самом деле принадлежит Конгрессу.

Грир указал, что администрация не будет автоматически запрашивать разрешение Конгресса на введение новых тарифов, срок действия которых без этого истечет в течение пяти месяцев. Грир также сообщил ABC, что администрация оставит вопрос о возмещении за введенные до сих пор тарифы на рассмотрение суда по международной торговле. Он сказал, что Верховный суд “создал ситуацию, когда они отменили тарифы и не дали никаких указаний по этому поводу”.

Отдельно министр финансов Скотт Бессент заявил, что администрация будет ждать решения суда низшей инстанции по вопросу возмещения расходов, связанных с тарифами, введенными на данный момент для бизнеса в США.

“Президента и администрацию по-прежнему не останавливает стремление укрепить американские заводы и избавиться от серьезных торговых дисбалансов”, - сказал Бессент в интервью программе CNN "State of the Union". “Это важная история. Мы немедленно переходим к разделу 122 ”Тарифы", и прогнозы доходов Министерства финансов США на 2026 год остаются неизменными".

Также в эфире CNN губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом раскритиковал тарифную политику Трампа, заявив, что “все это – фарс”. “Поговорим о раздражительности… Два дня назад она составляла 10%, а завтра, возможно, достигнет 20%. Это безумие. Он бьется в истерике... Он просто пытается ударить кого угодно, даже свою тень”, - сказал Ньюсом.

Губернатор-демократ описал экономику, созданную Трампом и Бессентом, как “тупую и еще тупее, чем они разрушили эту экономику. Рост ВВП на 1,4% в последнем квартале, инфляция вернулась к 3%, худшие рабочие места, которые мы видели с 2013 года, - это катастрофическое президентство”.