Александр Храмчихин: И нам, и Западу пора перстать врать, что НАТО - какая-то мощная сила
Вице-председатель Национального собрания (нижней палаты парламента) Франции Клеманс Гете в конце уходящей недели заявила, что намерена вынести на голосование резолюцию о выходе страны из НАТО. Она обосновывает такой шаг недружественными действиями США.
Среди недружественных действий Гете отмечает территориальные претензии к Дании на Гренландию, «военную поддержку геноцида в Палестине», требование ко всем странам блока увеличить расходы на закупки американского вооружения.
Нужно сказать, что Франция – один из самых непоследовательных членов Альянса. Будучи в числе основателей НАТО в 1949 году, французы покинули военный блок в 1966-м и вернулись в него только в 2009 году.
Но не только Франция сомневается в целесообразности своего участия в блоке. Такие сомнения высказывал и действующий президент США Трамп, а в декабре 2025 года резолюция о выходе из НАТО обсуждалась в нижней палате американского парламента по представлению конгрессмена Томаса Масси.
9 декабря прошлого года этот политик представил законопроект о выходе США из блока НАТО. По словам политика, НАТО является пережитком холодной войны, который обошелся налогоплательщикам в триллионы долларов. Также в конгрессе анализировались риски вовлечения США в зарубежные конфликты из-за членства станы Альянсе.
К этому можно добавить, что ещё один соучредитель НАТО – Великобритания - сосредоточена на программах англоязычного военного блока AUKUS, в который водят также США и Австралия, а кандидатом является Канада. Именно в этот блок Королевство с 2021 года вкладывает в основном свои оборонные деньги, а не в Североатлантический альянс. Например, остров строит 12 подводных лодок, и все – для AUKUS.
Раскол в НАТО вносит и развертывание российскими военными комплекса гиперзвукового (11-13 махов) комплекса "Орешник". Страны ЕС просят США усилить европейскую ПРО, но Трамп стоит на своём: в первую очередь нужно защитить Америку, и именно поэтому она должна забрать Гренландию у Дании (тоже одной из основательниц НАТО). При этом, американский лидер отказывается дать обещание не применять военную силу для установления контроля над Гренландией.
Добавим к этому, что две самые сильные в Европе сухопутные армии под эгидой НАТО - турецкая и польская - укрепляют снаряжением и техникой исключительно свои собственные вооруженные силы, не делая никаких подаяний войскам других европейских государств.
Каковы перспективы НАТО в такой шаткой ситуации, когда сильные не хотят помогать слабым, преследуя лишь собственные интересы? Существует ли вероятность распада альянса? И как себя в такой ситуации будут чувствовать карликовые армии небольших стран ЕС? На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил политолог-международник и военный аналитик Александр Храмчихин:
- Ещё в марте 2014 года, после воссоединения России и Крыма, в одной польской газете была замечательная фраза: большое спасибо Путину за очередное напоминание о том, что нынешний блок НАТО – это даже не бумажный тигр, а мыльный пузырь.
Никак лучше охарактеризовать эту организацию сегодня нельзя. Поэтому судьба такой организации, как НАТО, сейчас мало кого интересует, и на интриги внутри неё серьёзные люди просто не обращают внимания.
«СП»: Большинство членов ЕС – а именно небольших стран – выиграют от отсутствия НАТО, или проиграют? Могут ли они без НАТО стать более независимыми и экономически целесообразными, прекратив отчислять платежи на военные расходы?
- Да небольшие страны серьёзных денег и так не платят, именно поэтому блок НАТО и приехал в такое состояние – мыльного пузыря.
Мы (Россия и наша пропаганда) превращаем НАТО в общественном мнении в какое-то абсолютное чудовище. Это, видимо, наследие советских традиций. НАТО не является чудовищем, это – фейковая вывеска.
Но тут интересный момент, что и западная пропаганда, и наша пропаганда – врут одинаково. И те и другие говорят, что НАТО – это мощный и сплочённый военный блок. А на самом деле это – мыльный пузырь.
«СП»: В этом контексте конфликт между Россией и НАТО можно считать невозможным?
- Возможен другой конфликт – между Россией и так называемой «коалицией желающих» спасти Украину. Но НАТО тут не при чем. К примеру, в коалиции почти наверняка окажется Австралия, которая не в Североатлантическом альянсе, и никогда в нём не будет.