Авторитаризм, неповоротливость, климатический бред: что не так с Евросоюзом

Немецкое издание Die Welt (статью перевели ИноСМИ) критикует текущее состояние Европейского союза. В статье, озаглавленной "У этого ЕС нет будущего", главный редактор газеты Ульф Пошардт выносит суровый вердикт: Евросоюз, созданный для обеспечения мира и процветания, перестал выполнять свои основополагающие функции. По мнению автора, сегодняшний ЕС представляет собой громоздкую бюрократическую машину, которая скорее подавляет свободы и сдерживает экономический рост, чем способствует им, тем самым раскалывая континент и угрожая его будущему благополучию.

Авторитаризм, неповоротливость, климатический бред: что не так с Евросоюзом
© Московский Комсомолец

Центральный тезис материала заключается в том, что ЕС кардинально отошел от своих первоначальных экономических основ. Римский договор 1957 года, ставший краеугольным камнем европейской интеграции, был, как напоминает Пошардт, проектом, основанным на идее роста и процветания как пути к миру. Однако с течением времени, по мнению критика, этот экономический импульс был утрачен. Вместо того чтобы быть двигателем развития, Евросоюз под руководством всё более оторванной от реальности бюрократии превратился в инструмент сдерживания. Чрезмерное регулирование и бесконтрольное субсидирование, как утверждается в статье, подорвали доверие к рыночным механизмам и привели к тому, что частный сектор, особенно в Германии, оказался на грани выживания, в то время как аппарат чиновников только расширяется.

Экономическая некомпетентность, по мнению Welt, стала хронической болезнью Брюсселя. Автор приводит слова Джейми Даймона, генерального директора JPMorgan Chase, который заявил, что ЕС "изгнал компании, отпугнул инвесторов, отвернул инновации". В результате, как отмечается в статье, экономика США на протяжении последних пятнадцати лет росла значительно быстрее европейской, и без радикальных изменений этот разрыв в конкуренции с США и Китаем будет только увеличиваться. Ярким примером неудач называется провал крупных торговых соглашений, таких как Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство с США и недавнее соглашение с МЕРКОСУР. Пошардт обвиняет в этом, в частности, Францию, чьи "тщеславные мелочные" интересы, по его словам, торпедируют сделки, жизненно важные для экспортно-ориентированной экономики Германии.

Парадокс, на который указывает издание, заключается в том, что на фоне экономических провалов и беспомощности во внешней политике Еврокомиссия демонстрирует авторитарные замашки. В статье уделяется особое внимание планам Брюсселя по контролю за частными чатами, которые, как цитирует Welt левую газету taz, приобретают "антиутопические черты" и могут быть использованы против инакомыслящих. При этом, как сетует автор, любая критика подобных мер со стороны либеральных скептиков немедленно клеймится как популистская и правопопулистская риторика, что создает атмосферу, в которой невозможно честное обсуждение недостатков.

Рассматривая реакцию ЕС на последние крупные кризисы, Welt не находит ни одного примера успеха. В миграционной политике, как утверждается, Союз раскололся и до сих пор не выработал общей линии, что, вкупе с другими проблемами, привело к сильному смещению электората вправо. "Зеленый курс" назван в статье "самым катастрофическим и ошибочным решением" Комиссии, которое принесло в жертву автомобильную промышленность континента, укрепило позиции России и помогло Китаю экспортировать дешевые электромобили, в то время как европейские производители оказались в невыгодном положении. Во время пандемии, по мнению автора, были нарушены основные гражданские свободы, а в украинском конфликте ЕС не сумел стать реальным фактором влияния.

В заключение Ульф Пошардт проводит параллель между кризисом Европы и проблемами Германии, видя их общий корень в недоверии к рынку и индивидууму при одновременной тяге к авторитарным государственным практикам. Он приходит к выводу, что любящий Европу человек сегодня должен не защищать текущий статус-кво, а строго критиковать действия Брюсселя. Надежда, по его мнению, заключается только в появлении совершенно иного Евросоюза, который будет возглавляться людьми с другим пониманием полномочий, выступающими против протекционизма, за свободную торговлю и всеобъемлющее дерегулирование, а также за пересмотр демократической легитимности самих институтов. Без такого фундаментального поворота, предупреждает Die Welt, у нынешнего ЕС действительно нет будущего.

Агрессивно пристают: из-за мигрантов немки боятся ездить вечером в транспорте Мюнхена

Технологическая немощь. Почему Германия отстает от России по роботизации

Бесполая вакханалия: насаждаемое в ЕС гендерное самоопределение заставит детей рыдать

Большой промышленный карачун: Германия переживает самый резкий спад с 2022 года

Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX