«Это невозможно»: Посол Украины в США раскрыла правду. Почему Зеленский срывает переговоры?
Тем самым госпожа посол признала — главные камни преткновения в переговорах так и не «пройдены».
Принципиальность афериста
А базовым «камнем» в этом является неоднократно заявленное Киевом положение, что там-де никак не могут менять Конституцию. Именно это позиция и мешает продуктивному ведению переговоров и восстановлению нейтрального статуса страны.
Говорят, что когда перед Зеленским ставят именно этот вопрос, то отставной актёр разражается тирадами, вроде такой:
«Что?! Отдать территории?! Менять Конституцию?! Это невозможно!»
Если Зеленский попадёт на место Семицветова, ему не сдобровать
Жаль, что в этот момент мы не видим этого гражданина. Уж больно это всё в изложении напоминает героя «Берегись автомобиля» спекулянта Диму Семицветова на суде. Там он, если помните, обличал Деточкина:
«Этот негодяй покусился на самое святое, что у нас есть – на Конституцию!»
Только в отличие от фильма, нам совсем не смешно. Слишком дорого всему миру обходится «принципиальность» Зеленского.
Кто начал первым, а?
Но если разбирать аргументы Зеленского, то они стоят ещё меньше, чем уверения Деточкина, который обосновывал свои преступления хищениями отдельных лиц. Итак, Конституция Украины.
Сам нелегитимный президент нарушал Основной закон своей страны не раз и не два. Он де-факто узурпировал власть, обосновав её войной против России. Граждане страны лишены основных прав. Ну, кроме права терпеть, хоронить родных и быть отправленным на убой.
Байки о «нерушимости» границ после Второй Мировой, которые «Кыив» повторяет вслед за европейскими советчиками, несостоятельны. ФРГ «ликвидировала» ГДР. Мирно, но разошлись Чехия и Словакия.
Запад сам готов кроить карты, как ему заблагорассудится. На фото: разрушенный мост в Нови-Саде, 1999 год
В войнах, стимулированных Западом, (до)развалилась Югославия. Ну, и наконец, распад СССР. Как ко всему этому ни относись – история живёт вместе с человеком. И границы меняются, и идеологии устаревают.
Но это ещё что! В конце концов, над распадом Судана на Судан и Южный Судан (2011 год) Киев точно не был властен. А вот над своей Конституцией – ещё как! Так, ещё в 1996 году Украина отдала 500 метров своей территории Молдавии.
Кишинёв получил выход к Дунаю и морю. Такая щедрость не была согласована ни с народом – референдумом, ни с депутатами Верховной Рады. Никто и не вспоминал о нерушимости территории и о Конституции.
Правило пареной репы
Других нарушений Основного закона тоже хватает. В документе, помнится, был записан нейтральный статус Украины: страна не входит ни в какие блоковые структуры.
В 2014 году это всё было отменено нардепами, которые проголосовали так по указке президента Порошенко*. После этого в документе был прописан курс на вступление в НАТО.
Так что, для Зеленского напоминалка: поменять Конституцию – проще пареной репы. Главное депутатов улестить...
Леонид Кравчук и Верховный Совет Украинской ССР после принятия акта о суверенитете
Кстати сказать, депутаты Рады своим тем голосованием нарушили документ, который даже выше Конституции. Принцип нейтралитета, как одно из оснований государственного строительства на Украине, был записан в Декларации независимости этой страны («Декларация о государственном суверенитете», 1990 год).
Так что, если кто и начал рушить основания собственной государственности, так это именно сама украинская власть. В общем, всем видно, что лозунги и аргументы про незыблемость Конституции для украинских властей – что дышло.
Ждите следующего исторического шанса
Если же Зеленский так хочет придать видимость легитимности своим решениям, то вполне может провести референдум по территориям. И на нём может выясниться, что «в» Украине не хотят оставаться куда больше регионов, чем до СВО.
Могут выделиться Одесса и Николаев. Запад Украины всегда жил наособицу и тут может провозгласить новую «республику Захидной Украйны».
Для многих очевидно, даже на самой Украине, что этот исторический шанс Киев проиграл. Действительно независимым ему стать не удалось. Он держится только лишь поддержкой ЕС да страхом жителей перед режимом.
Так что будущее его понятно. Соблюдали бы Конституцию – может быть и удалось бы в будущем переплавить население разнородных цивилизационных «лоскутов» в нечто относительно единое.
*— признан в РФ экстремистом и террористом