В новой нацстратегии США отражено стремление к завершению украинского конфликта

Обновлено в 18:20

Завершение конфликта на Украине — «важнейший интерес» США. Об этом говорится в обновленной американской стратегии нацбезопасности. В этом же документе Вашингтон заявляет о том, что НАТО не должно восприниматься как «постоянно расширяющийся альянс», а европейские государства должны взять на себя большую ответственность за собственную оборону.

Там же отмечается, что администрация США «находится в противоречии» с европейскими чиновниками, многие из которых «топчут» демократические нормы. Вот несколько ключевых цитат из документа:

«Важнейший интерес США — договориться о скорейшем прекращении военных действий на Украине, чтобы стабилизировать экономику европейских стран, предотвратить непреднамеренную эскалацию или расширение войны и восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить восстановление Украины для ее выживания как жизнеспособного государства», — говорится в документе.

Также в нацстратегии США отмечается, что конфликт на Украине «имел обратный эффект, усилив внешнюю зависимость Европы, особенно Германии». В частности, немецкие химические компании строят в Китае крупные перерабатывающие заводы, используя российский газ, который они не могут получить на родине.

«Администрация Трампа находится в противоречии с европейскими чиновниками, которые питают нереалистичные ожидания от конфликта, находясь в нестабильных правительствах меньшинства, многие из которых попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции. Значительное европейское большинство хочет мира, однако это желание не воплощается в политику во многом из-за подрыва демократических процессов этими правительствами. Это стратегически важно для Соединенных Штатов именно потому, что европейские государства не смогут реформироваться, если окажутся в ловушке политического кризиса», — говорится в тексте стратегии.

Содержание стратегии комментирует политолог, сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович:

— Я бы не переоценивал попадание туда конфликта на Украине как приоритета. Там в целом говорится, что для США интересно, чтобы никто нигде не воевал. То есть здесь понятно, что Европа важнее, Россия важнее как ядерная страна. По большому счету это также рассматривается как конфликт в Газе или между Арменией и Азербайджаном. То есть администрации Дональда Трампа, как написано в стратегии, крайне важно сохранить свое доминирование, но при этом с акцентом на экономических возможностях, торговле и так далее. Соответственно говоря, если кто-то с кем-то воюет, то это может привести к эскалации, к вооруженным конфликтам регионального и даже глобального масштаба. Это им совершенно не нужно. Отсюда и место российско-украинского конфликта, который там фигурирует.

— Но все-таки прописано, что важнейший интерес США — договориться о скорейшем прекращении боевых действий на Украине.

— Да, потому что все остальные боевые действия они уже прекратили, остался только один [конфликт], поэтому его прописали. Я думаю, это одна из причин, почему так долго не было этого документа, почему так долго не публиковали, потому что как раз рассчитывали отчитаться не только про конфликты, про которые все время говорят, — Камбоджу, Сербию, Косово, но и про российско-украинский конфликт тоже, но, видимо, поняли, что в ближайшее время этого не случится, поэтому вынесли в такой форме упоминания.

— США также заявили, что НАТО не должна восприниматься как постоянно расширяющийся альянс. Европейские страны должны взять на себя большую ответственность за собственную оборону. Кроме того, в документе отмечается, что Ближний Восток — больше не доминирующее направление американской внешней политики. Насколько это важный разворот?

— Это действительно своего рода разворот относительно предыдущей американской администрации и даже нескольких администраций, но в целом это полностью укладывается в логику Трампа и его команды. Смысл этого заявления в том, что НАТО не может расширяться бесконечно, потому что это ведет к вполне конкретным проблемам, а платить за свою оборону должны не только натовские страны, но и вообще все остальные американские союзники. То есть образцом сейчас считаются Израиль и Южная Корея, например, у которых огромные военные расходы, которые много чего делают сами. Вот такие союзники американцам нужны, а те, кто сидит у них на шее, — это своего рода обуза.

— На какие еще пункты стратегии стоит обратить внимание, на ваш взгляд, что там самое важное?

— Очень важный момент, что там прямо сказано, что ядерное сдерживание должно быть дополнено системой противоракетной обороны «Золотой купол» для обеспечения безопасности США. И также в целом, наверное, очень важный момент, что во всей стратегии очень много критики в адрес предыдущих администраций, которые все делали неправильно, а вот теперь-то пришла новая администрация и все поправит, если ей не будут мешать. Вот это так, мне кажется, такое несколько необычное, что ли, явление для такого документа стратегического планирования.

Новую стратегию нацбезопасности США оценивает замдиректора Центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала «Политэкономика момента» Георгий Асатрян:

Георгий Асатрян замдиректора Центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала «Политэкономика момента»«Революционность документа в том, что во многом глубочайшим образом пересматривается и переписывается вся концепция внешней политики США с момента окончания Второй мировой войны. То есть либеральный глобализм, распространение демократии по всему миру, защита союзников в Европе, в НАТО — открыто говорится, что все это было ошибкой. Текст очень идеологический, текст и структурно отличается от того, что было ранее. Я бы сказал, что трамповский вариант стратегии [более правильный], потому что стратегия — это общая концепция. Например, у Байдена там было перечисление врагов, противников, Россия упоминалась более 70 раз, далее Китай упоминался, Россию надо было сдерживать, по мнению Байдена. В трамповском документе ничего этого и близко нет, нет какой-то конфронтационности даже в отношениях с Китаем. Приоритет — борьба с наркокартелями, с преступностью и нелегальной эмиграцией. Ближний Восток списывается со счетов, говорится о том, что там нет серьезных национальных интересов для США. Далее говорится о том, что НАТО не должно расширяться, что это не в интересах Соединенных Штатов Америки, что эту политику нужно пересматривать. Отмечается, что Европейский союз находится в глубочайшем кризисе. То есть ранее ничего подобного не было, союзников не было принято критиковать, критиковались только так называемые противники, враги: Китай, Россия, Северная Корея, Иран и так далее и тому подобное. Здесь же Дональд Трамп не критикует Россию, а критикует Европейский союз, и критикует достаточно жестко, говоря о том, что «их цивилизация находится в кризисе» — это цитата из этой стратегии. Эта стратегия реалистская, она изоляционистская, и она революционна своей идеологической новизной».

В этом же документе сказано, что Ближний Восток больше не является доминирующим направлением американской внешней политики. А вот Индо-Тихоокеанский регион станет одним из ключевых полей геополитических и экономических сражений в этом веке. Также США должны сосредоточиться на торговле с Китаем только нестратегическими товарами, отмечается в американской стратегии нацбезопасности.