Брюсселю нужен не мир, а капитуляция РФ: политолог объяснил отношение ЕС к «пунктам Трампа»
Консультации в Женеве по обсуждению 28 пунктов мирного соглашения по Украине, предложенного администрацией Дональда Трампа, ясно показали, кто категорически против урегулирования конфликта. Британия и ведущие страны ЕС – Франция и Германия сделают все, чтобы сорвать мирный план. Так считает член экспертного совета Общероссийской организации «Офицеры России», кандидат политических наук Максим Бардин.
По его словам, непосредственное появление «мирного плана», разработанного за пределами Украины и Европейского союза, представляет для Киева и Брюсселя очень серьезный удар.
- Во-первых, план разработан за океаном, администрацией Дональда Трампа, с которым у «еврокомиссаров» не очень хорошие отношения, - говорит Максим Бардин. - Получается, что таким образом Вашингтон подчеркивает, что не рассматривает Брюссель как главного актора мировой политики и подключает его только на стадии согласования документа.
Во-вторых, как бы не критиковали «План-28», все-таки он заточен именно на урегулирование конфликта на Украине. Другой вопрос, отвечают ли данные пункты интересам конфликтующих сторон. Конечно, там присутствуют положения, которые для России не приемлемы. И все-таки – это действительно план, это алгоритм, в котором есть логика, цель, учет реалий.
- Что в нем не устраивает европейскую партию продолжения войны?
- Брюссель в мире не заинтересован. Цель идеологов Евросоюза – поражение и политическая капитуляция России. Поэтому главной целью для Евросоюза является срыв «Плана-28» или его «заточка» под политическую капитуляцию России. Сделать это они хотят также по двум причинам.
Первое - показать Трампу, что он здесь не главный. Второе - продолжить эскалацию боевых действий. Для этого Брюсселю достаточно пролоббировать несколько пунктов в план, с которыми Россия категорически не согласится. Срыв плана – цель, а все остальное детали.
- Киев заявляет, что не согласен с определенной численностью ВСУ в 600 тысяч человек и с отказом от вступления в НАТО.
- Это поводы, отговорки. Сейчас речь идет о том, чтобы ограничить численность ВСУ до 600 тысяч военнослужащих. Но тут важно другое. Все зависит от финансирования. Можно собрать армию численностью и в два миллиона военных. Но кто будет финансировать такую численность? У Украины таких средств нет. Даст ли такие средства Евросоюза – большой вопрос. Кроме того, численность всегда можно увеличивать за счет ЧВК и сил территориальной обороны, которые формально в ВСУ не входят. В Японии, например, формально армии вообще нет. Но там есть силы самообороны, представляющие собой серьезный военный ресурс.
Что касается вступления в НАТО. Даже сами функционеры Североатлантического альянса говорят, что это вопрос не завтрашнего дня. Кроме того, США, как главный игрок НАТО, могут этот процесс либо лоббировать, либо замораживать. Получается, что о вступлении в блок Киеву на каком-то этапе все равно придется разговаривать с Вашингтоном.
И тут, как говорится, возможны варианты. Например, НАТО может объявить о роспуске организации, а на следующий день создать условный альянс «НАТО-2.0» и включить туда какие-то страны. В этом случае, Украина, действительно, в НАТО не вступит, так как уже заработает «НАТО-2.0», ограничений по которому нет.
Более того, НАТО всегда может реализовывать с Киевом какие-то отдельные проекты и без вступления в альянс. Поэтому отказ на ограничения на вступление в НАТО – это также повод для срыва «Плана-28». Если бы Брюссель хотел добиться достижения мира на Украине, то все вопросы он мог бы, совместно с Киевом, урегулировать. Но Брюсселю нужна война и капитуляция России..