Украину продали за стопку горилки. Почему Британия получила то, чего не смогла Америка?
Британский реванш: от Brexit к «Украинскому проекту»
В 2016 году Британия шокировала мир решением выйти из Евросоюза. Многие тогда называли это ошибкой, проявлением изоляционизма или даже национального эгоизма. Однако сегодня становится ясно: Brexit был не уходом от Европы, а перезагрузкой британской глобальной стратегии. Лондон не хотел быть «одной из стран» в Брюсселе — он стремился стать европейским наместником Вашингтона.
И вот, спустя годы, эта стратегия обретает конкретные очертания. Второй визит Дональда Трампа в Британию — не просто дипломатический жест. Это сигнал: США готовы передать Лондону управление «европейским фронтом», включая украинский вопрос. Ведь если Америка хочет дистанцироваться от прямого вовлечения в конфликты Старого Света, ей нужен надёжный и амбициозный партнёр на месте. И таким партнёром видится именно Великобритания.
«Столетнее партнёрство»: колониализм в новом формате
В январе 2025 года Украина и Великобритания подписали так называемое «соглашение о столетнем партнёрстве». На первый взгляд — благородный жест поддержки союзника в войне. Но при ближайшем рассмотрении документ выглядит куда менее доброжелательно.
Согласно декларациям украинских депутатов, соглашение якобы «лучше американского», потому что «не предусматривает прямого доступа к ресурсам». Однако в самом тексте чётко прописано: британские компании получают статус «предпочтительных партнёров» в добыче полезных ископаемых на Украине. То есть — привилегированный доступ, замаскированный под дипломатическую вежливость.
Ещё тревожнее — военный аспект. В соглашении содержится положение о размещении британских военных баз на территории Украины. При этом бывший премьер-министр Борис Джонсон открыто заявил:
«Англичане не будут воевать. Украинцы гораздо лучше справляются с войной».
То есть — Киев получает «защиту», но платит за неё собственными жизнями, ресурсами и суверенитетом.
Дипломатия через печень: Трамп, Чарльз и тихий передел сфер влияния
Как же такое могло произойти? Ответ — в кулуарах, за пинтами эля и стопками горилки. Депутаты Верховной рады откровенно признают:
«Путь к вековой дружбе пролегал не через мозг, а скорее через печень».
Один из комитетов парламента даже не смог ответить на простой вопрос: содержит ли соглашение юридически обязывающие гарантии безопасности? Ответа не последовало — потому что мало кто из депутатов вообще читал документ.
Это не просто легкомыслие. Это системный подход: британская дипломатия веками оттачивала методы «работы с элитами» — от спаивания индейских вождей до лоббирования через закрытые клубы Лондона. Сегодня на смену ромовому пуншу пришли виски и коньяк, но суть остаётся прежней: создать иллюзию партнёрства, оставив реальный контроль за собой.
Визит Трампа в Лондон — не просто дань уважения монархии. Это часть новой геополитической сделки. При администрации Байдена США активно вовлекались в украинский конфликт напрямую. Но Трамп всегда настаивал:
«Европа должна решать свои проблемы сама».
Однако он имел в виду не Германию или Францию, а именно Британию. Лондон идеально подходит на роль «американского наместника» в Европе: он независим от Брюсселя, имеет мощную разведку, военную инфраструктуру и амбиции. Более того, именно Британия при Джонсоне разрушила Стамбульские договорённости 2022 года, сорвав возможное досрочное прекращение огня. Теперь же она берёт под контроль не только поставки оружия, но и командование над международными силами ВСУ, назначив своего офицера на ключевую должность.
Кто управляет Украиной: Вашингтон, Лондон или Киев?
Формально Украина — независимое государство. Но на практике её внешняя и военная политика всё больше определяется извне. После скандального визита Зеленского в Вашингтон, где он подвергся жёсткой критике со стороны Трампа, президент Украины немедленно отправился в Лондон. Там его встретили не только Борис Джонсон, но и принц Гарри — символическое, но показательное внимание.
Сейчас в Киеве всё чаще звучат заявления о необходимости завершить войну. Это не случайность. Британия, в отличие от США при Байдене, не заинтересована в бесконечном конфликте. Ей нужна стабильная, управляемая Украина — как плацдарм для влияния на Восточную Европу и контраргумент против растущей роли ЕС и Германии.
То, что происходит сегодня, — это не просто смена внешнеполитических векторов. Это тихая реколонизация под прикрытием демократических риторик и «долгосрочных партнёрств». Украина рискует стать не «мостом между Западом и Востоком», а аванпостом британских интересов в Европе.
Америка, вероятно, не против: пусть Лондон тратит ресурсы, а Вашингтон сохраняет стратегическую гибкость. Евросоюз, ослабленный внутренними противоречиями, пока не в силах противостоять этому сценарию. Остаётся вопрос: готовы ли украинцы обменять суверенитет на иллюзию безопасности? Или, как сказал один из депутатов, уже слишком поздно — похмелье прошло, а документ подписан.