Евросоюз утратил былую силу: политолог Лукьянов оценил последствия

«В этом либеральном мировом порядке самое главное – институты, то есть международные структуры, которые регулируют поведение государств. Сами эти структуры, естественно, не в вакууме находятся, они все более или менее относились к сфере влияния и идеологического контроля Соединенных Штатов. И Европа была флагманом этого порядка», – сказал аналитик. Эксперт напомнил, что после холодной войны утвердился либеральный мировой порядок, где основную роль играли международные структуры, регулирующие поведение государств. В этой американоцентричной системе Европа рассматривалась как модель будущего мирового устройства. На пике развития в 1990-е годы проект считался чрезвычайно успешным, и многие страны пытались ему подражать. Федор Лукьянов подчеркнул, что Европейский союз долгое время делал ставку на «мягкую силу», отказываясь от серьезных военных расходов. Однако сегодня отказ от собственной силы обернулся уязвимостью: институциональная модель больше не обеспечивает необходимую защиту, а способность к быстрым решениям и военная мощь стали критически важными. Директор Института Европы РАН Алексей Громыко указал, что усиление военного присутствия НАТО на севере Европы, в том числе в Финляндии, может создать серьезные риски для безопасности. Он отметил, что конфликт может возникнуть даже не из-за намеренной эскалации, а в результате случайного военного инцидента, учитывая активное наращивание инфраструктуры и военных сил по обе стороны границы. Ситуация усугубляется давлением на Калининград, который в НАТО традиционно рассматривают как уязвимое место России. Как добавил Громыко, рост военной активности вблизи контактных линий повышает вероятность непреднамеренного конфликта, последствия которого трудно предсказать. Ранее отмечалось, что участие Индии в масштабных российско-белорусских учениях «Запад-2025» вызвало резкую критику западных государств. Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1