о протестах правых сил в Лондоне и об упадке истеблишмента

«То, что мы только что видели в Лондоне, — это не единичный шквал политической активности, а особо заметный порыв в ходе продолжающейся бури, которая и не думает стихать. Нет оснований полагать, что за акцией «Объединим королевство» не последуют другие, подобные ей, а возможно, и бо́льших размеров и с бо́льшим насилием».

Вы можете не соглашаться с новыми правыми, десятки тысяч которых вышли на улицы Лондона, но это симптом упадка истеблишмента.

С просторов бывшей империи протесты в Великобритании могут показаться ужасно атавистическими (а также вызвать капельку злорадства). Так, по мнению издания Times of India, недавние протесты и беспорядки в рамках акции «Объединим королевство» превратили Лондон «в арену для тревог Британии».

И не только для тревог. Хотя многие протестующие вели себя мирно, не обошлось по старой доброй английской традиции и без энергичных столкновений: в ход пошли пинки, кулаки и бутылки, словно на футбольном матче или поздно вечером возле ещё не подвергшегося джентрификации паба перед самым закрытием. В результате 26 полицейских получили травмы, а 25 протестующих были задержаны. На данный момент. Власти пообещали поймать ещё больше. Очевидно, чтобы в назидание другим наказать зарвавшихся буянов и удержать остальной простой люд в узде. Это тоже старая добрая английская традиция.

Организованную «ультраправым активистом» (как пишет The Hindu) Томми Робинсоном (он же Стивен Яксли-Леннон) акцию «Объединим королевство» позиционировали как демонстрацию «за свободу слова», но её истинная и очевидная основная повестка заключалась в протесте против иммиграции и ислама (точнее, глупой и гнусной карикатуры на ислам, которую распространяют Робинсон и его последователи).

Робинсон ещё довольно-таки молодой человек (42 года), за которым, как хорошо известно, числится ряд неприглядных мелких судимостей: за нападение, за использование поддельного паспорта и за мошенничество с ипотекой; ещё одну судимость — за неуважение к суду, — вероятно, можно рассматривать как политически мотивированную. У него также имеется серьёзный послужной список в качестве правого инфлюенсера, организатора и смутьяна. Однако всё это никак его не останавливает и вряд ли когда-либо нанесёт ему какой-то политический ущерб. Напротив, как и в случае с другими яркими фигурами последнего времени (самый очевидный пример здесь — Трамп), вполне заслуженная репутация «плохиша» только укрепляет его позиции.

Увы, ни то, что Робинсон (на мой взгляд, непростительным для себя образом, впрочем, типичным для западных ультраправых) агрессивно поддерживает Израиль с проводимым им геноцидом, ни правдоподобные предположения, что он (не без выгоды для себя) действует как «инструмент сионистов», ему не навредит. Даже при том, насколько нелепо и криво это сочетается с его постоянными сетованиями на подрывные действия иностранцев в Великобритании. Настолько сильно сейчас прогнил Запад. И скажем честно, в этом плане Робинсон в такой же мере мейнстримен, как и вся правящая Лейбористская партия и прочий британский истеблишмент — от BBC до Национальной службы здравоохранения.

С учётом вышесказанного едва ли стоит продолжать рассуждения о том, насколько сомнительной фигурой является Робинсон, рассмотрим лучше, почему он оказался в состоянии поднять такой шум. Это многое расскажет о нынешнем состоянии Великобритании и Запада в целом.

Общий дух акции был характерен для новых правых Европы и США. Озвучивались страхи перед «великим замещением» белого населения, патриотические или националистические (называйте как угодно) опасения насчёт утраты традиционной национальной идентичности, а также возмущение тем, как правительство и мейнстрим манипулируют пространством общественной дискуссии посредством культуры отмены и прямой цензуры.

Не зря «рекордную» явку сторонников Робинсона признала и левоцентристская газета The Guardian. Но цифры нужно рассматривать в контексте. Скажем, в 2023 году на протесты в защиту Палестины пришли 300 тыс.

Так или иначе, митинг «Объединим королевство» по масштабам далеко превзошёл оценки полиции. Также очевидно, что это «крупнейшее за десятилетия» единовременное мероприятие националистов. Подчеркнём: единовременное, потому что это лишь кульминация в череде демонстраций и протестов в отношении миграции и ислама. Так, в первую неделю августа 2024-го прошло почти три десятка таких акций в 27 городах, часто сопровождаясь беспорядками — самыми серьёзными с 2011 года.

В прошлом месяце, через год после тех событий, BBC вновь сообщала о «волне протестов вокруг приютов для ищущих убежища». Иными словами, то, что мы только что видели в Лондоне, — это не единичный шквал политической активности, а особо заметный порыв в ходе продолжающейся бури, которая и не думает стихать. Нет оснований полагать, что за акцией «Объединим королевство» не последуют другие, подобные ей, а возможно, и бо́льших размеров и с бо́льшим насилием.

Робинсон, конечно, преподносил свой марш в Лондоне по-своему, называя его «искрой культурной революции в Великобритании» и заявляя сторонникам, что «Британия наконец пробудилась — и это теперь навсегда». Но даже если политически вы его не перевариваете, без сомнения, «Объединим королевство» имеет и будет иметь большое значение.

Вопрос только, какое именно. Прежде всего следует отметить, что мероприятие касалось не только запущенного королевства в туманном Альбионе, хотя в значительной степени речь шла конкретно о британских проблемах, таких как заслуженное негодование в адрес крайне непопулярного премьер-министра Кира Стармера.

Для полного понимания резонанса и последствий этого митинга напомним, что самая успешная партия в Великобритании на данный момент — это Партия реформ Найджела Фараджа, национальный вариант европейских новых правых. Хотя Робинсон и эта партия напрямую (пока) не связаны, идеологически и политически они явно близки.

Однако не менее важными оказались события и люди за пределами Британских островов. Отсюда появление (по видеосвязи), например, американского мегамиллиардера и спонсора международного движения новых правых Илона Маска и французского нового правого публициста и (по большей части неудачливого) политика Эрика Земмура, говоривших о печальной утрате подлинной «британскости» (Маск) и «великом замещении» (Земмур). Среди других (удалённо присутствовавших) ораторов были представитель партии «Альтернатива для Германии» и Джордан Питерсон, канадский профессиональный культурный пессимист, умеющий злить пробужденцев.

По той же причине протестующие вспоминали и о недавнем убийстве Чарли Кирка, активиста и лидера христианских новых правых в США. На что бы ни рассчитывал его убийца, уже ясно, что он сделал из Кирка мученика. Вспомним пожилую участницу лондонского протеста, державшую табличку с портретом Кирка и надписью: «Господи, благослови, никогда не забудем».

В США убийство Кирка в очередной раз всколыхнуло дискуссию о фатальной «поляризации» и осязаемом риске гражданской войны — или, по крайней мере, волны терроризма снизу, на которую государство ответит ещё большей волной репрессий. Мрачно, но реалистично, и те, кто продолжает отмахиваться от таких кошмарных сценариев как от «невообразимых», лишь демонстрируют собственную ограниченность.

В Британии и Западной Европе вообще мейнстримные элиты и их приспешники в СМИ и так далее могут считать свою политику не настолько опасной. Но и это лишь близорукость и самоуспокоенность. Как учат нас история и современность, будь то события середины XIX века или «арабской весны», катастрофические переломные моменты связаны не с каким-то одним событием в одной точке, а с целой суммой событий и, главное, их взаимодействием.

В этом совершенно реальном и вовсе не умозрительном плане акция «Объединим королевство» — это очередной предвестник возможного европейского катаклизма. Достаточно вспомнить, что и горемычный режим Стармера, и режим Макрона во Франции некогда рекламировались как «последний шанс» центризма. Даже сдержанный журнал The Economist отметил, что здесь может прослеживаться тенденция упадка и краха. Так же и в Германии наилучшие перспективы выйти победителями из постоянного кризиса, устроенного центристскими элитами, имеют именно новые правые.

Может статься, что, когда мы оглянемся на сегодняшний день из столь непохожего на него будущего, его подлинный и самый горький урок окажется именно в этом. Робинсонов можно сколько угодно не любить (как не люблю их и я, будучи закоренелым левым), но они лишь симптом, а не причина. А чтобы найти причину протеста «Объединим королевство» и того развития событий, которое он может знаменовать, нужно посмотреть на идеологов авторитарных мер жёсткой экономии, на безжалостный, оторванный от жизни и коррумпированный центр.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.