Апелляционный суд США признал незаконными торговые пошлины, введенные Трампом против других стран. Суд постановил, что режим чрезвычайного положения, который президент ввел в апреле на фоне угроз дефицита торгового баланса, действительно наделяет его особыми полномочиями. Но это не включает в себя право вводить тарифы, пошлины и налоги.
К тому же часть тарифов неограниченны по сумме и продолжительности. В суде посчитали, что все это указывает на выход за рамки закона. За соответствующее решение высказались семеро судей, четверо были против.
При этом суд разрешил сохранить пошлины до 14 октября, чтобы дать администрации Трампа возможность подать апелляцию в Верховный суд. Дональд Трамп, комментируя решение суда на своей странице в соцсети Truth Social, заявил, что отмена пошлин станет «полной катастрофой для страны».
Журналисты MSNBC поговорили с одним из адвокатов истца по делу о тарифах — Нилом Катьялом. Его спросили, почему суд занял вашу сторону?
«Это решение касается системы сдержек и противовесов, закрепленной в нашей конституции. Суд постановил, что, безусловно, существует фундаментальная норма, данная нам нашими основателями. Согласно ей президент не может вводить тарифы по собственному усмотрению одним росчерком пера. Для этого необходимо согласие конгресса. И Дональд Трамп понимает это, потому что в свой первый срок он уже просил конгресс предоставить ему эти полномочия, но конгресс отказал. Сейчас он даже не пытался получить одобрение. Я надеюсь, что администрация Трампа поступит правильно и последует решению суда. То есть обратится к конгрессу, а не поспешит в Верховный суд и не поставит его в такое трудное положение. Есть легкий путь и сложный. К сожалению, Трамп выбрал сложный, менее конституционный. В некоторых конкретных тарифах он использовал другие виды полномочий. Мы не оспаривали их. Но большинство тарифов против целого ряда стран признаны неконституционными. Примечательно, что суд оставил тарифы в силе на короткий срок — всего на 45 дней, чтобы дать правительству возможность обратиться в Верховный суд. Обычно суд дает 90 дней. Но это дело посчитали настолько важным и значимым, что суд решил сократить время вдвое. Суд хочет, чтобы этот вопрос был решен раз и навсегда, чтобы все знали правила на будущее».
Трамп уже предсказал отмену решения апелляционного суда, которое он называет ошибочным. В своей соцсети Truth Social он написал, что тарифы пойдут на пользу стране «при поддержке Верховного суда». И вновь напомнил об их важности. По его словам, отмена тарифов «буквально уничтожит Соединенные Штаты Америки; тарифы — лучший инструмент для помощи рабочим и поддержки компаний».
В пятницу администрация Белого дома опубликовала заявления министра финансов Скотта Бессента, министра торговли Говарда Лютника и госсекретаря Марко Рубио. В них содержались предупреждения, что отмена тарифов станет «опасным дипломатическим провалом» для США.
При этом The Washington Post отмечает, что даже если суд запретит Трампу вводить тарифы под предлогом чрезвычайных экономических полномочий, он сможет использовать другие законы для введения пошлин, хоть это и займет время.
Политический обозреватель Bloomberg Рик Дэвис считает, что Трампу удастся оставить в силе часть тарифов. Об этом он рассказал в эфире Bloomberg TV:
«Думаю, Трампу не все равно. Ему нравится демонстрировать силу, и полномочия чрезвычайного режима дали ему такую возможность. Возможно, он не сможет ввести их для всех стран, но для некоторых — сможет. Скорее всего, пока власти обжалуют решение в Верховном суде, Трамп введет новые тарифы».
The Guardian отмечает, что в случае отмены тарифов Трампу, вероятно, придется вернуть часть собранных налогов на импорт, что нанесет финансовый удар по казне США. В июле доходы от тарифов составили 159 млрд долларов. Это более чем в два раза превышает показатель за аналогичный период прошлого года. Часть американских бизнесменов рады решению суда, так как это вносит ясность по поводу тарифов.
Associated Press приводит соответствующие слова адвоката малого бизнеса, пострадавшего от тарифов, — Джеффри Шваба. Он заявил, что решение апелляционного суда «защищает американский бизнес и потребителей от неопределенности и ущерба, причиненного незаконными тарифами».