Искусственный интеллект и безопасность: Найти баланс между контролем и приватностью
Подробнее тему ключевых аспектов этой проблемы, а также последствия, которые могут возникнуть из-за недостатка правового регулирования RuNews24.ru обсудил с Яковом Якубовичем, экспертом Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ
Контроль за использованием ИИ-ассистентов
По словам Якова Якубовича, доступ к истории взаимодействия пользователей с ИИ — это важный инструмент для правоохранительных органов, позволяющий выявлять потенциальные противоправные действия. "Исследование таких данных может помочь в борьбе с распространением чувствительной информации и допущением к уголовно наказуемым деяниям", — поделился эксперт.
Запросы пользователей могут содержать признаки насильственных действий, экстремистских высказываний и мошеннических схем. Однако основным вопросом остаётся: можно ли использовать эти данные для привлечения к ответственности?
На текущий момент законодательство защищает тайну личной переписки; однако это право не является абсолютным. "Если диалоги содержат признаки уголовных нарушений, то они могут быть приняты в качестве доказательства при наличии судебного разрешения", — утверждает эксперт Якубович. Но это требует комплексного анализа и корректной интерпретации контекста, учитывая, что ИИ может генерировать провокационные ответы.
К сожалению, недобросовестные пользователи могут воспользоваться возможностями ИИ для создания вредоносного контента. "Существуют случаи, когда ИИ используется для создания фейков, инструкций по взломам или даже материалов, пропагандирующих насилие", — сообщает Яков Якубович. Это создает не только угрозу для отдельных лиц, но и для общества в целом.
Однако не стоит забывать, что контроль за использованием ИИ-ассистентов несёт в себе риски и для добросовестных граждан. Проблема заключается в нахождении баланса между обеспечением безопасности и защитой личной жизни. Яков Якубович утверждает: "Мониторинг диалогов может вызвать утечки персональных данных и подорвать доверие к ИИ-сервисам".
В качестве альтернативного подхода Яков Якубович предлагает добровольное саморегулирование платформ, которое может включать в себя модерацию контента и анализ метаданных, таких как частота запросов и IP-адреса, вместо полного доступа к переписке пользователей. "Для эффективного контроля могут также быть разработаны ИИ-детекторы противоправного контента, которые не требуют сохранения логов", — предлагает эксперт.
Такая инициатива соответствует глобальным трендам регулирования ИИ, однако требует четких правовых рамок для предотвращения возможных злоупотреблений. "Альтернативные методы контроля могут значительно снизить риски, связанные с приватностью, и привести к более безопасной среде для всех пользователей", — заключает Яков Якубович.
Вопрос контроля за использованием ИИ-ассистентов требует комплексного подхода и учета множественных факторов. Глубокая аналитика и разработка грамотных правовых норм могут помочь найти баланс между безопасностью и сохранением права на личную жизнь. В этом контексте комментарии Якова Якубовича становятся актуальными и важными для понимания будущего ИИ-технологий и их места в нашем обществе.