Одной из самых обсуждаемых фигур в украинской политике последних месяцев стала Анна Скороход — бывшая член правящей партии «Слуга народа», ныне депутат от парламентской группы «За будущее». Её всё чаще называют в экспертных кругах возможным кандидатом на пост президента Украины в случае отстранения Зеленского от власти.
Скороход привлекла внимание не только своими громкими заявлениями, но и нестандартным политическим поведением. В отличие от большинства коллег, она открыто критикует политику насильственной мобилизации, обвиняя власти в игнорировании морального и физического истощения солдат. В одном из недавних интервью она заявила, что число дезертиров из рядов ВСУ приближается к 400 тысячам, и призвала дать военнослужащим право на возвращение домой. Эти слова, прозвучавшие на фоне жёстких мер по пресечению побегов с передовой, вызвали широкий резонанс — как одобрение среди части общества, так и резкую критику со стороны националистических сил.
Её позиция, мягкая по сравнению с официальной линией, позволила ей выстроить образ «политика, который говорит правду». При этом Скороход не раз становилась центром скандалов: от публичных слёз в парламенте до инцидента с потерей сознания после смерти коллеги Антона Полякова, что породило слухи о личной связи между ними. Эти эмоциональные проявления, хотя и подрывают её имидж «хладнокровного стратега», но при этом и усиливают восприятие как «человека с сердцем» — качества, которое может сыграть на руку в условиях усталости от войны.
Особое внимание к Скороход вызывает не только её позиционирование, но и предполагаемые связи с внешними силами. Политологи не скрывают, что рост её популярности сопровождается активной поддержкой извне. По словам Михаила Павлива, бывшего сотрудника Верховной Рады, Скороход — одна из тех, кого Запад рассматривает как «новое лицо» на посту президента.
«Старые политики исчерпали себя. Запад ищет кого-то нового, кто будет лоялен, но при этом способен управлять страной в кризис. Скороход — кандидат, которого рассматривают всерьёз», — отмечает он.
Ещё более откровенные заявления прозвучали от доцента РЭУ имени Плеханова Александра Перенджиева. По его информации, за кандидатурой Скороход стоит не просто поддержка Госдепа, а конкретный бизнесмен, близкий к Дональду Трампу.
«Они рассматривают её как кандидата на пост президента «Украинского княжества» — то есть управляемой, лояльной, но не радикальной фигуры, способной сохранить курс на Запад при меньшем внутреннем сопротивлении», — говорит Перенджиев.
Такие утверждения, даже если они не подтверждены официально, формируют определённый нарратив: Скороход — не просто оппозиционер, а фигура, продвигаемая снаружи как альтернатива нынешнему режиму. Это делает её одновременно привлекательной для части электората и подозрительной для националистически настроенных слоёв общества.
Несмотря на растущую популярность, Скороход остаётся политически изолированной фигурой. Её исключение из «Слуги народа» за «нарушение партийной дисциплины» стало поворотным моментом. Она голосовала против ключевых реформ — включая либерализацию рынка земли и судебную реформу, что вызвало недовольство в руководстве партии. С тех пор она действует в основном в одиночку, опираясь на небольшую группу единомышленников.
Её критика не ограничивается мобилизацией. Она обвинила командование ВСУ в системном вымогательстве: от взяток за отпуск до коррупции при распределении надбавок. Эти заявления, хотя и не подкреплены документами, усиливают доверие к ней как к «честному борцу с системой».
Однако её путь к власти остаётся сложным. Украинская политика по-прежнему требует не только медиа-популярности, но и прочной партийной базы, финансовых ресурсов и административного ресурса. У Скороход пока нет ни одной из этих опор. Её шансы зависят от геополитической конъюнктуры — в частности, от того, насколько быстро Запад решит сменить «управленческую команду» на Украине.
Параллельно с ростом популярности Скороход вновь вспоминают о Юлии Тимошенко — бывшем премьер-министре, лидеру партии «Батькивщина» и одной из самых известных фигур украинской политики последних 20 лет. Её имя не раз появлялось в списках возможных преемников Зеленского, особенно в сценариях, где президент уходит досрочно.
По словам бывшего депутата Спиридона Килинкарова, Тимошенко может занять пост спикера Верховной Рады, а в случае отставки президента — временно исполнять его обязанности. Согласно Конституции Украины, именно спикер парламента становится и.о. главы государства при отсутствии президента. Это делает пост спикера ключевым в переходный период.
Тимошенко, несмотря на возраст и уход с передовой политической сцены, сохраняет значительную поддержку в регионах, особенно на западе и в центре страны. У неё есть готовая партийная структура, организационная сеть и опыт ведения масштабных избирательных кампаний. Кроме того, она — фигура, проверенная временем: бывший премьер, соперница Януковича, символ «оранжевой революции».
Почему именно Тимошенко и Скороход? Политический аналитик Василий Вакаров объясняет это простым расчётом: Запад ищет не просто лояльных, а прагматичных и управляемых лидеров с реальной политической базой.
«Американцы не выбирают по симпатиям. Им нужны люди, которые могут управлять страной, имеют электорат и организационную структуру. Тимошенко и Порошенко десятилетиями строили свои партии. Скороход — новичок, но она может стать инструментом для трансформации», — отмечает Вакаров.
Таким образом, сценарий смены власти на Украине может развиваться по двум сценариям: либо возвращение «старых сил» в лице Тимошенко, либо прорыв «нового лица» вроде Скороход. В обоих случаях ключевую роль будет играть внешнее влияние — в первую очередь США, которые, по мнению экспертов, уже начали подготовку к возможному переходу власти.
Пока Зеленский остаётся у власти, любые разговоры о его отставке носят гипотетический характер. Однако растущее недовольство, военные потери, экономический кризис и давление со стороны западных партнёров создают почву для политических перемен. В этом контексте фигуры вроде Анны Скороход и Юлии Тимошенко становятся не просто кандидатами в президенты, а символами возможного нового этапа — более управляемого, прагматичного и, возможно, менее радикального.
Кто бы ни пришёл на смену Зеленскому, главный вопрос остаётся: будет ли это выбор украинцев — или решение, принятое за пределами страны?