Вице-премьер европейской страны дал взятку и попытался оправдаться

Удивительная с любого ракурса история вновь прилетела из Румынии. В воскресенье, всего через несколько недель после вступления в должность, вице-премьер Драгош Анастасиу подал в отставку на фоне скандала со взяточничеством, в котором оказался замешан тот самый налоговый орган, который он был назначен курировать. Перцу ситуации добавил интересный факт: Анастасиу пытался оправдаться, заявив, что взятка была предложена инспектору «ради выживания, а не ради обогащения». Действительно… Это же меняет дело.

Анастасиу, вошедший в кабинет Илие Боложана 23 июня, ушёл в отставку после сообщений о том, что он дал взятку налоговому инспектору, который выявил нарушения в его компаниях, включая неуплату налогов с зарплат сотрудников.

В центре скандала оказалось Национальное агентство фискального администрирования (ANAF), которое Анастасиу было поручено контролировать и реформировать в рамках своей новой должности. Что ж. Дореформировался.

На пресс-конференции в воскресенье Анастасиу признал, что его компании допустили ошибки, но подчеркнул, что эти выплаты не были направлены на личную выгоду: «Это была взятка ради выживания, а не взятка ради обогащения». Вдогонку он изрёк, что пришёл в правительство с искренним желанием помочь.

Он также раскритиковал отношение румынского государства к бизнесу, заявив, что его поведение (румынского государства) долгое время было «неприемлемым», хотя в последнее время оно «улучшилось». Он также заявил, что уходит в отставку, поскольку больше не может эффективно исполнять свои обязанности из-за продолжающейся «клеветы, основанной на преувеличенных фактах».

Согласно расследованию Национального антикоррупционного управления (DNA), компании Анастасиу в период с 2009-го по 2017 год выплатили инспектору ANAF взятки на сумму более 150 тысяч евро под видом фиктивных консультационных и туристических услуг, чтобы избежать наказания. В 2023 году инспектор был приговорён к 5 годам лишения свободы.

Анастасиу признался в даче взяток как во время следствия, так и в суде. Однако ему и его сотрудникам не были предъявлены обвинения, поскольку компания изначально сообщила о подозрениях в коррупции в DNA через делового партнёра.