Трампу пришлось отбиваться от обвинений в техасском катастрофическом наводнении
США столкнулись с мощным наводнением, которое обрушилось на Техас и унесло жизни не менее ста человек. Однако, несмотря на масштабы трагедии, президент страны Дональд Трамп предпочитает обходиться без прямых обвинений, в то время как демократы требуют расследований и обвиняют администрацию в недостаточной подготовке и сокращении ресурсов.
Когда в 2024 году в Северной Каролине бушевал ураган, Трамп бездоказательно заявил, что администрация Байдена избегает помощи республиканцев. Но после трагедии в Техасе, которая унесла сотни жизней, он словно избегает темы обвинений, предпочитая говорить о стихии как о «катастрофе столетней давности» и выражая сочувствие пострадавшим.
Напомним, что, покидая поле для гольфа, он заявил журналистам, что ситуация ужасна, и, отвечая на вопрос о возможной связи между сокращением федеральных агентств и масштабами бедствия, уклончиво заметил: «Что это за ситуация? Это действительно была подстава Байдена. Это была не наша проблема. Но я бы тоже не стал винить Байдена за это».
Западные политологи сразу отметили, что лидер США поменял свое привычное поведение. Эта тактика кажется особенно заметной на фоне его прошлых заявлений, когда он открыто критиковал действия федеральных структур и даже предлагал их ликвидировать. В 2018 году, после лесных пожаров в Калифорнии, будучи президентом он пригрозил приостановить федеральное финансирование штата, обвиняя его в неэффективности и неправильном управлении. В случае с ураганом «Мария» в Пуэрто-Рико, он заявил, что руководство острова коррумпировано и не заслуживает помощи.
Однако в случае техасского наводнения он заявил, что работает в тесном контакте с губернатором штата Грегом Эбботом и поддерживает усилия местных властей. Но при этом степень федерального реагирования остается под вопросом. Внутри страны разгораются споры о том, насколько эффективно и быстро были задействованы ресурсы федеральных структур, особенно Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA).
Демократы, такие как сенатор Чак Шумер и сенатор Кристофер Мерфи, требуют проведения расследований и указывают на возможную связь между сокращением штата сотрудников FEMA и масштабами человеческих жертв. Шумер направил письмо исполняющему обязанности инспектора Министерства торговли с требованием расследовать, не повлияло ли уменьшение персонала на ключевых станциях Национальной метеорологической службы на качество прогнозирования и своевременность предупреждений. Мерфи, в свою очередь, подчеркнул важность точных прогнозов для предотвращения трагедий и отметил, что «у безмозглых нападок Трампа на метеорологов есть последствия». В ответ пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт решительно отвергла эти обвинения, заявив, что Национальная метеослужба обладает достаточным штатом и выполняет свои обязанности на высоком уровне, а произошедшее — это «внезапное наводнение, которое случается раз в столетие». Она назвала попытки политизировать трагедию «порочной ложью» и подчеркнула, что администрация относится к ситуации как к национальной трагедии.
Многие республиканцы, включая сенатора Теда Круза и Чипа Роя, выступают в защиту Трампа, обвиняя демократов в попытках использовать бедствие для политической борьбы и дискредитации. Они подчеркивают, что указывать пальцем на пострадавших и на власти в такой момент — это оскорбительно и неуместно.