Трамп оспорит вердикт суда США, приостановившего торговые пошлины
Суд США по международной торговле заморозил некоторые торговые тарифы, введенные администрацией президента Дональда Трампа, поскольку тот вышел за пределы своих полномочий.
Вердикт был вынесен на основании сразу двух исков. Первый подготовила пятерка недовольных пошлинами компаний. Второй поступил от 12 штатов, которыми руководят губернаторы-демократы. Суд отменил 25-процентные пошлины против продукции из Мексики и Канады, а также 30-процентный тариф для Китая.
Отменены оказались и импортные пошлины, об установлении которых Трамп сообщил миру 2 апреля. Тогда глава Белого дома постановил зафиксировать 10-процентную ставку для значительной части ввозимых в США товаров. Вводя пошлины, Трамп опирался на Закон 1977 года об экономических полномочиях в случае международных чрезвычайных ситуаций. Согласно вердикту суда, данный закон не предполагает "безграничной власти" президента в контексте торговых тарифов, а никакой чрезвычайности нет и в помине. Газета The New York Times напомнила, что в этом законе вообще нет речи о пошлинах: он посвящен санкциям и эмбарго. Вместе с тем судебная блокировка не коснется пошлин на сталь, алюминий и автомобили, поскольку они были установлены со ссылкой на торговый закон 1962 года.
Администрация Трампа раскритиковала суд за принятое решение. Чиновник Белого дома Куш Десаи отметил, что систематический торговый дефицит в отношениях с другими странами - это и есть чрезвычайная ситуация. "Не судьям, которых не выбирают, решать, как бороться с чрезвычайной ситуацией в стране", - приводит его слова издание The Hill. Известно, что у американских властей есть 10 дней, чтобы официально остановить пошлинный маховик. Администрация Трампа сдаваться не собирается: там уже готовят апелляцию в окружной апелляционный суд. Газета The Washington Post подчеркивает, что дело может дойти и до Верховного суда.
The New York Times отмечает, что заморозка пошлин ощутимо бьет по планам президентской администрации в отношении торговых сделок. При этом издание приводит мнения ряда экспертов, которые убеждены: о фиаско торговых мер Трампа говорить не приходится и до развязки в этом вопросе еще далеко.
The Washington Post пишет в том же ключе. "Я думаю, что люди не должны смотреть на это и говорить: "Это окончательная победа", - цитирует издание эксперта Джозефа Стейнберга, профессора из Университета Торонто. Газета добавляет, что даже в случае провала апелляции команда Трампа может отыскать обходные пути для запуска своих тарифов.
Агентство Bloomberg и вовсе заявило о том, что судебный вердикт - это лишь временное препятствие для администрации Трампа, которое непременно будет нивелировано. Bloomberg приводит мнение экономиста Goldman Sachs Group Алекса Филлипса, который уверен: Трамп и его окружение изыщут альтернативные способы, чтобы пошлины снова заработали. Так, вероятным вариантом может быть ставка на другой закон, которому пошлины никак не будут противоречить.
Зато в Европе блокировку части трамповских тарифов встретили куда радостнее. Дальше всех, кажется, пошел журналист газеты Financial Times Алан Битти. Он считает, что это "прекрасная возможность перегруппироваться, набраться смелости и признать, что Трамп гораздо более уязвим, чем предполагает его бравада". По мнению Битти, Евросоюз должен не идти на односторонние уступки американскому лидеру и в пику ему стремиться к подписанию антитрамповских соглашений по всему миру.
