Администрация президента США Дональда Трампа запустила специальную страницу на официальном сайте Белого дома, посвященную версии о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Эта страница сменила прошлую, которая велась при Джо Байдене. Согласно опубликованной на новой странице информации, "истинной причиной" пандемии, унесшей жизни более миллиона американцев, стала утечка из лаборатории в китайском городе Ухань. Аргументы Белого дома На новой странице сообщается, что вирус обладает "биологическими характеристиками, которые не встречаются в природе", а все случаи заражения COVID-19 произошли от одного источника. По мнению Белого дома, это противоречит динамике прошлых пандемий, сопровождавшихся множественными очагами заражения. В публикации указывается, что в Ухане действует ведущая китайская лаборатория по исследованию коронавирусов, в которой проводились эксперименты по усилению функций вирусов при недостаточном уровне биобезопасности. По утверждению администрации Трампа, у сотрудников Уханьского института вирусологии проявлялись симптомы, схожие с COVID-19, еще осенью 2019 года — за несколько месяцев до официальной вспышки. На сайте также говорится, что достоверных доказательств естественного происхождения вируса представлено не было. Белый дом изложил свои ключевые аргументы: - SARS-CoV-2 обладает признаками искусственного вмешательства; - все случаи заболевания происходят от одного первоисточника; - уханьская лаборатория нарушала биобезопасность при работе с вирусами; - ряд сотрудников института заболели до начала эпидемии; - отсутствие доказательств природного происхождения рассматривается как подтверждение лабораторной версии. Эти тезисы дублируют выводы отчета республиканцев Палаты представителей США, опубликованного в 2024 году. Тогда конгрессмены также пришли к выводу о лабораторной утечке. Белый дом повторяет обвинения в адрес Энтони Фаучи, бывшего главы Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который продвигал версию о природном происхождении вируса и якобы влиял на формирование научного консенсуса. "Администрация выставляет COVID-19 как политическое событие" Новая страница пришла на смену ресурсу covid.gov, ранее предоставлявшему информацию о тестировании, вакцинации и лечении. Теперь эти сведения удалены или перенаправлены, а сайт переадресует на новую страницу Белого дома о ковиде. Ее запуск вызвал критику медицинского сообщества. Врач-инфекционист Центра безопасности здравоохранения Университета Джонса Хопкинса Амеш Адалья заявил, что удаление информации о мерах защиты может дезориентировать население. Врач также отметил, что вопрос происхождения вируса остается предметом научных споров: "Администрация переписывает часть истории и выставляет COVID-19 как политическое событие". Демократы также усомнились в научной обоснованности и предупредили о рисках политизации темы. Республиканцы же расценили запуск страницы как шаг к обеспечению подотчетности со стороны Китая. Лаборатория в Ухане Вспышка COVID-19 началась в декабре 2019 года в китайской провинции Хубэй. Первые случаи связывали с рынком морепродуктов в Ухане. Позже ВОЗ признала вспышку пандемией. Она продолжалась более трех лет. По всему миру погибло около 7 млн человек. В Ухане действительно работает институт вирусологии, где изучаются патогены, включая коронавирусы SARS. По версии Белого дома, лаборатория нарушала протоколы биобезопасности, а симптомы COVID-19 проявились у ее сотрудников до начала распространения вируса. Китайская сторона отвергает эти обвинения, настаивая на политическом подтексте подобных утверждений. Пекин настаивает, что вирус передался человеку от животного, как это происходило в случае SARS и других зоонозов. Оценки ФБР и ВОЗ В январе 2025 года ЦРУ заявило, что лабораторная версия кажется более вероятной, но при этом подчеркнуло низкий уровень уверенности в своих выводах. До этого управление на протяжении нескольких лет заявляло, что не имеет достаточных данных для того, чтобы сделать выводы о причинах возникновения вируса. ВОЗ в марте 2021 года опубликовала доклад по итогам миссии в Ухань. В документе лабораторная утечка была названа "крайне маловероятной". Основной гипотезой признана передача вируса от летучих мышей человеку через промежуточное животное. Рассматривались также версии о прямой передаче от животного и возможной связи с замороженными продуктами.
