Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Юрист высказался о признании Верховным судом права на компенсацию за спам-звонки
Юрист по защите прав потребителей Олег Фролов прокомментировал признание Верховным судом права на компенсацию за спам-звонки.
«Как показала практика, нижестоящие суды отказывают потребителям, ссылаясь на то, что не было доказано, кто звонил, что предложение рекламы, потому что на сегодняшний день момент доказывания крайне сложный», — заявил он в беседе с радио «Комсомольская правда».
По его словам, пока люди будут автоматически подписывать согласие на обработку персональных данных, им будут постоянно звонить. Эксперт добавил, что это бизнес, который делает деньги на потребителях.
Ранее сообщалось, что Верховный суд России признал право на компенсацию морального вреда за спам-звонки.