Трамп простил советника за утечку сверхсекретных данных

Трамп простил советника за утечку сверхсекретных данных
© BFM.RU

На этот раз находкой для шпиона стал не болтун. Как сообщил главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг, две недели назад он неожиданно для себя получил от советника президента США Майкла Уолтца приглашение в закрытый чат на платформе Signal. Журналист не удивился, учитывая профессиональное знакомство с чиновником, но поначалу подозревал подвох.

По данным журнала, подлинность чата подтвердилась на прошлой неделе, когда аккаунт под именем главы Пентагона Пита Хегсета скинул в чат схему ударов по столице Йемена, а через два часа после этого в Сане прогремели первые взрывы. Голдберг поспешно удалился из беседы, не забыв сделать скриншоты переписки, хотя в итоговом материале были опубликованы только иллюстративные штрихи, без конкретных разведданных.

На этой неделе «взрыв» прогремел уже в Вашингтоне, когда на страницах The Atlantic появился отчет о произошедшем. СМИ пишут о «шокирующей» и «смехотворной» утечке, Buzzfeed собирает самые смешные твиты о произошедшем конфузе, а источник Politico в Белом доме называет советника Уолтца «чертовым идиотом», если смягчить оригинальное выражение в рамках приличий.

Разверзшуюся политическую бездну пытается закрыть собой глава Пентагона. Как выразился Хегсет, не нужно верить «так называемому журналисту» Голдбергу и никакие военные планы в группе не обсуждались. Главред The Atlantic поспорил с ним в эфире CNN:

«Нет, это ложь. В переписке были планы военных ударов, планы атак, а также когда будут нанесены удары, каким оружием будут нанесены удары, кто является целью операции, когда последует следующая серия ударов. Я не стал это публиковать и не буду этого делать, потому что счел это слишком секретной и технической информацией, которая может поставить под угрозу американских военных. Но это были именно планы ударов. Технические особенности не представляют общественного интереса, но что представляет — это сам факт обсуждения боевых операций в обычном мессенджере. Причем они даже не знали, кто подключен к переписке. Это очевидная, смехотворная дыра в безопасности».

Вскоре провал косвенно подтвердил президент США Дональд Трамп, вступившись за «хорошего человека» Уолтца и сказав, что тот «извлек урок» из произошедшего. По словам президента США, присутствие журналиста в чате планирования ударов по Йемену «никак не сказалось» на операции, а значит, дескать, тут и обсуждать нечего.

Как бы там ни было, весь мир узнал о мессенджере Signal, с 2024 года заблокированном в России. Раз ему доверяет даже глава Пентагона, стоит ли считать его самым безопасным мессенджером, пусть и без защиты от дурака? Комментирует эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman Алексей Горелкин:

Алексей Горелкин эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman «Не всегда то, что используют главы тех или иных государств, является хорошим продуктом. Это связано с тем, что главы государств не всегда слушают своих советников или что-то делают на свой страх и риск. Или банально привычка. То, что государственные переговоры такого важного уровня идут в общедоступном мессенджере, на самом деле говорит о низкой киберкультуре даже на таком высоком уровне. В целом все современные мессенджеры поддерживают сквозное шифрование, то есть от устройства к устройства. Не будучи противоборствующим государством, которое имеет возможность давления на большие компании, получить доступ к перепискам довольно затруднительно. В целом для частного пользования данных мессенджеров достаточно, фактов утечек данных оттуда нет. Но с точки зрения именно конфиденциальности, как мы видим на примере данной ситуации, из-за того, что они открыты для всех, их настроек недостаточно».

Хотя конфуз под грифом «секретно» вслед за Трампом попытались замести под ковер и другие фигуры его администрации, инцидент может иметь долгосрочные последствия. Как напоминают американские СМИ, в 2016 году история с электронными письмами Хиллари Клинтон стала одной из причин ее поражения на выборах, хотя та пользовалась приватным почтовым сервером, а не публичной платформой для переписки.

Демократы в конгрессе уже потребовали расследования об использовании администрацией Трампа open-source мессенджера для секретной переписки. Правда, шансы утвердить назначение спецпрокурора у американской оппозиции появятся не раньше промежуточных выборов в конгресс, назначенных на 2026 год.