Не коллективный Запад: как Лондон и Брюссель захотели Трампа продавить
Заявления президента Франции Макрона о возможном использовании ядерного оружия для «защиты» ЕС от России окончательно разрушили его имидж «миротворца» и подорвали авторитет Франции в мире. При этом расчет нынешних европолитиков на военную поддержку Вашингтона в противостоянии с нашей страной на украинском театре военных действий является ошибочным. Более того, США стоят на пороге того, чтобы серьезно сократить свое участие в НАТО. Об этом «Парламентской газете» заявил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.
Миссия «на троих»
- Владимир Михайлович, на этой неделе в Елисейском дворце объявили, что президент Франции Макрон, британский премьер Стармер и президент Украины Зеленский хотят вновь лететь в США к Дональду Трампу, теперь не по отдельности, а вместе. К чему приведут эти переговоры?
- Думаю, они вернутся ни с чем. Если говорить о цели, которую они преследуют, направляясь в Вашингтон все вместе, то она, по-моему, заключается в следующем — сделать так, чтобы тема Украины обсуждалась только по их сценарию. То есть любыми способами остановить наступление России, затянуть ситуацию в длительные переговоры, которые будут потрачены на перегруппировку сил ВСУ и обеспечение Киева новыми вооружениями.
На мой взгляд, они хотят продавить Трампа, показав, что предлагаемый ими подход — единая позиция всей Европы и что это в итоге будет выгодно США. Полагаю, что такая миссия «на троих» обречена на неудачу. В том числе и потому, что Европа по каким-то понятным только европолитикам причинам считает себя настолько сильной, что даже готова победить Россию в военном противостоянии.
- А есть у Стармера-Макрона-Зеленского какие-то аргументы, которые могут помочь продавить или хотя бы уговорить Трампа пойти по их сценарию на Украине?
- Нет. Наверняка они снова будут представлять якобы факты о «страшной» России, которая, покорив Украину, непременно после завоюет всю Европу. Но Трамп с такой интерпретацией, судя по его заявлениям, не согласен.
- На этой неделе Трамп заявил о письме от Зеленского, в котором тот говорит о готовности как можно скорее сесть за стол переговоров о мире на Украине. А готов ли Зеленский сам сложить с себя полномочия президента?
- На мой взгляд, это исключено — отречение Зеленского от власти означает его заведомый проигрыш и затем немедленную политическую смерть. Считаю, что, если дело дойдет-таки до президентских выборов на Украине, ему не дадут шансов сфальсифицировать их результаты. И тогда ему не простят ни тысяч погибших солдат, ни обстрелов городов, к которым привела нацистская политика киевского режима. А для Зеленского, такое ощущение, власть уже стала наркотиком, он себя без нее не мыслит. Поэтому он будет на словах говорить о готовности к мирным переговорам, а на деле будет их бойкотировать под любыми предлогами.
- Спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф заявил, что на повестке встречи США и Украины в Саудовской Аравии 12 марта стоит обсуждение сделки по урегулированию конфликта и шестимесячное перемирие. Как прокомментируете?
- Говорил уже об этом раньше, скажу и сейчас: нас временное перемирие не устраивает, так как оно означает только одно — доукомплектование украинской армии для новых военных действий против России. Замечу, что на недавней встрече с матерями участников СВО наш президент в ответ на просьбу одной из женщин, чей 21-летний сын погиб на фронте, дойти в решении задач специальной военной операции до конца и никому не уступать, дал четкий ответ — мы и не собираемся этого делать. И, цитирую, «должны выбрать для себя такой вариант мира, который бы нас устраивал и который бы обеспечил на длительную историческую перспективу спокойствие для нашей страны». Этим все сказано. Временное перемирие не соответствует решению задач СВО.
- На днях президент Франции заявил о возможном использовании ядерного оружия для защиты ЕС от России. Что стоит за этими словами?
- Не буду оригинальным, если скажу, что такие заявления Макрона — абсолютная чушь. За них его уже раскритиковали не только противники, но и даже некоторые союзники. Макрон показал, что именно европейцы не хотят мира, и сильно подорвал свой же имидж «миротворца». Хорош миротворец, который призывает чуть ли не к ядерному конфликту с Россией.
Если же он пытается такими заявлениями консолидировать милитаристские силы в Европе, то напрасно — за ним никто не пойдет. С Макроном могут пообниматься, попить кофе на саммитах, но отправить своих солдат для участия в боевых действиях на стороне Украины после его призывов — нет. Считаю, что этими заявлениями он подорвал авторитет Франции в Европе, да и во всем мире.
- Шестого марта европейские политики экстренно встретились на саммите ЕС в Брюсселе, главной темой которого стало утверждение программы ReArm Europe, посвященной европейской обороне и помощи Украине. Все это преподносилось на фоне «российской угрозы». Какие решения могут последовать от Евросоюза?
- Честно говоря, поражался, когда слышал, как европолитики заявляли, что найдут сотни миллиардов евро на военные расходы. Откуда их взять и каким образом они намерены развивать военную сферу, если последние десятилетия она вся обеспечивалась за счет США? На словах они готовы стать самостоятельными в этом вопросе, но на деле при первом же столкновении с Россией половина стран ЕС просто разбегутся. Поэтому все заявления по итогам саммита 6 марта воспринимаю довольно скептически.
При этом можно предположить, на что эти политики могут рассчитывать, — на то, например, что, в случае если Европа влезет в прямой военный конфликт с Россией, в США не смогут отвернуться от союзников и вынуждены будут вмешаться. Но, на мой взгляд, это ошибка, «мертворожденный» план.
- Президент США Трамп заявил, что больше не будет помогать НАТО просто так — он назвал «здравым смыслом» такую политику. И заметил, что, если «они», то есть страны альянса, «не платят, я не собираюсь их защищать». Как считаете, при Трампе США выйдут из НАТО?
- Думаю, на выход из альянса Вашингтон вряд ли пойдет. Но вполне может ограничить свое участие в его деятельности — например, перестать участвовать в натовских учениях. Но в целом тенденция к тому, что НАТО «уходит» из Европы и теряет стержень в лице США, имеет место. Считаю, что страны альянса, увидев, что они даже совместно не смогли подавить Россию, будут и дальше разочаровываться в блоковом взаимодействии. Считаю, что для Запада наступают здесь тяжелые времена.