Предательство, смерть и изгнание: чем заканчивали «марионетки» США, и что ждёт Зеленского
Недавняя перепалка в Овальном кабинете Белого дома, когда американский лидер Дональд Трамп на пару с вице-президентом Джей Ди Вэнсом на глазах всего мира отчитали главу киевского режима Владимира Зеленского, лишний раз напомнила о важном постулате внешней политики США. Если оставить за скобками отсутствие у украинского «подопечного» Вашингтона понимания складывающейся геополитической ситуации, а также какого-либо дипломатического этикета, произошедшее вновь подтвердило, что Соединенные Штаты в случае необходимости могут беспринципно расставаться со своими зарубежными друзьями, бросая их на произвол судьбы. В контексте нынешних американо-украинских отношений речь об этом пока не идет, но примеров тому в истории достаточно. О том, как США предавали союзников, в материале «Парламентской газеты».
Смертельная дружба
«Быть врагом Америки может быть опасно, но быть другом Америки — смертельно опасно», — произнес как-то бывший государственный секретарь США, видный американский дипломат и политолог Генри Киссинджер. Эта короткая фраза во многом характеризует суть внешней политики Вашингтона. Сначала сладкие иллюзии, обещания помощи и поддержки, а по факту все в итоге заканчивается предательством со стороны США.
Нынешняя Украина вполне может стать таким хрестоматийным примером. Еще недавно Зеленский был символом борьбы за демократию и вдруг, по словам Дональда Трампа, превратился в непопулярного у себя в стране политика с рейтингом поддержки в 4 процента. Изначально Вашингтон обещал поддерживать Киев «столько, сколько потребуется», но нынешний хозяин Белого дома решил иначе и в начале марта приостановил военные поставки Украине.
Да, в вопросе американо-украинских взаимоотношений на данном этапе еще ничего не решено, а о сдаче американцами Зеленского говорить преждевременно. Но по сути в таких действиях администрации США ничего нового и удивительного нет. Подобное не один раз случалось в американской истории.
Вьетнам, Никарагуа, Афганистан…
В 1954 году Нго Динь Зьем при поддержке американцев стал первым президентом южновьетнамского государства. Он активно начал бороться с коммунистической идеей, а также укреплять свои политические позиции в стране, фактически установив диктатуру. Однако в какой-то момент политик в своих действиях перешел грань, что стало вызывать недовольство у его кураторов в Вашингтоне.
В итоге Нго Динь Зьем был убит в результате государственного переворота в 1963 году. Американская сторона знала о заговоре, но предпочла не вмешиваться в этот процесс, фактически дав молчаливое согласие на устранение вышедшего из-под контроля политика. Затем последовало прямое военное вмешательство США во вьетнамский конфликт, которое длилось восемь лет — с 1965 по 1973 год. Поражение в этой войне остается самой большой неудачей в американской истории.
Схожий сценарий повторился с никарагуанским лидером Анастасио Сомосой, который долгие годы своей молодости жил в США и имел там недвижимость. Став в 1967 году президентом и переизбравшись на этот пост в 1974 году, он в рамках проводимой экономической политики активно привлекал американский банковский капитал. Однако когда в 1978 году в Никарагуа вспыхнуло вооруженное восстание, Вашингтон отказался помочь Сомосе сохранить власть, а после его эмиграции в США не предоставил ему запрошенного политического убежища. Политик был убит в 1980 году в Парагвае.
Пример из современной истории — Афганистан. Страшные видеокадры от 16 августа 2021 года об афганцах, которые всеми силами пытались улететь из Кабула на американских военно-транспортных самолетах, цепляясь за шасси, но в итоге сорвались с фюзеляжа на землю, подвели итог двадцатилетней афганской кампании США. Вашингтон годами поддерживал дружеское им правительство в Афганистане, обещая не бросать своих союзников в беде. Однако так и не добившись всех заявленных целей, американцы просто ушли домой.
Многолетнее военное присутствие в Афганистане обошлось Соединенным Штатам в 2,31 триллиона долларов. Погибли тысячи американских военнослужащих, а счет жертв среди афганских военных и мирных жителей исчислялся десятками тысяч. Выведя свой контингент из Афганистана, США фактически отдали страну во власть «Талибана» (движение признано террористическим и запрещено в РФ).
«Плохо быть зависимым»
Список того, как Соединенные Штаты бросали союзников, можно продолжать долго.
«В истории многие сателлиты оставались без прежней поддержки своих покровителей. Как говорят англичане, не бывает вечных союзников, бывают вечные интересы», — сказал в интервью «Парламентской газете» ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Михайлов.
Понятно, что, например, при военной экспансии американцам приходится опираться на местных союзников, привлекать их на свою сторону. Как только меняется вектор, бывшие партнеры остаются не у дел, констатировал эксперт. Однако, если союзник обладает достаточными ресурсами, а также влиянием в самом Вашингтоне, взаимодействие может длиться десятилетиями. Яркий тому пример — отношения США с Израилем.
Уроки истории говорят Зеленскому, что плохо быть зависимым, считает Михайлов.
«Главный урок истории заключается в том, что если уж ты взялся вести военные действия, то лучше делать это самому, опираясь только на собственные силы. В противном случае все может пойти не по плану», — резюмировал эксперт.
«Участь быть ограбленным»
В различных регионах мира, взять, например, Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Афганистан, США используют одну и ту же модель, констатировал в беседе с «Парламентской газетой» политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Речь идет о военном вторжении в страну, ее первоначальном ограблении, включая вывоз золотовалютных резервов и культурных ценностей, и о дальнейшей эксплуатации недр.
У Соединенных Штатов всегда было много лояльных им сателлитов.
«Но рано или поздно они приходят в негодность, потому что США, как откровенно выразился Трамп, интересуют только деньги», — подчеркнул политолог.
Как только заканчивается денежный поток, иссякают ресурсы или же для американцев ситуация становится опасной, Соединенные Штаты просто убегают, бросая все.
Как полагает Мухин, Зеленского рано или поздно ждет такая же участь. «Участь быть ограбленным, униженным, обделенным», — подчеркнул политолог. Хороший пример тому — Грузия и ее экс-президент Михаил Саакашвили, который после периода крепкой дружбы с американцами в итоге оказался в частной клинике без каких-либо политических перспектив.