Что будет с Зеленским после скандала в Белом доме

После перепалки в Вашингтоне между президентом США Трампом и главой киевского режима Зеленским появились версии, что последний шел в Овальный кабинет уже «заряженным» на скандал. Причина — Зеленский привез Трампу ультиматум от европейских русофобских элит, чтобы глава Белого дома продолжил поддерживать американскими поставками войну на Украине. Насколько эта версия верна, удастся ли глобалистской Европе продавить администрацию Трампа и какая участь грозит теперь Зеленскому, примерившему на себя роль политического камикадзе? На вопросы «Парламентской газеты ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.

- Владимир Михайлович, как оцениваете инцидент в Овальном кабинете, после которого Зеленского выгнали из Белого дома и вообще из США?

- Думаю, это войдет в ученики как яркий пример отвратительной дипломатии. Приехал молодой человек в несуразной одежде, с признаками употребления запрещенных веществ и в «святая святых» для американских политиков, в Овальном кабинете, стал поучать руководителей Штатов, что они ничего не понимают в ситуации на Украине, что они должны прекратить всякие переговоры с Россией… Все это выглядело нагло и крайне вызывающе.

Европейские элиты инструктировали Зеленского перед поездкой, сомнений в этом у меня лично нет. До него с Трампом в Вашингтоне говорили президент Франции Макрон и британский премьер Стармер и все эти переговоры закончились неудачей для них. Поэтому Зеленский должен был свершить еще одну попытку переубедить Трампа по украинскому вопросу. Но Зеленский допустил сразу несколько грубых ошибок. Во-первых, он, обладая неважным английским, отказался от переводчика. Хотя именно время на перевод дает необходимую паузу на обдумывание своей реакции на переговорах столь высокого уровня. Зеленский же включился в прямой обмен репликами, явно не обдумывая, что он говорит. Во-вторых, он начал перепалку в присутствии журналистов — весь мир увидел это в прямом эфире. Это говорит о том, что с головой у Зеленского точно не все в порядке — так переговоры не ведутся, это абсолютно неадекватное для политика поведение.

- Как считаете, кому был выгоден срыв сделки по редкоземельным металлам между США и Украиной, которая была отменена на фоне скандала в Белом доме?

- Думаю, для обеих сторон. Киев сделка не устраивает, потому что они уже давно все продали и по второму кругу им продавать особо нечего. А Трамп по ходу дела понял, что Зеленский приехал к нему не соглашение подписывать, а заручиться поддержкой Вашингтона в войне с Москвой. Это в итоге и подвело Зеленского — этот позор, который он навлек на свою голову в Овальном кабинете, не только на Украине, но во всем мире будут помнить еще очень долго. Попытка надавить на Трампа полностью провалилась.

- Из Вашингтона Зеленский полетел в Лондон на неофициальный саммит европейских лидеров, где 2 марта обсуждали украинский конфликт и, в частности, ввод британских и французских войск на территорию Украины. По его итогам Великобритания и Франция заявили, что планируют представить президенту США Дональду Трампу группу стран, готовых участвовать в размещении миротворцев на Украине и в обеспечении гарантий безопасности. Как считаете, чем все закончится?

- Здесь прежде всего нужно раскрыть план Макрона по украинскому урегулированию, заявленный им сразу после довольно скудного по представительству саммита 2 марта. Согласно этому плану, Париж и Лондон предлагают месяц перемирия, которое подразумевает отказ от военных действий в воздухе, на море и в отношении энергетической инфраструктуры на Украине. Звучит несуразно даже с точки зрения интересов наших противников, как будто у Украины есть шанс победить Россию на земле без использования их главного козыря в виде тяжелых беспилотников.

Думаю, что перемирие нужно Европе, чтобы попытаться накачать вооружениями Украину и одновременно попытаться вновь уговорить Трампа оказать поддержку Киеву. Что касается присутствия «миротворцев» из ЕС на Украине, то, как только они появятся там, то сразу же будут уничтожены — миротворческий контингент может быть введен только по решению Совбеза ООН и не из числа стран — интересантов конфликта. И любая страна НАТО и Европы под эту категорию явно не подходят.

Поэтому считаю, что мирный план Франции, Великобритании — блеф. Он не может сработать, все что за ним стоит — маниакальное и мало чем подкрепленное желание европейских элит нанести стратегическое поражение России.

- Украину следует поставить в «положение силы», чтобы у нее было все необходимое для укрепления и защиты и в военном, и в экономическом плане. С таким заявлением выступила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен после саммита в Лондоне. Хватит ли у Европы сил и средств на заявленную поддержку киевского режима?

- Без США у Запада здесь перспектив нет. Тем более что в Белом доме, похоже, реально нацелены на то, чтобы полностью прекратить поставки в поддержку Киева. А в Европе, похоже, всерьез рассчитают, что, если они будут продолжать войну на Украине, у Трампа не будет другого выбора, как только поддержать Киев. Это, уверен, серьезнейшая ошибка нынешних европолитиков, которые в желании сохранить себя у власти предлагают, простите, бредовые сценарии. Между тем все маски наконец-то сброшены — всем теперь ясно, что ЕС и Лондон выступают не за мир, а исключительно за войну на Украине.

Что касается заявлений г-жи фон дер Ляйен, которая давно не скрывает своей яростной русофобии, то, на мой взгляд, она, по сути, призывает создать в Европе что-то вроде четвертого рейха. Именно так, при поддержке всей Европы и против нашей страны, ковался режим Гитлера в 1930-е годы, который после всю эту Европу и завоевал. Но сейчас европейские страны не обладают прежней мощью, чтобы воевать с нами. На мой взгляд, когда дойдет до дела, вся эта политическая истерика «евросоюзных» руководителей сойдет на нет — прямой конфликт с Россией закончится для Европы очень и очень трагично.

- Зачем нынешним властям Европы война на Украине?

- Думаю, за счет нее они хотят решить свои большие проблемы, которые все больше и больше обостряются. Сегодня евролидеры, как и Зеленский, вошли в политический раж — они не могут остановиться, хотя очевидно, что ничего из того, что они заявляют по Украине по большому счету, не может быть реализовано. У Европы на это просто нет достаточных ресурсов. Более того, у них нет и лидера, который мог бы объединить сегодня страны ЕС.

- Но на какие-то средства они рассчитывают, говоря о продолжении военных действий на Украине. Кто, кроме США, может выступать главным спонсором украинской войны на фоне экономических проблем в Европе?

- Возможно, они рассчитывают на некие транснациональные корпорации. Но таким корпорациям важно не воевать, а получать прибыль. Поэтому они могут быстро переориентироваться с ЕС на другие страны, там, где для них будет меньше рисков и больше доходов.

- Как считаете, что дальше будет с Зеленским и будут ли выборы президента на Украине в ближайшее время?

- Зеленский, по моим ощущениям, как политик не жилец. Да и в плане его физической безопасности есть большие риски. И дело здесь не в том, что Трамп якобы хочет убрать его после скандала в Белом доме — президент США никогда не был сторонником таких мерзких методов работы. А вот Лондон может дать сигнал своей агентуре на Украине, что Зеленского пора убирать либо политически, либо физически. Это там будет всем на руку — на него можно списать все преступления. Поэтому, на мой взгляд, Зеленскому сегодня надо успеть вовремя сбежать с Украины. Либо успеть пойти на полную капитуляцию в конфликте с Россией — это, возможно, поможет сохранить ему жизнь.