Действия команды Трампа в США уже столкнулись с сопротивлением федеральных судей
Обновлено в 13:32
Федеральные суды США оказывают сопротивление Трампу и его команде. Как пишет Associated Press, Дональд Трамп и его союзник Илон Маск потерпели первую серьезную неудачу в деле о ликвидации USAID (деятельность запрещена в России). Федеральный судья Карл Николс встал на сторону профсоюзов и вынес решение временно приостановить распоряжение президента США о бессрочном отпуске двух тысяч сотрудников агентства. Кроме того, судья распорядился восстановить в должностях около 500 сотрудников USAID, которых отстранили от работы. В целом Трамп намерен «закрыть USAID» и вместо десяти тысяч сотрудников оставить только 600. Впрочем, как отмечает ВВС, судья Николс вынес «очень ограниченное временное» решение. Reuters пишет, что, судя по всему, судья не склонен удовлетворять другие просьбы профсоюзов, среди которых — открыть доступ к зданиям USAID и восстановить финансирование грантов и контрактов агентства. В то же время судья Нью-Йорка Пол Энгельмайер заблокировал департаменту госэффективности Илона Маска доступ к конфиденциальным материалам Минфина США. Ранее этот доступ Маску предоставил сам Трамп и тем самым, как указывается в материалах суда, нарушил закон. Доступ Маска к документам Минтруда также оспаривается. Судья округа Колумбия Джон Бейтс согласился, что действия Маска вызывают опасения, но истцы — американские профсоюзы — должны доказать, что команда миллиардера действует вне закона. Комментирует младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Максим Черкашин:
Максим Черкашин: младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН «Надо следить за развитием событий, потому что пока не очень понятно, в какую сторону склонится чаша весов. Трамп будет сопротивляться, и от этого очень сильно зависит эффективность не только внутренней, но и внешней политики. Не очевидно, что у Маска получится сделать то, что он хочет, и не очевидно, что суды оставят это все как есть. Вопрос не в идеологической наклонности судьи, а в том, насколько с точки зрения конституции Трамп имеет право делать то, что он пытается сделать. С точки зрения конституции — а в США, сами знаете, конституция это вторая Библия — президент, по сути, представляет собой исполнительную ветвь власти. USAID — это агентство исполнительной власти, Трамп может при желании просто все его закрыть. Они могут ходить по судам, жаловаться, протестовать, но рано или поздно все равно случится то, что хочет Трамп. Посмотрим, что будет дальше. Вряд ли они полностью избавятся от агентства, скорее всего его окончательно переподчинят Госдепартаменту».
После того как Трамп предоставил команде Маска доступ к конфиденциальной информации, содержащей персональные данные американцев, генпрокуроры отдельных штатов возмутились и выступили с заявлением, что «в нашей стране никто не стоит выше закона» и «президент не имеет полномочий разглашать нашу личную информацию кому угодно».
Комментирует политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский:
Павел Дубравский политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» «Я бы выделил, что это действительно проверка системы сдержек и противовесов, которая существует в США. Мы видим, что суд совершенно иначе смотрит на полномочия президента, который берет и распоряжается, кому предоставлять эти персональные данные. Я напомню, что история там чуть-чуть сложнее. Почему? Потому что сначала предоставили эти данные с возможностью с ними работать, менять их, видоизменять, то есть это более редакторский доступ. Потом этот доступ урезали для Илона Маска, и ему разрешили только просматривать. По сути, у Маска еще достаточно «серый» статус. Я напомню, что он не является официальным государственным служащим, но при этом он возглавляет переименованное, в свое время созданное Бараком Обамой специальное ведомство. Поэтому тоже здесь спорный вопрос, и мне кажется, что в суде будет решаться, существуют ли такие полномочия у Илона Маска. Второй аспект: конечно же, мы видим, что многие считают, что Дональд Трамп не имеет права давать таких полномочий Илону Маску, Демократическая партия выступает против этого и пытается всячески этому помешать. Мне кажется, что стоит ждать решения Верховного суда и что команда Маска и департамента эффективности рано или поздно доберется до него, а там все-таки у них шесть консервативных судей против меньшинства либеральных. Поэтому я думаю, что шансы того, что Маску все-таки дадут эти полномочия, остаются. Если мы говорим про USAID, там надо разложить эту систему на два вопроса. Первый — это работа самого ведомства, здесь уже есть решение, оно теперь относится формально к Госдепартаменту США и будет под Марко Рубио. Второй аспект — это то, что в течение 90 дней они будут смотреть, насколько оно хорошо работало, и оно временно приостанавливает свою деятельность. Это не значит, что оно не будет работать в дальнейшем, тоже они, скорее всего, дойдут до Верховного суда и там будут финально решать, кто же из них прав. Но само USAID остается в данный момент, никто не говорит о полной ликвидации. Хотя Илон Маск настаивает именно на этом и ссылается на мнение Трампа, который говорит, что якобы он с этим согласен. Трамп сам об этом пока что не говорил».
Трамп демонстративно лишил Байдена допуска к секретной информации. Он написал в своей соцсети Truth Social капслоком: «ДЖО, ТЫ УВОЛЕН».
Обычно бывшие президенты сохраняют допуск к правительственным и военным документам. Но в 2021 году после вступления в должность Байден ограничил доступ Трампа к определенной информации в сфере национальной безопасности, объяснив это его «непредсказуемым поведением». Теперь, как пишут СМИ, Трамп мстит.