о политической ситуации в Белграде

«В целом правительство Сербии сейчас выглядит относительно сбалансированным, что как нельзя лучше отвечает многовекторной политике самого Вучича. Но, похоже, организаторы и вдохновители студенческих бунтов поставили своей целью выдавить из правительства условных русофилов и ослабить центристов — с одновременным усилением прозападного крыла».

«Я считаю, что Сербия движется в правильном направлении. Вам нужно сравнить себя с другими странами, чтобы понять, почему я считаю, что вы движетесь по правильному пути», — заявил посол США в Сербии Кристофер Хилл перед тем, как оставить свой пост и вернуться в Вашингтон.

Его заявление прозвучало в период, когда Сербия столкнулась с самым серьёзным кризисом с момента прихода к власти Сербской прогрессивной партии (SNS). В ноябре 2024 года в городе Нови-Сад на востоке страны обрушился козырёк железнодорожного вокзала, похоронив под собой 15 человек. Вслед за этим в университетах и кампусах Сербии начались студенческие волнения, нараставшие как снежный ком. В конце прошлой недели генеральная забастовка охватила почти всю страну — протестовали уже не только студенты, но и преподаватели, учителя школ, медицинские работники. В понедельник, 27 января, протестующие перекрыли одну из главных автомобильных развязок Белграда под названием «Автокоманда» и парализовали движение в столице.

Всё было вполне мирно и даже весело — прямо на заблокированной развязке студенты зажарили на большом мангале целого поросенка, пели и танцевали. Но итогом этого перформанса стала отставка премьер-министра Сербии Милоша Вучевича, а страна оказалась не просто на пороге, а в самом центре острого политического кризиса.

На этом фоне ободряющие слова американского посла (пусть уже и бывшего) о «правильном пути», по которому якобы идёт Сербия, выглядят изощрённым издевательством, если не забывать о том, что такое «правильный путь», с точки зрения Вашингтона и его союзников в Европе.

Александру Вучичу можно предъявить немало претензий, и почти все они будут справедливыми. Как настоящий мастер многовекторности, он на протяжении почти 11 лет занимался геополитическим балансированием между Россией, Китаем, ЕС и США. Москва, понимая всю сложность ситуации, в которой вынужден был действовать сербский председник («президент» — с серб.), относилась к этой политической акробатике снисходительно и никогда не упрекала его в избыточной хитромудрости.

Другое дело — Запад. Для Вашингтона и Брюсселя Вучич — чрезмерно пророссийский, поскольку демонстративно не вводит санкции против нашей страны, не запрещает вещание RT и Sputnik, не национализирует главный актив Москвы на Балканах — компанию NIS (56,15% акций которой принадлежит «Газпрому») — и т. д. и т. п. И это уже не говоря о том, что Вучич упорно сопротивляется признанию так называемого независимого Косова, чем несказанно нервирует либеральные элиты США и ЕС. Поэтому любая долгосрочная стратегия этих элит на Балканах в обязательном порядке предусматривает снятие с политической доски Вучича — не мытьём, так катаньем.

Но Вучич, как уже было сказано, политик хитрый и опытный. Он, разумеется, просчитал возможный сценарий, при котором его заставят уйти с поста президента, и подготовил себе замену. Ещё в 2022 году стало очевидно, что преемником Вучича станет тогдашний министр обороны страны Милош Вучевич.

Выходящее в Республике Сербской (Босния и Герцеговина) издание Nova писало тогда, что Вучич выбирал себе преемника из короткого списка, в котором были две фамилии — Ана Брнабич и Милош Вучевич. Именно этим людям Вучич доверяет больше всего, но, как отмечали собеседники Nova, «хотя Брнабич уже много лет занимает пост премьер-министра, Вучевич в личных отношениях гораздо ближе к Александру Вучичу и с точки зрения модели управления он гораздо больше подходит нынешнему главе государства». Вряд ли за прошедшие со времени публикации этой статьи два года что-то существенно изменилось.

Кроме одного — вчера Милош Вучевич ушёл в отставку и теперь уже не сможет триумфально вернуться во власть, по крайней мере, пока на нём лежит тень от трагедии 1 ноября 2024 года в Нови-Саде. Ведь до того, как стать вице-премьером Сербии и министром обороны, Милош Вучевич был мэром Нови-Сада. И именно при нём начались работы по модернизации железнодорожной станции, проводившиеся, как выяснилось позже, с грубыми нарушениями строительных норм.

Выбив из колоды наиболее вероятного преемника Вучича, организаторы и вдохновители студенческих волнений решают задачу на перспективу. Сербский председник, надо отдать ему должное, держится стойко. «Спасибо» нашим хорватским соседям и приштинским албанцам за то, что радуются нокдауну, который я переживаю, — сказал он. — Но я падал много раз в жизни, важнее, сколько раз ты встаёшь. Я не сдаюсь и не сдамся. Я продолжу борьбу вместе с соратниками, и мы обязательно победим».

По Конституции Сербии после отставки премьер-министра в 30-дневный срок должно быть сформировано новое правительство. Если по каким-то причинам этого не произойдёт, должны быть назначены внеочередные выборы, которые, скорее всего, пройдут в апреле. Парадокс, однако, заключается в том, что оппозиция, очень активно выступающая на протестах, не заинтересована во внеочередных выборах, которые не принесут ей желаемой поддержки.

Лидеры оппозиционных партий уже успели высказаться против выборов. Лидер Партии свободы и справедливости бывший мэр Белграда Драган Джилас категорически заявляет: «Никаких разговоров о выборах не может быть, пока не будут выполнены все требования студентов» (а требования эти, между прочим, включают отставку Вучича). Лидер политической организации «Движение — перемены» Саво Манойлович утверждает: «Выборы сами по себе являются процессом, который ещё больше усиливает напряжённость. Поэтому было бы более зрелым решением сформировать новое правительство».

Аналогичную точку зрения высказывают и ориентированные на Запад политические аналитики, такие как Боян Клачар из Центра за свободные выборы и демократию. Выборы на данный момент слишком рискованны, убеждают они, поэтому, скорее всего, ответом правящей коалиции на кризис станет формирование нового правительства с новым премьер-министром.

Если Вучич пойдёт на формирование нового кабинета, то от того, кто займет в этом правительстве ключевые посты, будет зависеть направление, в котором Сербия двинется в будущее — по крайней мере, на ближайшие годы. Дело в том, что в правительстве страны и сейчас присутствуют представители противоположных политических курсов. Есть условные русофилы, ориентирующиеся на сотрудничество с Москвой и Пекином. Таков, например, нынешний вице-премьер, в прошлом глава спецслужбы CIS Александр Вулин, находящийся под санкциями США. Есть более или менее совпадающие с Вучичем центристы, такие как упоминавшаяся уже Ана Брнабич — приемлемая кандидатура для Запада в силу своей нетрадиционной ориентации. Но есть и откровенно проамериканские политики, достаточно назвать министра иностранных дел Марко Джурича, с 2020 по 2024 год работавшего послом в Вашингтоне.

В целом правительство Сербии сейчас выглядит относительно сбалансированным, что как нельзя лучше отвечает многовекторной политике самого Вучича. Но похоже, что организаторы и вдохновители студенческих бунтов поставили своей целью выдавить из правительства условных русофилов и ослабить центристов — с одновременным усилением прозападного крыла. А учитывая тот факт, что отставка Вучевича уже ослабила сербский центр, пространство для манёвра даже для такого гроссмейстера игры на нескольких досках сразу, как Вучич, сузилось драматически.

На резкое усиление Вулина и условной «русской партии» он пойти не сможет, опасаясь репрессий со стороны Брюсселя. Но и слишком усиливать Джурича для Вучича тоже не вариант — хотя бы потому, что экс-посол в США четыре года выстраивал отношения с демократической администрацией Байдена, а Вучич сейчас делает ставку на Дональда Трампа.

Поэтому с большой степенью вероятности следует ожидать, что следующим премьером Сербии Вучич попробует сделать Ану Брнабич. Другое дело, что протестующие могут этим не удовлетвориться, как не удовлетворились они на данный момент отставкой Вучевича. И в этом случае прощальное напутствие Кристофера Хилла, много сделавшего для того, чтобы пошатнуть власть Вучича, приобретает вполне определенный — хотя и зловещий — смысл.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.