Пересмотр дела по постановлению КС - обязателен

Конституционный суд РФ допустил, что при пересмотре дела на основании его постановления положение осужденного или оправданного может ухудшиться - соразмерно восстановлению прав лица, дело которого направлено на пересмотр.

История Марии Золотаревой из Москвы рассматривается в КС уже во второй раз. По приговору суда она, будучи несовершеннолетней, получила три года лишения свободы за торговлю наркотиками - по просьбе "старшего товарища" заложила в тайники-закладки почти полсотни свертков. Следствие подтвердило, что в противоправную деятельность девочку-подростка вовлек взрослый знакомый. Она проходила лишь свидетелем. Суды посчитали, что силой девушку никто не принуждал и она все осознавала. Однако в мае 2023 года КС, изучив дело, постановил: вовлечение подростков в совершение преступления само по себе является преступлением - независимо от способа, которым это было сделано.

Правовые аспекты деятельности судов эксперты "РГ" разъясняют в рубрике "Юрконсультация"

Дело Марии Золотаревой было отправлено на пересмотр на основании постановления КС, которое УПК РФ относит к новым обстоятельствам для возобновления производства по уголовному делу. Между тем пересмотр оправдательного приговора возможет только по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 414 УПК РФ). Поэтому, когда Золотарева уже как потерпевшая попросила о пересмотре приговора по статье 150 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления", ей было отказано. Суды также разъяснили ей, что сроки пропущены.

Судьи КС подтвердили, что в этом случае нормы закона, устанавливающие точные сроки, в течение которых приговор может быть пересмотрен в сторону ухудшения, не должны применяться. Разрешение вопроса о восстановлении нарушенного права и исправлении судебной ошибки не должно ставиться в зависимость от того, может или не может пересмотр дела повлечь ухудшение положения осужденного или оправданного.

Отказ же от пересмотра дела, необходимость которого прямо указана в решении КС, недопустимым образом нивелировал бы роль высшего органа конституционного контроля и роль его постановлений как обязательных актов.

Судьи КС, кроме того, особо отметили, что, поскольку дело Золотаревой не было пересмотрено на основании постановления 2023 года, "ею не утрачено право на рассмотрение ранее поданного заявления о возобновлении производства по указанному уголовному делу по существу поставленных в нем вопросов".