о том, что скрыто за кулисами победы Трампа

«Само время показало, что никаких пророссийских кандидатов в Америке нет, не было, не будет и быть не может. Потому-то и Байден с Трампом, которые в прямом эфире на дебатах, казалось, готовы были глотки друг другу перегрызть, в итоге мирно сидят перед потрескивающим камином с портретами Вашингтона, Линкольна и Рузвельта на стенах — как две половинки вовсе не дружественного нам целого».

У человека, который не следил за американской политикой последние восемь лет и случайно включил телевизор в полдень, когда Байден с Трампом оказались у зажжённого камина в Белом доме, могло возникнуть полное ощущение, что его прокатили на машине времени. 47-й президент США подчёркнуто предупредителен и учтив, 46-й с улыбкой в пол-лица аж буквально светится изнутри.

Будто не было позади «маразматиков», «сонных Джо», «уголовников» и обещаний отправить за решётку на нары.

Через несколько минут американские соцсети взорвутся чудовищным для либералов, но, кажется, единственным разумным объяснением происходящего: Байден голосовал на выборах президента США за Трампа. Вернее, против навязанной ему Камалы Харрис. Против «глубинного государства». Против тех, кто им попользовался, а потом вывел из игры. Ещё два часа беседы за закрытыми дверьми лишь подтвердили, что всё это не было сыграно на камеру.

Кажется, за кулисами трамповской победы скрыто намного больше, чем Америке представляется.

Но так или иначе, а свой удар deep state уже нанесло вслед взявшему курс на Флориду трамповскому борту: Карин Жан-Пьер на брифинге рассказывала, что Трамп всё ещё остаётся угрозой демократии, а из офиса Джейка Салливана поступали сигналы, что, дескать, главный посыл Байдена к Трампу касался необходимости продолжить поддержку Украины. Правда, то, что избранный глава Белого дома на это показал средние пальцы сразу на двух руках, проверить невозможно. Дуплетом пришли новости о выборе Трампом кандидатур госсекретаря и директора национальной разведки.

Во главе Госдепа впервые встанет латиноамериканец — сенатор из Флориды Марко Рубио, сын иммигрантов с Кубы и ярый антикоммунист, которому, как автору антироссийских санкций, запрещён въезд в нашу страну. Рубио не так давно сбросил с себя «украинский морок» и принял трамповскую концепцию «Америка прежде всего». В апреле он не поддержал пакет военной помощи киевскому режиму на $60 млрд, настаивая, что США должны заставить Зеленского сесть за стол переговоров. Кроме того, главным конкурентом Америки он видит Китай.

Тулси Габбард (её кандидатуру Трамп предложил на пост директора нацразведки, а это сразу 15 американских спецслужб, включая АНБ) — полный антипод Рубио. Ветеран войны в Ираке и бывшая конгрессвумен от Гавайев, которой отвратительны взгляды неоконов, подалась из демократов в республиканцы, когда её бывшая партия перекрасилась в ястребиный окрас: третий срок Обамы (как называли президентство Байдена) как-то сам по себе стал третьим сроком Джорджа Буша — младшего.

Но нам главное — не обольщаться. Критика Рубио и Габбард Украины совершенно не означает разворот в нашу сторону, это скорее претензии к навязчивому попрошайке. Главный принцип новой команды Трампа «Америка прежде всего» — это про всю ту же американскую исключительность. Только с другого, не глобально-покровительственного, а охранительски-изоляционистского ракурса. То есть «Америка выше всех», только другими словами.

И в этом смысле у бывшей «левачки» Габбард и у действующего консерватора Рубио тут гораздо больше общего, чем с кем-то, кто связан с Россией. В этом мне лично пришлось убедиться несколько раз, когда в разное время я пытался взять интервью и у первой, и у второго. Завидев наш микрофон, оба подчёркнуто сторонились. Задолго, кстати, до «рашагейта», после которого Хиллари Клинтон открыто назвала Тулси «российским кандидатом» и, как обычно, ошиблась.

Потому-то и Байден с Трампом, которые в прямом эфире на дебатах, казалось, готовы были глотки друг другу перегрызть, в итоге мирно сидят перед потрескивающим камином с портретами Вашингтона, Линкольна и Рузвельта на стенах — как две половинки вовсе не дружественного нам целого.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.