После Байдена: станут ли выборы в США приговором для Украины
Брюссель продолжает дразнить Украину «морковкой светлого европейского будущего». Еврокомиссар по расширению регионального содружества Оливер Вархейи заявил, что ЕС может открыть незалежной двери до 2029 года.
Он рассказал, что Брюссель разработал для Украины отдельный план реформ, необходимых для вступления в объединение, учитывающий специфику этой страны. Что, по его словам, поможет ей «всё подготовить и стать членом ЕС до конца следующего мандата Европейской комиссии (ЕК)».
Напомним, в июле глава ЕК Урсула фон дер Ляйен была переизбрана на новый пятилетний срок. Соответственно, ее мандат действителен как раз до 2029 года.
И, как следует из представленного на этой неделе доклада о перспективах расширения ЕС, Украина в целом соответствует критериям вступления в объединение.
В частности, в отчете отметили усилия Киева по борьбе с коррупцией, реформе судебной системы и защите прав нацменьшинств. А что касается ограничения прав граждан и насилия в ходе мобилизации, то Еврокомиссия сочла их «соразмерными» в связи с военным положением в стране. И отметила, что скрининг украинского законодательства на соответствие европейскому «продвигается гладко».
Надо отдать должное: брюссельские дрессировщики свое дело знают. А то, что украинцы все еще сами готовы обманываться относительно кавы, круассанов и Венской оперы, только облегчает им задачу. Потому как в «Цветущий сад», может, кого и пустят, но точно не всех. И что там от самой Украины останется к 2029 г., тоже большой вопрос…
Опять же, 5 ноября в США пройдут президентские выборы, и есть мнение, что многое в политике Запада в отношении Киева может измениться в зависимости от исхода голосования. В окружении просроченного Зеленского это понимают.
Так, украинский инсайдерский ТГ-канал «Резидент» пишет ссылкой на источник в Офисе президента, что «на Банковой все внимательно следят за выборами в США, которые определят дальнейшую траекторию конфликта на Украине». И Андрей Ермак, по словам собеседника канала, «уже готовит новую внешнеполитическую стратегию под каждого из кандидатов, чтобы не тратить время и начать консультации с избранным президентом в ноябре».
Правда, в данном случае превентивное желание «подстелить соломки» может и не сработать. Поскольку после президентских выборов США будут вынуждены сократить объёмы помощи Украине из-за давления общества, считает американский политолог Кристофер Колдуэлл.
В статье для британского журнала Spectator он отметил, что «следующий президент – будь то Харрис или Трамп – не сможет сопротивляться внутреннему давлению по снижению вовлеченности Соединенных Штатов (в конфликт на Украине – «СП»)». И обратил внимание на то, что Харрис почти не упоминает Украину с сентября, поскольку интерес избирателей, как свидетельствуют соцопросы, к этой теме угас. При этом позиция Трампа пользуется большей популярностью среди населения. Эксперт напомнил, что ранее кандидат в вице-президенты США от республиканцев Джеймс Дэвид Вэнс называл ошибкой политику Вашингтона на украинском направлении.
Впрочем, нам обольщаться тоже не стоит. Русофобский курс США, как сказал в интервью турецкой газете Hurriyet глава МИД РФ Сергей Лавров, не изменится.
«Предпочтений у нас нет. В свое время трамповская администрация ввела самое большое по сравнению с предшественниками количество антироссийских санкций. При нынешнем президенте (Джо Байдене - «СП»), раскрутившем до предела спираль русофобии в США, наши страны балансируют на грани прямого военного столкновения», - заявил министр.
По его словам, Москва будет готова к диалогу с Вашингтоном, если и когда американцы продемонстрируют серьезность намерений договариваться по-честному, на основе уважения интересов друг друга и принципа взаимности. «Кто бы ни выиграл выборы, не видим перспективу изменений русофобского курса США», - резюмировал Лавров.
Стоит ли после 5 ноября ждать перемен на американском и европейском политическом треке по Украине?
Этот вопрос «СП» адресовала украинскому оппозиционному политику, бывшему депутату Верховной рады Спиридону Килинкарову:
- Изменения будут в любом случае, кто бы ни стал президентом. С моей точки зрения, президентом Соединенных Штатов станет Трамп. И это кардинально изменит отношение к украинскому конфликту. Я не говорю, что он урегулирует этот конфликт. Но у Трампа будет свой подход к этой проблеме, поскольку его больше интересует геополитическая составляющая, чем украинский кризис. И в этом плане, я думаю, его больше интересует Китай.
Трамп, как бизнесмен, любит говорить о сделках. И, наверняка, будет продвигать какую-то свою идею. Насколько она окажется приемлема для России, не знаю. Не уверен. Поэтому все будет зависеть от того, на каких стартовых позициях мы начнем с ним переговоры по Украине.
Но перемены, я убежден, при любой администрации будут. Такой фанатической связки, какая была у Байдена с Украиной, нет ни у Харрис, ни у Трампа. Поэтому их политика в отношении Украины будет совершенно другой.
«СП»: А что касается Евросоюза, где Украина якобы может оказаться до 2029 года? Какие тут перспективы?
- Напомню, Турция уже почти 30 лет стоит в очереди на вступление в ЕС. Как вы думаете отреагирует Турция, если Украина окажется там раньше, чем она? Давайте будем объективными - для Евросоюза важнее Турция или Украина? Ответ, я думаю, ясен.
На самом деле, это будет абсолютно нерациональное решение с точки зрения интересов самой Европы. И можно, конечно, бесконечно долго над ними смеяться, но здравые головы там тоже есть. И они понимают, чем чревато принятие таких решений.
Поэтому меня не удивляет, что Урсула фон дер Ляйен обещает в 2029 году принять Украину в ЕС. О перспективах вступления страны в Европейский союз я слышу на протяжении уже 25 лет. Но если исходить из реалий, то ведь с точки зрения стандартов Украина до 2014 года и начала этого конфликта была куда ближе к Европейскому союзу, чем та Украина, которую мы имеем сегодня.
Сегодня все эти политические прожекты не имеют ничего общего с реальностью.
«СП»: Почему, поясните?
- Во-первых, с точки зрения интересов ряда европейских стран принятие Украины в ЕС это риски. Огромные риски! Для Польши, например. Ну зачем Польше принимать Украину в ЕС и рисковать своим сельским хозяйством.
Можно представить, какую позицию будет занимать Варшава. Я уже не поднимаю вопросы Волынской резни и всего остального… Поляки, по-моему, абсолютно четко дали понять, что без решения этих исторических вопросов они вообще не готовы рассматривать вопрос членства Украины в Евросоюзе.
Но это Польша – один из ближайших союзников Киева. Я не говорю за другие страны.
Это не такой простой вопрос, как кажется. Публично заявить - дело нехитрое. А с практической точки зрения, я считаю, никаких шансов у Украины нет.
«СП»: По слухам, на Банковой готовят два плана действий, в зависимости от того, кто придет в США к власти. А как они могут выглядеть?
- Очень просто. Могу предположить, что «план А» - это безусловная поддержка Запада и американцев в части бесконечного вливания в Украину финансовых ресурсов. Но если американская политика изменится, в действие вступает «план Б». Он заключается в том, чтобы опираться на собственные силы внутри Украины и Европу, которая должна обеспечить финансами, необходимыми для собственного ВПК.
В Киеве надеются, что американцы – в случае своего отхода – переложат ответственность за этот конфликт, в том числе финансовое бремя, на европейцев. И европейцы будут бесконечно долго их финансировать. И Украина какое-то время сможет находиться «на плаву».
Вообще, какой план ни возьми, из тех, что пишет Украина, там, если разобраться, все на 99,9% зависит не от Украины, а от ее союзников. И это лишний раз дает нам основание утверждать, что Украина находится под полным внешним управлением и содержится на деньги Запада.