каждый четвёртый американец опасается начала гражданской войны после выборов

«Более 60% американцев, по данным телеканала Scripps News и компании Ipsos, боятся всплеска насилия после дня выборов — 5 ноября. Но всплеск, как и тяжёлую психологическую травму (с драками на рабочих местах или разводами), которую либеральной части американского общества в случае успеха Трампа уже предсказывают, ещё можно пережить. Есть сценарий и похуже. Каждый четвёртый американец опасается, что после президентских выборов может начаться гражданская война. Так считают 28% сторонников Харрис и 27% сторонников Трампа».

Лето любви, радости и улыбок, которыми штаб Харрис пытался создать контраст с мрачным Трампом, закончилось вместе с опавшими по осени рейтингами. На лица демократов вернулся привычный оскал. Будто Верховный главнокомандующий силами синих в призываемой демократами гражданской войне в пользу Харрис, стоя перед флагами, сравнивает соперника с Гитлером, утверждая, что главная цель республиканца — неограниченная власть.

В атаку на Трампа Харрис пошла с подачи Джона Келли — у Трампа он был руководителем аппарата Белого дома. Четырёхзвёздный генерал. Такой, пытаются убедить избирателей демократы, просто не может соврать. Тем более что он такой не один. В том же ключе («Трамп — фашист») бывший начальник Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли исповедовался для книги Боба Вудворда. Книга с говорящим названием — «Война». Конечно, в рамках штабной дисциплины. Команда от «глубинного государства» к исполнению обязательна.

Если Гитлер, то это значит никаких церемоний, никаких переговоров, никаких компромиссов. В расход. Какие там честные выборы. «Я действительно не думаю, что мы должны были честно сражаться против немцев и японцев. И я думаю, мы должны были зайти в тыл врага и перерезать им глотки. Я думаю, мы буквально приближаемся к тому же месту прямо сейчас», — вещает бывший главный стратег Билла Клинтона Джеймс Карвилл.

Хватит ли на всех ножичков?

Кажется абсурдным, но под этот радикальный вариант спешно подводят что-то типа научной базы. В статье для либеральной The New York Times два профессора Гарварда — Стивен Левицкий и Дэниел Зиблатт — посоветовали продвигать «воинствующую демократию», чтобы гарантировать, что «авторитарная фигура» Трампа больше не придёт к власти.

Один из способов, которые они предлагают для ограничения прихода к власти таких фигур, как Трамп, — некая «оборонительная демократия», в основе которой — запрет на высказывания против «демократических сил». Ничего нового.

Впрочем, сейчас не до высоколобых разговоров. До выборов 11 дней, демократы в цейтноте. Как барабан револьвера, нацеленного на Трампа, они прокручивают сценарии. Байден уже публично предлагает «его закрыть», оставляя пресс-службу Белого дома барахтаться, подыскивая оправдания. В уме — 26 ноября и пока так и не оглашённый приговор уже осуждённому 45-му президенту США.

Но всплеск, как и тяжёлую психологическую травму (с драками на рабочих местах или разводами), которую либеральной части американского общества в случае успеха Трампа уже предсказывают, ещё можно пережить.

Так считают 28% сторонников Харрис и 27% сторонников Трампа. В свою очередь, Time со ссылкой на собственный опрос сообщает, что 12% респондентов лично знают человека, который мог бы взять в руки оружие, если бы счёл, что Трамп обманом лишился победы. И 5% респондентов сказали, что знают кого-то, кто мог бы сделать то же самое, если бы счёл обманутой Харрис.

Конечно, такие конфликты не случаются сами собой. Нужен спусковой крючок. И вот Харрис объявляет, что ровно за неделю до выборов президента США она собирается выступить с неким «заключительным аргументом» об опасности Трампа для Америки. Само место произнесения речи опутано мрачными параллелями: вашингтонский Эллипс — огромная круглая лужайка рядом с Белым домом, с которой 3,5 года назад после выступления Трампа толпа двинула на Капитолий.

6 ноября как новое 6 января. На контрасте и с опережением. Но уже от демократов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.